高貴玲
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
高銳
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
石海濤
劉某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

原告高貴玲，住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
委托代理人高銳，住蘭西縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號(hào)商服樓。
法定代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石海濤，住蘭西縣。
被告劉某某，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告高貴玲訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為陽某保險(xiǎn)）、被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日、6月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人杜尚玉、高銳，被告陽某保險(xiǎn)委托代理人石海濤、被告劉某某委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:一、2014年10月5日12時(shí)30分許，被告劉某某駕駛×××號(hào)豐田牌小型轎車，沿蘭西縣客運(yùn)站南出口由東向西駛?cè)牒诖蠊纷筠D(zhuǎn)彎過程中，與沿黑大公路由南向北行駛由原告高貴玲駕駛的×××號(hào)豪爵牌125型二輪摩托車相撞，造成高貴玲受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查分析認(rèn)定:1.劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反讓行規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；2.高貴玲酒后、無證駕駛二輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車速，未佩帶安全頭盔，是此次事故發(fā)生的次要原因。據(jù)此，交警隊(duì)于2014年10月31日作出蘭公交認(rèn)字（2014）第1005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告高貴玲、被告劉某某對(duì)事故認(rèn)定書在規(guī)定的期限內(nèi)未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。二、此次事故發(fā)生后，原告被送到蘭西縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重，即用蘭西縣人民醫(yī)院120急救車送往哈爾濱第五醫(yī)院住院治療，住院后經(jīng)醫(yī)生臨床診斷為:右側(cè)脛骨多段粉碎性骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右側(cè)小腿右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、半月板損傷。醫(yī)院為原告進(jìn)行右側(cè)脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告在該醫(yī)院住院17天，于2014年10月22日出院。出院醫(yī)囑為“每月門診復(fù)查X線，依據(jù)復(fù)查結(jié)果在醫(yī)生指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉。避免劇烈活動(dòng)、外傷、負(fù)重等危險(xiǎn)動(dòng)作。骨折愈合前禁止負(fù)重。骨折愈合后住院手術(shù)取出內(nèi)固定物，交叉韌帶重建手術(shù)”。2014年11月4日，蘭西縣公安交通警察大隊(duì)，委托蘭西縣公安局技術(shù)大隊(duì)對(duì)肇事車輛進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，檢驗(yàn)費(fèi)1400元，原告支付700元。2015年1月26日蘭西縣公安交通警察大隊(duì)委托綏化市人民醫(yī)院，對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)期限，再行醫(yī)療費(fèi)用、傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年1月26日，作出綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:一、自受傷之日起對(duì)癥治療8個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。二、取右下肢內(nèi)固定物，醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣5千元或支持實(shí)際合理支出；右膝關(guān)節(jié)韌帶手術(shù)等醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣3萬元或?qū)嶋H合理支出。三、依據(jù)相關(guān)規(guī)定評(píng)定為九級(jí)傷殘。四、護(hù)理期限為4個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理需2人、余為1人。五、營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月。此項(xiàng)鑒定原告支付司法鑒定費(fèi)3300元。原告在蘭西縣人民醫(yī)院、哈市第五醫(yī)院治療共支付醫(yī)療費(fèi)人民幣39，844.50元。另查明，被告劉某某駕駛的×××號(hào)豐田牌小轎車，在被告陽某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故在保險(xiǎn)期間。但關(guān)于賠償事宜，原告高貴玲與被告陽某保險(xiǎn)、被告劉某某協(xié)商多次，均未達(dá)成一致意見。原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告陽某保險(xiǎn)、被告劉某某按下列項(xiàng)目及金額對(duì)原告給予賠償；第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)39，844.50元，第二項(xiàng)再行醫(yī)療費(fèi)35，000.00元，第三項(xiàng)伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，第四項(xiàng)誤工費(fèi)32，880.50元，第五項(xiàng)護(hù)理費(fèi)18，512.00元，第六項(xiàng)傷殘賠償金78，388.00元，第七項(xiàng)交通費(fèi)2000元，第八項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，第九項(xiàng)精神損害費(fèi)10，000.00元，第十項(xiàng)鑒定費(fèi)4000元。上述十項(xiàng)合計(jì)金額為人民幣228，325.00元，此項(xiàng)由被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償120，000.00元，剩余責(zé)任由劉某某承擔(dān)70%，另查明，本案在審理過程中，經(jīng)被告陽某保險(xiǎn)申請(qǐng)，綏化市中級(jí)人民法院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心，對(duì)原告的傷殘等級(jí)，誤工損失日進(jìn)行了重新鑒定。鑒定意見為:高貴玲為九級(jí)傷殘，誤工損失為240日。另外，原告住院期間劉某某給付原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。上為本案事實(shí)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:交警部門認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任是否有誤；原告是否構(gòu)成九級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，一、本案發(fā)生的道路交通事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。劉某某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車，在被告陽某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)12萬元，剩余責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)70%的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某在本案的審理過程中提出交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任有誤的主張，未舉證足夠的證據(jù)加以證明，不予支持。二、原告高貴玲應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用如下:（一）、醫(yī)療費(fèi)39，844.50元。（二）、再行醫(yī)療費(fèi)35.000.00元（依據(jù)綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書）。（三）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（原告住院治療17天，依據(jù)黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法每天標(biāo)準(zhǔn)100元）。（四）、原告主張誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標(biāo)準(zhǔn)除以365天乘以240天，賠償32，429.59元依據(jù)不足，應(yīng)予調(diào)整。此項(xiàng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以240天，賠償26，823.45元合理。（五）、原告主張按城市居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標(biāo)準(zhǔn)乘以137天，賠償護(hù)理費(fèi)18，512.00元應(yīng)予調(diào)整，此項(xiàng)應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以137天，賠償15，311.72元比較合理。（六）、原告主張按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)乘以20年乘以20%，賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388.00元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。（七）、原告主張賠償交通費(fèi)2000元證據(jù)不足，此項(xiàng)支持1200元。（八）、依據(jù)鑒定意見主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月乘以50天的標(biāo)準(zhǔn)），應(yīng)予支持。（九）、原告主張賠償精神損害10，000.00元，本次交通事故給原告的精神造成一定的損傷，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)上給予撫慰，但主張賠償10.000.00元偏高，此項(xiàng)給予補(bǔ)償4000元。（十）、原告主張賠償鑒定費(fèi)4000元，符合法律規(guī)定，給予支持。以上十項(xiàng)合計(jì)金額為人民幣212，267.67元，此款由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金78.000.00元，誤工費(fèi)32.000.00元，醫(yī)療費(fèi)10.000.00元，計(jì)120.000.00元。剩余92.267.67元，由被告劉某某按70%責(zé)任，賠償原告64，587.37元。被告劉某某在本案的審理過程中，提出交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任有誤的主張，因未舉出足夠的證據(jù)加以證明，對(duì)其此項(xiàng)主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?一款、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高貴玲應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償金額為人民幣212，267.67元；此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高貴玲傷殘賠償金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)為人民幣120.000.00元。剩余92，267.67元，由被告劉某某按70%的責(zé)任賠償原告64，587.37元，扣除劉某某已給付人民幣10，000.00元，再給付54，587.37元。本判項(xiàng)待本判決生效后，立即執(zhí)行，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，724.88元，由被告陽某保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)2，700.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1，417.42元，原告負(fù)擔(dān)607.46元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:交警部門認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任是否有誤；原告是否構(gòu)成九級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，一、本案發(fā)生的道路交通事故原告負(fù)次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任。劉某某駕駛×××號(hào)豐田牌小轎車，在被告陽某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)12萬元，剩余責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)70%的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某在本案的審理過程中提出交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任有誤的主張，未舉證足夠的證據(jù)加以證明，不予支持。二、原告高貴玲應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用如下:（一）、醫(yī)療費(fèi)39，844.50元。（二）、再行醫(yī)療費(fèi)35.000.00元（依據(jù)綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書）。（三）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（原告住院治療17天，依據(jù)黑龍江省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法每天標(biāo)準(zhǔn)100元）。（四）、原告主張誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標(biāo)準(zhǔn)除以365天乘以240天，賠償32，429.59元依據(jù)不足，應(yīng)予調(diào)整。此項(xiàng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以240天，賠償26，823.45元合理。（五）、原告主張按城市居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標(biāo)準(zhǔn)乘以137天，賠償護(hù)理費(fèi)18，512.00元應(yīng)予調(diào)整，此項(xiàng)應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以137天，賠償15，311.72元比較合理。（六）、原告主張按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)乘以20年乘以20%，賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388.00元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。（七）、原告主張賠償交通費(fèi)2000元證據(jù)不足，此項(xiàng)支持1200元。（八）、依據(jù)鑒定意見主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（營(yíng)養(yǎng)期限為4個(gè)月乘以50天的標(biāo)準(zhǔn)），應(yīng)予支持。（九）、原告主張賠償精神損害10，000.00元，本次交通事故給原告的精神造成一定的損傷，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)上給予撫慰，但主張賠償10.000.00元偏高，此項(xiàng)給予補(bǔ)償4000元。（十）、原告主張賠償鑒定費(fèi)4000元，符合法律規(guī)定，給予支持。以上十項(xiàng)合計(jì)金額為人民幣212，267.67元，此款由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金78.000.00元，誤工費(fèi)32.000.00元，醫(yī)療費(fèi)10.000.00元，計(jì)120.000.00元。剩余92.267.67元，由被告劉某某按70%責(zé)任，賠償原告64，587.37元。被告劉某某在本案的審理過程中，提出交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任有誤的主張，因未舉出足夠的證據(jù)加以證明，對(duì)其此項(xiàng)主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?一款、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告高貴玲應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償金額為人民幣212，267.67元；此款由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告高貴玲傷殘賠償金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)為人民幣120.000.00元。剩余92，267.67元，由被告劉某某按70%的責(zé)任賠償原告64，587.37元，扣除劉某某已給付人民幣10，000.00元，再給付54，587.37元。本判項(xiàng)待本判決生效后，立即執(zhí)行，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，724.88元，由被告陽某保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)2，700.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1，417.42元，原告負(fù)擔(dān)607.46元。

審判長(zhǎng)：王洪軍
審判員：李振軍
審判員：張國(guó)賢

書記員：岳勝男