高貴玲
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
高銳
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
石海濤
劉某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

原告高貴玲，住蘭西縣。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
委托代理人高銳，住蘭西縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號商服樓。
法定代表人張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石海濤，住蘭西縣。
被告劉某某，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告高貴玲訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱為陽某保險）、被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日、6月26日公開開庭進行審理。原告委托代理人杜尚玉、高銳，被告陽某保險委托代理人石海濤、被告劉某某委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:一、2014年10月5日12時30分許，被告劉某某駕駛×××號豐田牌小型轎車，沿蘭西縣客運站南出口由東向西駛?cè)牒诖蠊纷筠D(zhuǎn)彎過程中，與沿黑大公路由南向北行駛由原告高貴玲駕駛的×××號豪爵牌125型二輪摩托車相撞，造成高貴玲受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查分析認定:1.劉某某駕駛機動車觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反讓行規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；2.高貴玲酒后、無證駕駛二輪摩托車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，未保持安全車速，未佩帶安全頭盔，是此次事故發(fā)生的次要原因。據(jù)此，交警隊于2014年10月31日作出蘭公交認字（2014）第1005號道路交通事故認定書，認定劉某某負此次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。原告高貴玲、被告劉某某對事故認定書在規(guī)定的期限內(nèi)未向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。二、此次事故發(fā)生后，原告被送到蘭西縣人民醫(yī)院進行救治，因傷勢嚴重，即用蘭西縣人民醫(yī)院120急救車送往哈爾濱第五醫(yī)院住院治療，住院后經(jīng)醫(yī)生臨床診斷為:右側(cè)脛骨多段粉碎性骨折、右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、右側(cè)小腿右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右側(cè)膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、半月板損傷。醫(yī)院為原告進行右側(cè)脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告在該醫(yī)院住院17天，于2014年10月22日出院。出院醫(yī)囑為“每月門診復(fù)查X線，依據(jù)復(fù)查結(jié)果在醫(yī)生指導(dǎo)下進行功能鍛煉。避免劇烈活動、外傷、負重等危險動作。骨折愈合前禁止負重。骨折愈合后住院手術(shù)取出內(nèi)固定物，交叉韌帶重建手術(shù)”。2014年11月4日，蘭西縣公安交通警察大隊，委托蘭西縣公安局技術(shù)大隊對肇事車輛進行痕跡檢驗，檢驗費1400元，原告支付700元。2015年1月26日蘭西縣公安交通警察大隊委托綏化市人民醫(yī)院，對原告的醫(yī)療終結(jié)期限，再行醫(yī)療費用、傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行評定。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年1月26日，作出綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:一、自受傷之日起對癥治療8個月終結(jié)醫(yī)療。二、取右下肢內(nèi)固定物，醫(yī)療費評估為人民幣5千元或支持實際合理支出；右膝關(guān)節(jié)韌帶手術(shù)等醫(yī)療費評估為人民幣3萬元或?qū)嶋H合理支出。三、依據(jù)相關(guān)規(guī)定評定為九級傷殘。四、護理期限為4個月，其中住院期間每日護理需2人、余為1人。五、營養(yǎng)期限為4個月。此項鑒定原告支付司法鑒定費3300元。原告在蘭西縣人民醫(yī)院、哈市第五醫(yī)院治療共支付醫(yī)療費人民幣39，844.50元。另查明，被告劉某某駕駛的×××號豐田牌小轎車，在被告陽某保險投保交強險，發(fā)生道路交通事故在保險期間。但關(guān)于賠償事宜，原告高貴玲與被告陽某保險、被告劉某某協(xié)商多次，均未達成一致意見。原告向人民法院提起訴訟，請求判令被告陽某保險、被告劉某某按下列項目及金額對原告給予賠償；第一項醫(yī)療費39，844.50元，第二項再行醫(yī)療費35，000.00元，第三項伙食補助費1700元，第四項誤工費32，880.50元，第五項護理費18，512.00元，第六項傷殘賠償金78，388.00元，第七項交通費2000元，第八項營養(yǎng)費6000元，第九項精神損害費10，000.00元，第十項鑒定費4000元。上述十項合計金額為人民幣228，325.00元，此項由被告陽某保險公司在交強險項下賠償120，000.00元，剩余責(zé)任由劉某某承擔(dān)70%，另查明，本案在審理過程中，經(jīng)被告陽某保險申請，綏化市中級人民法院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心，對原告的傷殘等級，誤工損失日進行了重新鑒定。鑒定意見為:高貴玲為九級傷殘，誤工損失為240日。另外，原告住院期間劉某某給付原告醫(yī)療費10，000.00元。上為本案事實。
本案的爭議焦點為:交警部門認定原告負此事故的次要責(zé)任，被告劉某某負主要責(zé)任是否有誤；原告是否構(gòu)成九級傷殘。
本院認為，一、本案發(fā)生的道路交通事故原告負次要責(zé)任，被告劉某某負主要責(zé)任。劉某某駕駛×××號豐田牌小轎車，在被告陽某保險投保交強險，發(fā)生事故在保險期間的事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告陽某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費12萬元，剩余責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)70%的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某在本案的審理過程中提出交警隊認定被告劉某某負主要責(zé)任有誤的主張，未舉證足夠的證據(jù)加以證明，不予支持。二、原告高貴玲應(yīng)獲得的賠償項目及費用如下:（一）、醫(yī)療費39，844.50元。（二）、再行醫(yī)療費35.000.00元（依據(jù)綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書）。（三）、伙食補助費1700元（原告住院治療17天，依據(jù)黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法每天標準100元）。（四）、原告主張誤工費按城鎮(zhèn)居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標準除以365天乘以240天，賠償32，429.59元依據(jù)不足，應(yīng)予調(diào)整。此項按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以240天，賠償26，823.45元合理。（五）、原告主張按城市居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標準乘以137天，賠償護理費18，512.00元應(yīng)予調(diào)整，此項應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以137天，賠償15，311.72元比較合理。（六）、原告主張按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標準乘以20年乘以20%，賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388.00元的訴請，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。（七）、原告主張賠償交通費2000元證據(jù)不足，此項支持1200元。（八）、依據(jù)鑒定意見主張賠償營養(yǎng)費6000元（營養(yǎng)期限為4個月乘以50天的標準），應(yīng)予支持。（九）、原告主張賠償精神損害10，000.00元，本次交通事故給原告的精神造成一定的損傷，應(yīng)從經(jīng)濟上給予撫慰，但主張賠償10.000.00元偏高，此項給予補償4000元。（十）、原告主張賠償鑒定費4000元，符合法律規(guī)定，給予支持。以上十項合計金額為人民幣212，267.67元，此款由被告陽某保險在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金78.000.00元，誤工費32.000.00元，醫(yī)療費10.000.00元，計120.000.00元。剩余92.267.67元，由被告劉某某按70%責(zé)任，賠償原告64，587.37元。被告劉某某在本案的審理過程中，提出交警隊認定被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任有誤的主張，因未舉出足夠的證據(jù)加以證明，對其此項主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?一款、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告高貴玲應(yīng)獲得各項賠償金額為人民幣212，267.67元；此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告高貴玲傷殘賠償金、誤工費、醫(yī)療費，合計為人民幣120.000.00元。剩余92，267.67元，由被告劉某某按70%的責(zé)任賠償原告64，587.37元，扣除劉某某已給付人民幣10，000.00元，再給付54，587.37元。本判項待本判決生效后，立即執(zhí)行，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，724.88元，由被告陽某保險負擔(dān)2，700.00元，被告劉某某負擔(dān)1，417.42元，原告負擔(dān)607.46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本案的爭議焦點為:交警部門認定原告負此事故的次要責(zé)任，被告劉某某負主要責(zé)任是否有誤；原告是否構(gòu)成九級傷殘。
本院認為，一、本案發(fā)生的道路交通事故原告負次要責(zé)任，被告劉某某負主要責(zé)任。劉某某駕駛×××號豐田牌小轎車，在被告陽某保險投保交強險，發(fā)生事故在保險期間的事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告陽某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費12萬元，剩余責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)70%的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某在本案的審理過程中提出交警隊認定被告劉某某負主要責(zé)任有誤的主張，未舉證足夠的證據(jù)加以證明，不予支持。二、原告高貴玲應(yīng)獲得的賠償項目及費用如下:（一）、醫(yī)療費39，844.50元。（二）、再行醫(yī)療費35.000.00元（依據(jù)綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第30號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書）。（三）、伙食補助費1700元（原告住院治療17天，依據(jù)黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法每天標準100元）。（四）、原告主張誤工費按城鎮(zhèn)居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標準除以365天乘以240天，賠償32，429.59元依據(jù)不足，應(yīng)予調(diào)整。此項按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以240天，賠償26，823.45元合理。（五）、原告主張按城市居民及其他服務(wù)業(yè)年收入49，320元的標準乘以137天，賠償護理費18，512.00元應(yīng)予調(diào)整，此項應(yīng)按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元除以365天乘以137天，賠償15，311.72元比較合理。（六）、原告主張按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標準乘以20年乘以20%，賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388.00元的訴請，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。（七）、原告主張賠償交通費2000元證據(jù)不足，此項支持1200元。（八）、依據(jù)鑒定意見主張賠償營養(yǎng)費6000元（營養(yǎng)期限為4個月乘以50天的標準），應(yīng)予支持。（九）、原告主張賠償精神損害10，000.00元，本次交通事故給原告的精神造成一定的損傷，應(yīng)從經(jīng)濟上給予撫慰，但主張賠償10.000.00元偏高，此項給予補償4000元。（十）、原告主張賠償鑒定費4000元，符合法律規(guī)定，給予支持。以上十項合計金額為人民幣212，267.67元，此款由被告陽某保險在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金78.000.00元，誤工費32.000.00元，醫(yī)療費10.000.00元，計120.000.00元。剩余92.267.67元，由被告劉某某按70%責(zé)任，賠償原告64，587.37元。被告劉某某在本案的審理過程中，提出交警隊認定被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任有誤的主張，因未舉出足夠的證據(jù)加以證明，對其此項主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?一款、第十六條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告高貴玲應(yīng)獲得各項賠償金額為人民幣212，267.67元；此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告高貴玲傷殘賠償金、誤工費、醫(yī)療費，合計為人民幣120.000.00元。剩余92，267.67元，由被告劉某某按70%的責(zé)任賠償原告64，587.37元，扣除劉某某已給付人民幣10，000.00元，再給付54，587.37元。本判項待本判決生效后，立即執(zhí)行，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，724.88元，由被告陽某保險負擔(dān)2，700.00元，被告劉某某負擔(dān)1，417.42元，原告負擔(dān)607.46元。

審判長：王洪軍
審判員：李振軍
審判員：張國賢

書記員：岳勝男