原告（反訴被告）：高貴山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：白金龍，男，七臺河市萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
第三人：茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會，住所地七臺河市茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村。
法定代表人：李紅衛(wèi)，男，該村村委會主任。
委托訴訟代理人：秦強，男，該村書記。

原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某、第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會（以下簡稱宏偉鎮(zhèn)安山村村委會）采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開某進行了審理，原告（反訴被告）高貴山及其委托訴訟代理人白金龍，被告（反訴原告）張某某及其委托訴訟代理人張淇雅，第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會的法定代表人李紅衛(wèi)、委托訴訟代理人秦強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）高貴山向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某給付原告高貴山石場承包款100000.00元，并支付逾期的利息39000.00元；2.要求被告張某某給付原告高貴山2000方原石（按現(xiàn)在市場價格40元/方），折價款80000.00元，兩項共計219000.00元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2015年9月1日簽訂《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村后的石場轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣30萬元。被告用北京現(xiàn)代ix25轎車作價15萬元給原告，雙方已經(jīng)實際履行，被告承諾在2015年12月28日前支付原告10萬元，并由原告拉取2000方原石，被告給原告出具兩張欠據(jù)，載明被告欠原告10萬元及欠2000方原石。被告沒有按期履行給付義務(wù)，經(jīng)原告多次索要，被告以各種理由推脫，被告的行為嚴重地侵害了原告的合法權(quán)益，故原告依據(jù)法律規(guī)定提起訴訟。
被告（反訴原告）張某某辯稱，1.答辯人與被答辯人于2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，答辯人不存在違約。根據(jù)《物權(quán)法》第四十六條規(guī)定，礦藏、水流、海域?qū)儆趪宜小Ｊ瘓鰧儆诘V產(chǎn)資源，開采礦產(chǎn)資源必須取得采礦許可證，被答辯人未取得采礦許可證，及由國土資源部門代表國家簽訂的采礦權(quán)出讓合同，僅以合同的方式處分國家所有的石場，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開采的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效。”所以答辯人與被答辯人簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效合同。合同無效當然沒有法律約束力，答辯人不存在違約的問題，被答辯人的訴訟請求沒有合法依據(jù)。2.答辯人在與被答辯人簽訂協(xié)議后，發(fā)現(xiàn)被答辯人不具備石場轉(zhuǎn)讓資格，答辯人已與宏偉鎮(zhèn)安山村村委會口頭達成一致，村委會石場承包給答辯人價格每年10000.00元且已經(jīng)實際履行。答辯人擁有鞍山村石場采礦許可證、采礦權(quán)出讓合同、環(huán)境保護部門合法手續(xù)。綜上所述，被答辯人的訴訟請求沒有法律依據(jù)，應(yīng)被駁回。
被告（反訴原告）張某某反訴要求：1.請法院依法確認反訴原告與被反訴人于2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。2.判令被反訴人（本訴原告）返還反訴人（本訴被告）北京現(xiàn)代ix25轎車一輛，如不能返還給付15萬元；3.本案反訴費用由被反訴人承擔。事實和理由：2015年9月1日，被反訴人將其從宏偉鎮(zhèn)安山村村委會承包的安山村石場轉(zhuǎn)讓給反訴人，雙方于當日簽訂了鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定被反訴人將安山村村后的石場轉(zhuǎn)讓給反訴人，轉(zhuǎn)讓價格為30萬元，但是根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國家所有。《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定開采礦產(chǎn)資源必須取得采礦許可證，雙方在簽訂協(xié)議時，被反訴人未取得采礦許可證，也未取得國土資源代表國家簽訂的采礦權(quán)出讓合同，根據(jù)《合同法》第五十二條第五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開采的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效?！笨芍?，反訴人與被反訴人簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無效合同。合同無效被反訴人占有的反訴人的現(xiàn)代轎車沒有合法依據(jù)，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定應(yīng)該返還給反訴人。
原告（反訴被告）高貴山辯稱，原、被告簽訂的合同有效，雖然當初簽訂合同時原、被告沒有簽訂采礦權(quán)的具體事宜，但口頭約定，并經(jīng)村委會同意原告轉(zhuǎn)讓石場，在合同簽訂后原告和村長協(xié)助被告到相關(guān)部門辦理了采礦權(quán)的相關(guān)手續(xù)，按法律規(guī)定原告已經(jīng)幫助被告辦理許可證，該合同合法有效，依法應(yīng)駁回被告的請求。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會辯稱，第三人是把石場承包給原告，原告有權(quán)轉(zhuǎn)包石場，但是必須得經(jīng)村委會同意，這個合同是無效的，第三人有權(quán)與原告中止合同，因為原告三年沒有向村里交錢了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告（反訴被告）高貴山向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、承包合同復(fù)印件及會議記錄，證明原告與村委會簽訂的合同是合法有效的，合同約定了義務(wù)和承包年限。被告質(zhì)證：對該份證據(jù)的真實性無異議，證明的問題有異議，從該份合同看，安山村只是將土地使用權(quán)承包給原告，同時合同約定，原告要對外開發(fā)外擴所占土地和林地面積甲方幫助協(xié)調(diào)，所有費用由原告承擔，原告辦廠一切手續(xù)費用等自行解決，若原告不想再經(jīng)營石場時乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場，但必須經(jīng)村委會同意。原告轉(zhuǎn)讓給被告的是采石廠，而不是土地使用權(quán)，但是原告在轉(zhuǎn)讓給被告時并沒有辦理采石廠的手續(xù)，沒有取得許可證，所以原告與村委會簽訂合同是否有效不能等同于原、被告間簽訂的合同是否有效。對會議記錄沒有異議。第三人質(zhì)證：對證據(jù)的真實性無異議，第三人是把石場承包出去了。本院對該份證據(jù)的真實性予以認定，第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會承包給原告土地使用權(quán)的事實予以認定。
證據(jù)二、2015年石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原、被告簽訂的合同是雙方真實意思表示，合同是真實有效，只是證明被告從原告手中將石場承包過來，并沒有說干什么。被告質(zhì)證：真實性無異議，從協(xié)議內(nèi)容看原告轉(zhuǎn)讓給被告是采石場，在協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓款價格是采石場轉(zhuǎn)讓的價格，但是在簽訂該份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時原告并未取得采礦許可證，所以該合同違反物權(quán)法，礦產(chǎn)資源法及合同法的規(guī)定，屬于無效合同。第三人質(zhì)證：原告不想經(jīng)營石場，必須經(jīng)過村里同意，但是原告沒有經(jīng)過村里同意就把石場轉(zhuǎn)讓出去了。本院對該份證據(jù)的真實性予以認定，證明的問題結(jié)合其他證據(jù)不予認定。
證據(jù)三、被告給原告出具的欠據(jù)兩份，證明當時被告所欠的承包費，該合同是有效的。被告質(zhì)證：真實性無異議，但是因為原、被告間簽訂的石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議因為違反法律規(guī)定而無效，欠據(jù)是根據(jù)無效的合同內(nèi)容而出具的，也屬無效。第三人質(zhì)證：不清楚。本院對兩份證據(jù)的真實性予以認定，證明的問題結(jié)合其他證據(jù)不予認定。
證據(jù)四、收據(jù)復(fù)印件，證明村委會收取原告的承包費。被告質(zhì)證：真實性無異議，不清楚原告跟村委會的往來。第三人質(zhì)證：交了這一萬元錢。本院對該份證據(jù)予以認定。
證據(jù)五、證人原宏偉鎮(zhèn)安山村村委會主任張某到庭作證。證人陳述：安山村的石場承包給原告我知道，后來原告又轉(zhuǎn)讓出去了，就聽說轉(zhuǎn)讓出去了，轉(zhuǎn)讓給誰不知道，我們村里給出了證明，我跟會計倆給高貴山出的證明，去國土局簽字的。村里沒有蓋章確認。村里是同意的。村里往外承包石場或廠地，經(jīng)村委會研究后才決定。村委會不知道。不知道原告與他人簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的年限和價款，事我知道。沒有見過2015年的合同。我認為應(yīng)以原告和村里的那個9年的(合同）為準，他們達成的協(xié)議我不知道。原告質(zhì)證：證人的證言無異議。被告質(zhì)證：該證人在做證過程中部分證言真實，真實部分為證人證實原告將石場轉(zhuǎn)讓給被告時沒有經(jīng)過村委會同意，協(xié)議的內(nèi)容證人不知道，原告沒有將協(xié)議報給村委會，安山村石場地下資源屬于國家所有，安山村在承包給原告時沒有取得采礦權(quán)。證人證言不屬實的地方，是證人說跟原告一起去國土資源局辦理采礦證，以村委會名義給國土資源局出具證明，證明安山村石場資源屬于安山村所有，該證言與證人后來說的資源屬于國家相互矛盾。第三人質(zhì)證：沒有意見。該份證人證言前后矛盾，結(jié)合被告提交的證據(jù)四2015年10月9日收據(jù)1張，交款人處寫的是高貴山的名字，及轉(zhuǎn)讓合同中若宏偉鎮(zhèn)安山村委會不履行合同由（原告）負責(zé)的約定，張某證言不予采信。
證據(jù)六、從國土局調(diào)取的一組（6份）證據(jù)，證明1.證明被告反訴理由不成立。被告在2013年就已申請采礦權(quán)；2.原告在2015年9月1日簽訂合同之后，被告已經(jīng)實際取得對該礦的采礦許可證，所以被告的反訴理由不成立。被告質(zhì)證：對該組證據(jù)真實性無異議，對原告證明問題有異議，首先，該份證據(jù)充分證明在原告將石場轉(zhuǎn)讓給被告即在2015年9月1日，原告并未取得采礦許可證，也證實是被告在2013年3月1日在國土資源局通過招標取得采礦權(quán)，并交付了費用，所以原告在轉(zhuǎn)讓給被告石場時，未取得采礦許可證。原、被告在2015年9月7日簽署的申請書中明確記載此礦采礦權(quán)屬于被告張某某所有，根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定原告在轉(zhuǎn)讓石場時，未取得采礦許可證，本案在一審，此采礦許可證也已到期，所以本案爭議的石場是沒有采礦許可證的，符合認定合同無效的情形。原、被告簽訂的協(xié)議屬于無效。第三人質(zhì)證：沒有見過合同。本院對該份證據(jù)的真實性予以認定，對被告在2013年就已申請采礦權(quán)，在2015年9月1日簽訂合同之后，被告已經(jīng)實際取得該礦的采礦許可證的事實予以認定。
證據(jù)七、2015年8月20日原告與村長簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明村里同意。被告質(zhì)證：真實性有異議，證人開某已經(jīng)出庭，其當庭陳述，原告將石場轉(zhuǎn)讓給被告承包費村里還向高貴山索要，該證言與證據(jù)相矛盾，且該證據(jù)只是復(fù)印件，沒有證人本人出庭予以佐證，無法認定該證據(jù)是否是證人本人所書寫。而且內(nèi)容與庭審當庭陳述內(nèi)容矛盾，應(yīng)以當庭證人證言為準。第三人質(zhì)證：村里沒有這份協(xié)議。因該證據(jù)是復(fù)印件本院對該份證據(jù)不予認定。
被告（反訴原告）張某某向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：安山村村委會跟原告簽訂的《石場承包合同》1份，證明從該合同第一條石場位置所陳述的內(nèi)容來看，安山村發(fā)包給原告的是合同范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，并且在合同第五條一、二項中規(guī)定，原告若不想經(jīng)營石場時，在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)包。證明原、被告間簽訂的協(xié)議無效。原告質(zhì)證：真實性無異議，證明的問題有異議，這份合同是原告和村委會依法簽訂的合同，這份合同是有效的。第三人質(zhì)證：沒有異議。本院對該份證據(jù)予以認定。
證據(jù)二、2015年9月1日原、被告雙方簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明原告在安山村承包到該塊廠地后在沒有取得采石場手續(xù)情況下，以采石廠轉(zhuǎn)讓的形式，將該廠地轉(zhuǎn)讓給本案被告，該協(xié)議屬于違反法律規(guī)定的合同，屬于無效合同。原告收到被告給付的北京現(xiàn)代ix25轎車一臺，因為合同無效要求原告返還。原告質(zhì)證：這份合同是石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并不是采石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告向村委會交納的1萬元的承包費，證明被告是認可該協(xié)議，并實際按該協(xié)議履行。被告說違反法律規(guī)定是不相符的。該份合同是合法有效的，并不是像被告所說合同是無效的。第三人質(zhì)證：原告三年沒有向村里交錢了，如不交錢村里有權(quán)中止合同。本院對該份證據(jù)予以認定。
證據(jù)三、采礦許可證復(fù)印件，證明原告主張協(xié)助被告辦理采礦許可證觀點不屬實。本案被告在與原告簽訂合同前2013年12月7日就已經(jīng)取得了采礦許可證，但該采礦許可證有效期到2018年6月7日也就是說本案原、被告所簽訂的石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議現(xiàn)在并沒有合法有效的采礦許可。在一審辯論前該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有取得采礦許可證，根據(jù)最高法院解釋的規(guī)定應(yīng)認定合同無效。原告質(zhì)證：真實性有異議，這個是假的。第三人質(zhì)證：不明白，不清楚。經(jīng)到市國土資源局核實，本院對該份證據(jù)予以認定。
證據(jù)四、2015年10月9日收據(jù)1張，金額1萬元，該證據(jù)來源是從茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)人民政府復(fù)印所得，該款是被告替原告交納的1年承包費。證明原、被告之間簽訂合同后，向村里交承包費依舊是原告向村里交納，因原告欠交，被告代其支付1萬元，要求原告予以返還。原告質(zhì)證：對被告提交的證據(jù)真實性無異議，被告已經(jīng)自認替原告交納1萬元，而且日期是2015年10月9日，恰恰證明，被告合同所確定的義務(wù)，收據(jù)體現(xiàn)不了是替原告承擔的，原村長的簽字，與被告在答辯狀中的內(nèi)容相矛盾，明確跟村委會達成口頭協(xié)議，按照合同履行的權(quán)利義務(wù)，證明原、被告簽署的合同是有效的。第三人質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)的真實性予以認定。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、會議記錄，證明原告轉(zhuǎn)讓石場第三人不知道。原告質(zhì)證：真實性無異議，現(xiàn)在的村委會成員，前村長已經(jīng)離職了。被告質(zhì)證：沒有異議。本院對該份證據(jù)予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年9月10日第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會與原告（反訴被告）高貴山簽訂了《安山村石場承包合同》合同約定：甲方宏偉鎮(zhèn)安山村村委會將位于茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村后的石場承包給乙方高貴山，承包期限為2014年9月10日至2023年9月10日止，石場承包價格每年1萬元整，付款方式一年一付，由乙方自行開采、經(jīng)營及使用石場，承包期間石場的經(jīng)營權(quán)、開采權(quán)及使用權(quán)歸乙方所有，乙方辦廠一切手續(xù)費用等自行解決，乙方若不想經(jīng)營石場時，乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場，但必須經(jīng)甲方同意，原合同繼續(xù)生效，協(xié)議對雙方其它權(quán)利、義務(wù)作出了約定，宏偉鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)算中心在該合同上蓋章。原告（反訴被告）高貴山修繕了道路，蓋起了臨時用房，并繳納了第1年的承包費。
2015年9月1日原告高貴山（反訴被告）與被告張某某（反訴原告）簽訂了《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方高貴山將安山村石場承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方張某某，石場承包權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為30萬元，付款方式：乙方用北京現(xiàn)代ix25轎車作價15萬元交付給甲方，2015年12月28日前給付甲方10萬元，乙方正式投產(chǎn)后，甲方隨時拉取2000方原石（抵5萬元）。協(xié)議同時約定，合同簽訂后甲方將與第三人簽訂的《安山村石場承包合同》交給乙方，乙方需遵守石場承包合同中的規(guī)定，若第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會不履行合同由甲方負責(zé)。協(xié)議書對雙方其它權(quán)利、義務(wù)也作出了約定。該合同無第三人簽字蓋章。2015年8月31日張某某給高貴山出具欠據(jù)兩張，一張記載內(nèi)容為欠高貴山2000方原石，另一張記載內(nèi)容為欠高貴山石場承包款10萬元整，2015年12月28日之前歸還，30萬元中含臨時用房和修繕石場道路款。隨后被告交付給原告北京現(xiàn)代ix25轎車一臺。
被告張某某占有石場期間向村里交納了2015年9月至2016年9月1年的承包費，村里給被告出具的收據(jù)寫明交款人是高貴山的名字，剩余承包費至今未交納。
另查，七臺河市茄子河區(qū)宏偉石場位于第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會轄區(qū)內(nèi)，該石場自2013年12月7日起在市國土資源局登記在被告張某某名下，被告申領(lǐng)了采礦許可證，有效期至2018年6月7日，現(xiàn)采礦許可證已經(jīng)過期。

本院認為，原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某是基于2015年9月1日雙方簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》而發(fā)生的糾紛，案由應(yīng)為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，而非承包合同糾紛。2015年9月1日雙方簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是將第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會的土地使用權(quán)和采礦權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給被告，而2014年9月10日第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會與原告（反訴被告）高貴山簽訂的《安山村石場承包合同》約定：乙方若不想經(jīng)營石場時，乙方有權(quán)轉(zhuǎn)讓該石場，但必須經(jīng)甲方同意。庭審中第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會稱村里并未同意原告將石場轉(zhuǎn)讓給被告，原村委會主任張某的證言前后矛盾，2015年被告張某某向村里交納1萬元承包費第三人給被告出具的收據(jù)交款人處寫的是原告高貴山的名字，且轉(zhuǎn)讓合同約定，若第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會不履行合同由原告負責(zé)，因此，原告主張將石場轉(zhuǎn)讓給被告時已經(jīng)經(jīng)第三人同意的主張證據(jù)不足。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，簽訂合同將礦產(chǎn)資源交由他人勘查開采的，人民法院應(yīng)依法認定合同無效?！备鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條一款、五項規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。
綜上，原告（反訴被告）高貴山未經(jīng)第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會的同意，將沒有任何開采手續(xù)的石場轉(zhuǎn)讓給被告（反訴原告）張某某，礦產(chǎn)資源屬于國家所有只有擁有合法手續(xù)的主體才能開采，原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責(zé)任。本案原告稱所得車輛已賣給他人，應(yīng)返給被告等值價值15萬元；因原告高貴山與第三人的《石場承包合同》仍在合同履行期，第三人也沒有有效證據(jù)證實其與第三人的承包合同已經(jīng)解除，因此涉案土地應(yīng)返給原告高貴山，至于第三人要求原告交納所欠承包費及與原告終止《石場承包合同》的請求，因與本案不是同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。
被告在簽訂合同后一直占有房屋和土地，原告并未使用和收益，被告應(yīng)給付原告此件的損失。被告張某某明知轉(zhuǎn)讓協(xié)議中沒有第三人簽字和蓋章，且當時已申領(lǐng)石場相關(guān)手續(xù)的情況下仍與原告簽訂協(xié)議自身有過錯，應(yīng)對原告因此所造成的損失承擔部分責(zé)任；原告在未取得第三人同意的情況下將第三人的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，其自身也有一定過錯，應(yīng)自行承擔一部分損失。《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中載明原告是將石場承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，而原告從第三人處取得的承包權(quán)期限九年，而原、被告是在一年后才簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定原告將石場承包合同交給被告，被告需遵守石場承包合同中的規(guī)定，因此被告對轉(zhuǎn)讓的期限是明知的。因此具體賠償數(shù)額應(yīng)參照轉(zhuǎn)讓承包權(quán)8年（2015年9月--2023年9月）的價格30萬元，每年37500.00元計算，至2018年11月11日損失為119625.00元【37500.00元×3.19年（2015年9月1日至2018年11月11日）】，原、被告在本案中各承擔50%的責(zé)任，被告應(yīng)給付原告59812.50元。
第三人宏偉鎮(zhèn)安山村村委會在本案中不承擔責(zé)任。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、第五十二條一款、五項之規(guī)定，判決如下：

原告（反訴被告）高貴山與被告（反訴原告）張某某2015年9月1日簽訂的《鞍山村石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；
二、原告（反訴被告）高貴山給付被告（反訴原告）張某某15萬元；
三、被告張某某（反訴原告）賠償原告（反訴被告）高貴山損失59812.50元；
綜合以上二、三項原告（反訴被告）高貴山給付被告張某某（反訴原告）90187.50元，于本判決生效后10日內(nèi)給付。
四、被告（反訴原告）張某某于本判決生效后立即將原告（反訴被告）高貴山在所涉土地建的房屋及第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會的土地（2015年9月1日轉(zhuǎn)讓協(xié)議中提及的土地）返給原告（反訴被告）高貴山；
五、駁回原告（反訴被告）高貴山的其它訴訟請求；
六、駁回被告（反訴原告）張某某的其它訴訟請求；
七、第三人茄子河區(qū)宏偉鎮(zhèn)安山村村民委員會在本案中不承擔責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4585.00元由原告高貴山負擔2292.50元，被告張某某負擔2292.50元；反訴費3300.00元由被告張某某負擔1650.00元，原告高貴山負擔1650.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 韓雪
人民陪審員 張麗梅
人民陪審員 李瑩瑩

書記員： 劉波