原告：高貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。（系死者父親，未到庭）
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。（系死者母親，未到庭）
原告：章某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（系死者妻子）
原告：高楓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（系死者長(zhǎng)子，未到庭）
原告：高玚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（系死者長(zhǎng)女，未到庭）
法定代理人：章某，系原告母親。
原告：高偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。（系死者次子，未到庭）
法定代理人：章某，系原告母親。
上述原告委托代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大同市大同縣。（未到庭）
被告委托代理人：劉明偉，山西正麒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司。
住所地：大同市裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)園豐街701號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李新衛(wèi)，經(jīng)理。
委托代理人：潘建榮，公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司。
住所地：大同市鐵路二七廣場(chǎng)南。
負(fù)責(zé)人：劉曉攀，經(jīng)理。
委托代理人：尹麗芳，山西烏金律師事務(wù)所律師。

原告高貴、張某某等與被告吳某、山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司（以下簡(jiǎn)稱大同市北城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告章某、原告方的委托代理人楊永峰、被告山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司的委托代理人潘建榮、被告吳某委托代理人劉明偉、被告大同市北城支公司的委托代理人尹麗芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高貴、張某某等向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令幾被告賠償死亡賠償金等共計(jì)923028.5元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月10日11時(shí)30分許，駕駛?cè)艘苽ヱ{駛晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛牽引車沿天走線由南向北行駛至出事地點(diǎn)，車輛駛出天走線后進(jìn)入道路東側(cè)便道時(shí)，與前方停放在鴻順修理廠前的晉Ｂ×××××（該車已注銷）號(hào)重型自卸貨車相掛撞，致使晉Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車又與對(duì)向停放在鴻順修理廠前的冀Ｇ×××××（逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)）重型普通貨車相撞，晉Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車與冀Ｇ×××××重型普通貨車相撞時(shí)將在二車車頭前中間站立的行人高德河擠壓，造成高德河受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，三方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)陽(yáng)原公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告尹云偉負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償?，F(xiàn)在原告向貴院提起訴訟，望貴院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失。
被告大同市北城支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，均無(wú)異議。事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)主掛車各105萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，先由另兩輛無(wú)責(zé)任車輛在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)先行賠償24000元，不足的部分，由于肇事者駕駛證正在A2增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款正在免賠范圍，不予賠償，侵權(quán)人自擔(dān)，庭后提供投保單，死者系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，此費(fèi)用由侵權(quán)者承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予賠償，其他意見質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
被告吳某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛發(fā)生事故時(shí)，投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間，由保險(xiǎn)公司賠償，原告方及死者為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)賠償。
被告山西遠(yuǎn)行物流服務(wù)有限公司大同分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：該案原告損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分由三者險(xiǎn)賠償。我公司非事故車輛所有人，車輛實(shí)際使用人為吳某，尹云偉為吳某的駕駛員，賠償責(zé)任應(yīng)由車輛實(shí)際使用人和侵權(quán)人承擔(dān)。我公司僅提供無(wú)償掛靠協(xié)助，未收取費(fèi)用，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告尹云偉在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。晉Ｂ×××××（晉Ｂ×××××）號(hào)重型半掛貨車系融資租賃車輛,實(shí)際使用人為吳某。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、死亡賠償金564980元（原告主張死亡賠償金564980元，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年=564980元。提供死亡注銷證明一份，尸檢報(bào)告通知書、戶口本、西城鎮(zhèn)派出所和西城鎮(zhèn)西關(guān)村出具的居住和收入證明。被告方對(duì)死亡賠償金計(jì)算方法有異議，戶籍為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算方法，即使按農(nóng)村計(jì)算，也不賠償。對(duì)證據(jù)居住證明真實(shí)性及居住情況需要核實(shí)，死亡注銷認(rèn)可，戶口本和結(jié)婚證真實(shí)性無(wú)異議，居住情況不認(rèn)可，調(diào)查后確定。本院認(rèn)為，原告方提供的證據(jù)證實(shí)了死者為長(zhǎng)期居住和收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故支持死亡賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年，共計(jì)564980元）。
2、喪葬費(fèi)28493.5元（原告主張喪葬費(fèi)28493.5元，河北省城鎮(zhèn)職工6個(gè)月工資。被告方均無(wú)異議，本院根據(jù)法律規(guī)定支持喪葬費(fèi)28493.5元）。
3、精神撫慰金30000元（原告主張30000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該費(fèi)用由侵權(quán)人和實(shí)際所有人賠償，另二被告認(rèn)為應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償，數(shù)額無(wú)異議，本院根據(jù)法律規(guī)定支持精神撫慰金30000元）。
4、交通費(fèi)1000元（原告主張死者搶救時(shí)發(fā)生交通費(fèi)1200元，無(wú)票據(jù)。被告方要求原告補(bǔ)齊票據(jù)，法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載死者經(jīng)搶救無(wú)效死亡，故酌情支持處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元（原告主張3000元，6-7人處理事故7天，每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)。被告方認(rèn)為偏高，認(rèn)可2人7天，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，酌情支持5人處理事故6天，每人每天按100元計(jì)算,共計(jì)3000元）。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)236131元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)295355元，死者兒子高偉按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元×6年/2人=57318元，女兒高玚按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元×8年/2人=76424元，母親張某某按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×18年/2人=88128元，父親高貴按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×15年/2人=73485元。提供證據(jù)有戶口本、兩份撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告方認(rèn)為死者父母計(jì)算方式，不予支持，均達(dá)60周歲以上，是有經(jīng)濟(jì)收入的，不應(yīng)計(jì)算。孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院核實(shí)真實(shí)性，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方式有誤，應(yīng)累計(jì)算，法院依法計(jì)算吧。本院認(rèn)為，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告高偉、高玚按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、原告高貴和張某某按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于原告高偉、高玚、高貴、張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)前8年的年賠額超出了19106元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按以下方式計(jì)算：原告高偉、高玚、高貴、張某某前八年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元×8年=152848元，第9年到第18年，高貴按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×7年/2人=34293元，張某某按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元×10年/2人=48990元，共計(jì)236131元）。
本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告對(duì)于各被告承擔(dān)的賠償責(zé)任主張，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，吳某的事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)，另外兩輛車不承擔(dān)賠償責(zé)任，是停車場(chǎng)停的注銷車輛，晉Ｂ×××××號(hào)車輛注銷狀態(tài)，冀Ｇ×××××是報(bào)廢車，都不再經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雇傭的司機(jī)雖然是A2增駕實(shí)習(xí)期，但是在低速駕駛的，不需要三年以上有條件的司機(jī)陪駕，開車手續(xù)是合法的，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，提供事故責(zé)任認(rèn)定書1份證實(shí)。被告大同市北城支公司認(rèn)為，肇事司機(jī)為A2增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛，屬于違法行為，不論高速或是低速路都是違法行為，庭后提供保險(xiǎn)合同，證明進(jìn)行了詳細(xì)說明義務(wù)。事故認(rèn)定書記載本案三個(gè)車，一個(gè)車沒年檢達(dá)報(bào)廢和一個(gè)車注銷，應(yīng)提供相關(guān)注銷和沒年檢的證據(jù)，事故認(rèn)定書不能完全證明，應(yīng)按無(wú)責(zé)任范圍賠償。被告吳某和物流公司認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事由。同時(shí)，最高院交通事故司法解釋第十八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)免賠事由中不包括A2增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車輛，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)該賠償，投保的時(shí)候，保險(xiǎn)公司未向投保人說明相關(guān)免責(zé)條款及其內(nèi)容和法律后果，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，所以保險(xiǎn)公司三者險(xiǎn)也應(yīng)該賠償。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期，并不包括增駕實(shí)習(xí)期?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。保險(xiǎn)公司通常提供的商業(yè)保險(xiǎn)合同格式條款中的“駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車”的屬于免賠情形條款中的“實(shí)習(xí)期”可以有上述規(guī)定中的兩種解釋，如果該“實(shí)習(xí)期”解釋為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》中第二十二條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！钡摹皩?shí)習(xí)期”，可以解釋為A2增駕實(shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車不屬于該保險(xiǎn)合同中約定的免賠情形，如該“實(shí)習(xí)期”解釋為《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條規(guī)定的“實(shí)習(xí)期”，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》為部門規(guī)章，其條款不屬于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定的法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，被告大同市北城支公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任，被告大同市北城支公司未向法庭提供投保單和合同條款證實(shí)其提出的“A2增駕實(shí)習(xí)期駕駛本次事故車輛車型，其承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)種免賠”的主張。同時(shí)，通常認(rèn)為的“掛車”是本身無(wú)動(dòng)力驅(qū)動(dòng)裝置且獨(dú)立承載重量的車輛，駕駛難度及危險(xiǎn)性較大，而本次事故的事故車輛為重型倉(cāng)柵式半掛貨車，該型車輛的掛車為車軸置于車輛重心（當(dāng)車輛均勻受載時(shí)）后面，并且裝有可將水平或垂直力傳遞到牽引車的聯(lián)結(jié)裝置的車輛，并不屬于上述保險(xiǎn)合同免賠條款中及道路交通安全法實(shí)施條例規(guī)定的“掛車”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條規(guī)定，“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！?，故綜合上述因素，對(duì)被告大同市北城支公司免賠主張不予支持。對(duì)被告大同市北城支公司主張的晉Ｂ×××××號(hào)車和冀Ｇ×××××號(hào)車，承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠償責(zé)任，該兩輛車在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)處于報(bào)廢注銷和停駛狀態(tài)，故對(duì)該主張亦不支持。
綜上所述，原告方的損失共計(jì)863604.5元，由于被告吳某的事故車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保的大同市北城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告120000元（包括精神撫慰金30000元）,剩余損失743604.5元，由被告吳某的事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)的大同市北城支公司按事故責(zé)任100%賠償原告方743604.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告743604.5元，兩項(xiàng)合計(jì)863604.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12436元，減半收取6218元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 趙建文

書記員： 李亮