原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹露露，上海杰榮律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋襗，上海杰榮律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　原告高某訴被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某的委托訴訟代理人曹露露到庭參加訴訟，被告劉某某、被告平安財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告高某向本院提出訴訟請求，原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣8,619元、住院伙食補助費60元、交通費200元，上述費用要求被告平安財險上海分公司在保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某承擔賠償責任。事實和理由：2017年4月15日8時05分，在本市共康路共和新路路口，被告劉某某駕駛牌號為浙GKXXXX小轎車和原告相撞，導致原告受傷，經(jīng)交警認定，被告劉某某承擔事故全部責任，原告無責。原告的前期費用已經(jīng)(2017)滬0113民初19744號案件處理完畢，后原告入院行內固定取出術，產生相關費用。
　　被告劉某某辯稱，原告要求的賠償費用由被告平安財險上海分公司在保險范圍內賠償，超出保險部分由法院依法判決。
　　被告平安財險上海分公司未作答辯。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年4月15日8時05分，在本市共康路共和新路路口，被告劉某某駕駛牌號為浙GKXXXX小轎車和原告相撞，導致原告受傷，經(jīng)交警認定，被告劉某某承擔事故全部責任，原告無責。浙GKXXXX車輛在被告平安財險上海分公司處投保了交強險以及商業(yè)第三者責任險(以下簡稱“三者險”)，事故發(fā)生時尚在保險期內。商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，購買不計免賠。原告的前期費用已經(jīng)(2017)滬0113民初19744號案件處理完畢。2018年5月27日原告入院3天行內固定取出術，共產生醫(yī)療費8,645元(含住院伙食費26元)。為本次就醫(yī)及本案訴訟原告產生一定數(shù)額的交通費。
　　二、(2017)滬0113民初19744號案件判決書，確認被告平安財險上海分公司賠償原告高某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、衣物損、殘疾輔助器具(助行器)費、生活用品費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費總計人民幣203,949.11元；被告劉某某賠償原告高某律師費3,500元。
　　以上事實，有(2017)滬0113民初19744號案件判決書、相關病史資料、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單、出院小結及當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的平安財險上海分公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的平安財險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中由被告平安財險上海分公司作為涉事車輛交強險商業(yè)險的保險人，在保險范圍內依法予以賠付，超出保險部分，由被告劉某某承擔。對損失，1、醫(yī)療費，依據(jù)發(fā)票，扣除住院期間伙食費，本院確認8,619元；2、根據(jù)住院天數(shù)，確認住院伙食補助費60元；3、交通費，原告主張200元，根據(jù)原告就醫(yī)的時間地點次數(shù)等情況，本院酌情確認交通費100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告高某醫(yī)療費8,619元、住院伙食補助費60元、交通費100元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為50元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：楊華佳