原告：高某，女，漢族，住陜西省寶雞市。
　　委托訴訟代理人：莊侃，上?？粕新蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：上?？婆e化工有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：翁金龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：翁敏，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。
　　負責人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告高某與被告上?？婆e化工有限公司(以下簡稱化工公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人莊侃、被告化工公司的委托訴訟代理人翁敏、被告保險公司的委托訴訟代理人王媛媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：原告因交通事故所致的損失包括營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費40,000元、殘疾賠償金813,748元、精神損害撫慰金32,500元(要求在交強險中優(yōu)先受償)、交通費1,000元、衣物損500元、鑒定費2,300元、律師費10,000元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告化工公司賠償。事實和理由：2016年8月2日10時35分許，被告化工公司員工李某某駕駛牌號為滬D7XXXX機動車行駛至本市閔行區(qū)江川路華寧路路口處，與駕駛非機動車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認定，李某某負事故全部責任。后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機動車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　被告化工公司辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。李某某系其公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，李某某應承擔的事故賠償責任由其公司賠償。事故發(fā)生后，其公司為原告墊付了40余萬醫(yī)療費用，另支付原告3萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事機動車在其公司投保了交強險、商業(yè)三者險(責任限額50萬元)并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，對原告損失愿意在合理范圍內(nèi)賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月2日10時35分許，被告化工公司員工李某某駕駛牌號為滬D7XXXX機動車行駛至本市閔行區(qū)江川路華寧路路口處，與駕駛非機動車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認定，李某某負事故全部責任,原告無責任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人高某因交通事故致胸部閉合性損傷,胸廓畸形,右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(右側(cè)第1-8肋骨骨折),兩側(cè)血氣胸，肺挫裂傷,肝破裂,脾破裂,右鎖骨、肩胛骨骨折等?，F(xiàn)留有行走時有呼吸困難，不能參加體力活動，肝部分切除、脾切除，右肩關(guān)節(jié)活動受限，分別評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息300日，營養(yǎng)90日，護理90日。(含二次手術(shù))。
　　訴訟中，被告化工公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，經(jīng)依法委托，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、被鑒定人高某全身多處交通傷，后遺輕度呼吸功能障礙、脾切除術(shù)后、八根肋骨骨折、肝部分切除、右肩關(guān)節(jié)活動受限，分別評定為道路交通事故XXX傷殘；2、傷后一期治療休息180-210日，營養(yǎng)90日，護理60-90日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。3、難以認定被鑒定人高某目前肺部感染(兩肺結(jié)核可能，NTM待排)與其傷殘等級之間存在因果關(guān)系。
　　被告化工公司員工李某某駕駛的牌號為滬D7XXXX重型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額50萬元)并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　另查，被告化工公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費469,193.84元、陪護費1,620元、并支付墊付款30,000元，以上合計500,813.84元，原告確認收到。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告化工公司員工李某某承擔事故全部責任，故原告因交通事故所致?lián)p失應首先由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人李某某賠償。因李某某系被告化工公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，故李某某的賠償責任由被告化工公司承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為458,855.18元(扣除原告治療肺結(jié)核產(chǎn)生的醫(yī)療費用，該費用均由被告化工公司墊付)，有病歷資料及發(fā)票為憑，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，確定營養(yǎng)費為3,600元、護理費為3,600元。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、工資收入明細等證據(jù)，確定該項損失為27,300元。原告主張的殘疾賠償金813,748元及精神損害撫慰金32,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，本院予以準許。交通費損失，本院根據(jù)原告治療情況，酌情確定為800元。衣物損酌定200元。鑒定費2,300元，有相應發(fā)票為憑，本院予以確認。律師費損失，根據(jù)本案實際情況酌定為8,000元。被告化工公司墊付的醫(yī)療費469,193.84元、陪護費1,620元以及支付的墊付款30,000元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某人民幣620,200元；
　　二、被告上?？婆e化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某人民幣229,889.34元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計6,117.48元，由被告上海科舉化工有限公司負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周皓媚

書記員：李春萍