高某
鄒天堂（湖北坤正律師事務(wù)所）
洪又強(qiáng)

原告高某，營(yíng)業(yè)員。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告洪又強(qiáng)，自由職業(yè)。
原告高某訴被告洪又強(qiáng)排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人鄒天堂和被告洪又強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)居住的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋的所有權(quán)歸原告所有，被告對(duì)此亦無(wú)異議。經(jīng)依法登記的房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，受國(guó)家法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
被告辯稱是自己出錢給原告購(gòu)買該房屋，但無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
原被告之間的關(guān)系屬同居關(guān)系，原告可隨時(shí)要求與被告解除同居關(guān)系。被告以與原告存在同居關(guān)系為由，強(qiáng)行占有并使用原告所有的房屋，侵犯了原告的房屋所有權(quán)；原告要求被告立即搬出原告所有的房屋，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告洪又強(qiáng)于本判決生效后停止占用原告高某所有的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋。
二、被告洪又強(qiáng)于本判決生效后三日內(nèi)將其個(gè)人物品從原告高某所有的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋搬出。
本案訴訟費(fèi)100元，由原告高某、被告洪又強(qiáng)各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)居住的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋的所有權(quán)歸原告所有，被告對(duì)此亦無(wú)異議。經(jīng)依法登記的房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，受國(guó)家法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
被告辯稱是自己出錢給原告購(gòu)買該房屋，但無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
原被告之間的關(guān)系屬同居關(guān)系，原告可隨時(shí)要求與被告解除同居關(guān)系。被告以與原告存在同居關(guān)系為由，強(qiáng)行占有并使用原告所有的房屋，侵犯了原告的房屋所有權(quán)；原告要求被告立即搬出原告所有的房屋，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告洪又強(qiáng)于本判決生效后停止占用原告高某所有的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋。
二、被告洪又強(qiáng)于本判決生效后三日內(nèi)將其個(gè)人物品從原告高某所有的位于黃州區(qū)三清國(guó)際華城W6-1幢二單元502室房屋搬出。
本案訴訟費(fèi)100元，由原告高某、被告洪又強(qiáng)各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：戴金海
審判員：趙杰
審判員：李寶紅

書記員：侯文秀