原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈國強，河北奉法律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告高某某、被告袁某某及其委托訴訟代理人賈國強，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決袁某某償還借款本金1萬元及利息3450元（利息計算至2017年2月6日，以后利息另行追加）；2、訴訟費由袁某某承擔(dān)。事實與理由：經(jīng)申瑞芹介紹，2015年3月6日，袁某某以做生意資金緊張為由，借高某某1萬元，約定借款期限一年，利息1.5分，袁某某向高某某出具了借據(jù)。借款到期后，經(jīng)多次催要一直未還。為此，提起上述訴訟請求。
袁某某辯稱，高某某陳述的借款屬實，但利息是到期利息，不是月利息。
高某某圍繞訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、借條，內(nèi)容為“單據(jù)2015年3月6號今收到高某某現(xiàn)金壹萬元整（10000元整）2016年3月6號還清（利息一分伍厘）借款人：袁某某經(jīng)手人申瑞芹”。
2、申瑞芹出庭作證。
袁某某未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，袁某某對高某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對借條的真實性無異議，但是該借據(jù)證明利息1分5就是到期后1年的利息1分5，利息的約定很明確，并非是原告說的月利息1分5；對申瑞芹的證言，該證人出庭陳述的事實與作為證據(jù)的證明不相符，該證明不是證人親筆書寫，證人沒有詳細看內(nèi)容，只是簽了名字，所以該證明不是證人的真實意思表示，不符合證據(jù)的真實性，合法性原則。證人出庭沒有出示身份證，證人的身份無法核實，因此該證人的出庭證言不具有合法性。
經(jīng)審理本院認定事實如下：
2015年3月6日，經(jīng)申瑞芹介紹，袁某某以做生意資金緊張為由，向高某某借款1萬元，在申瑞芹家中，高某某將1萬元現(xiàn)金交給袁某某，袁某某當(dāng)場向高某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為“單據(jù)2015年3月6號今收到高某某現(xiàn)金壹萬元整（10000元整）2016年3月6號還清（利息一分伍厘）借款人：袁某某經(jīng)手人申瑞芹”。借款到期后，袁某某未履行還本付息義務(wù)，截止目前，下欠借款本金1萬元及利息。

本院認為，本案爭議的焦點為：原告請求被告按月利率1.5分元支付利息有何事實及法律依據(jù)？
2015年3月6日，經(jīng)申瑞芹介紹，袁某某以做生意資金緊張為由，向高某某借款1萬元，在申瑞芹家中，高某某將1萬元現(xiàn)金交給袁某某，袁某某當(dāng)場向高某某出具了借據(jù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。借款到期后，袁某某應(yīng)當(dāng)履行還本付息義務(wù)，故高某某要求袁某某給付借款本金1萬元及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。雙方在借據(jù)上約定，利息1分5厘，按照交易習(xí)慣，該約定為月利率，即本案利率為月利率1.5分。袁某某辯稱，該約定為到期利息，沒有依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告高某某借款本金1萬元及利息，利息按月利率1.5分自2015年3月6日起計算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費137元，減半收取69元，由被告袁某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董濤

書記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。