高某某
張立輝（河北邦友律師事務所）
孫某某

原告高某某。
委托代理人張立輝，河北邦友律師事務所律師
被告孫某某。
原告高某某與被告孫某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告高某某的委托代理人張立輝到庭參加了訴訟，被告孫某某因下落不明經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某起訴稱，2015年3月5日，被告孫某某向原告高某某借款50000元用于加工鐵絲網(wǎng)資金周轉(zhuǎn)，雙方訂立有借款合同，協(xié)議載明，出借人高某某，借款人孫某某，擔保人劉明，借款期限自2015年3月5日至2015年6月5日，借款利息按照月利率3％計算，按月結(jié)息，到期還本。
合同簽訂后，原告高某某向被告孫某某支付了50000元，孫某某收到款后向高某某出具了收條。
孫某某按照約定只支付了第一個月的利息，后未再支付利息。
2015年6月5日還款期限到期，孫某某也沒有按照約定償還本金。
經(jīng)原告高某某多次催要借款，被告拒不償還。
為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法判令被告孫某某立即償還原告高某某借款本金50000元及利息，利息從2015年4月5日起至判決執(zhí)行完畢之日止；案件受理費由被告負擔。
被告孫某某未提出答辯。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同；借款人應當按照約定的期限返還本金、支付利息。
原告高某某、被告孫某某簽訂的《借款合同》系雙方真實的意思表示，內(nèi)容并無違法之處，應當有效，雙方應當按照合同的約定履行各自義務，原告高某某已按合同約定出借給被告孫某某借款50000元，被告孫某某未按照合同約定履行返還本金支付利息的義務，依法應當承擔違約責任，故原告高某某要求被告孫某某返還借款本金支付利息，符合相關法律法規(guī)的規(guī)定和雙方合同的約定，本院予以支持。
關于利息問題，雙方約定的利率過高，按照年利率24％計算較妥。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效三日內(nèi)償還原告高某某借款50000元及利息，利息自2015年4月5日起按照年利率24％計算至判決生效之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費400元，計1450元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同；借款人應當按照約定的期限返還本金、支付利息。
原告高某某、被告孫某某簽訂的《借款合同》系雙方真實的意思表示，內(nèi)容并無違法之處，應當有效，雙方應當按照合同的約定履行各自義務，原告高某某已按合同約定出借給被告孫某某借款50000元，被告孫某某未按照合同約定履行返還本金支付利息的義務，依法應當承擔違約責任，故原告高某某要求被告孫某某返還借款本金支付利息，符合相關法律法規(guī)的規(guī)定和雙方合同的約定，本院予以支持。
關于利息問題，雙方約定的利率過高，按照年利率24％計算較妥。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效三日內(nèi)償還原告高某某借款50000元及利息，利息自2015年4月5日起按照年利率24％計算至判決生效之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，公告費400元，計1450元，由被告孫某某負擔。

審判長：王丙午
審判員：王小平
審判員：武智勇

書記員：金鑫