原告:高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：朱巖，女，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住勃利縣。
被告：鄭興世，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住勃利縣。
被告：岳銘艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，勃利縣。
被告：岳銘賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住七臺河市新興區(qū)。

原告高某訴被告鄭某某、鄭興世、岳銘艷、岳銘賢民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人朱巖、被告鄭某某、鄭興世到庭參加訴訟。被告岳銘艷、岳銘賢經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1.要求被告鄭某某償還借款本金646000.00元；2.要求被告鄭某某按約定利率給付借款利息到借款還清時；3、要求被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢承擔(dān)連帶責(zé)任；4、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中原告增加訴訟請求：截止2018年8月13日借款利息總計155902.00元。事實及理由：被告鄭某某是經(jīng)營勃利縣廣源農(nóng)機(jī)配件商店的業(yè)主。因經(jīng)營需要資金，多次向原告借款，累計借款646000.00元，約定月利息1.5％，期限一年。每次借款都由被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢為鄭某某提供擔(dān)保。其中，2016年6月14日借款190000.00元、2016年10月29日借款100000.00元、2017年3月7日借款100000.00元、2018年1月15日借款256000.00元。借款到期后，被告沒有按照約定履行還款義務(wù)，失去了信譽，也失去了信任。
被告鄭某某辯稱，欠款事實屬實。2016年之前的利息已經(jīng)結(jié)算完畢，從2017年借條體現(xiàn)的時間開始，沒有給付利息，中間有還款的過程，具體數(shù)額舉證時看欠條。
被告鄭興世辯稱，我和鄭某某的意見一致。因為我和原告熟悉，還款的時候也沒有在欠條上沖抵，是自動履行的，具體數(shù)額舉證時核對。
被告岳銘艷未作答辯。
被告岳銘賢未作答辯。
原告高某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。證據(jù)1、2016年6月14日欠條一份，證明鄭某某向原告借款本金190000.00元，約定月利率1.5％，利息半年一結(jié)算，期限一年，如到期未結(jié)清，本利由擔(dān)保人承擔(dān)，此筆借款截止2018年8月13日，借期26個月，利息74100.00元，被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性沒有異議，這份欠條的錢確實沒還。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)2、2016年10月29日借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款100000.00元，約定月利率1.5％，期限一年，此筆借款截止2018年8月13日，借期19個月零14天，利息29200.00元；被告鄭興世、岳銘艷承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)3、2017你那3月7日借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款100000.00元，約定月利率1.5％，期限一年，此筆借款截止2018年8月13日，借期17個月零7天，利息25850.00元；被告鄭興世、岳銘艷承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)4、2018年1月15日借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款256000.00元，約定月利率1.5％，期限6個月，此筆借款截止2018年8月13日，借期6個月零29天，利息26752.00，被告鄭興世、岳銘艷承擔(dān)連帶償還責(zé)任。二被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。被告方均未提供證據(jù)。
綜合以上證據(jù)及原、被告的陳述，本院認(rèn)定事實如下：
被告鄭某某因經(jīng)營需要，向原告高某分四次借款，共借款646000.00元，均約定月利息1.5％，被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢系擔(dān)保人，被告鄭興世、岳銘艷的擔(dān)保金額為456000.00元，被告岳銘賢的擔(dān)保金額為190000.00元。借款到期后，被告未還款。被告于2018年7月10日償還借款10000.00元，原告高某主張此款為利息款，被告鄭某某未表態(tài)，被告鄭興世同意以原告意見為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：1、被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢的擔(dān)保責(zé)任問題；2、被告方在2018年7月10日償還的10000.00元是利息還是本金的問題。被告鄭某某向原告高某借款并出具借條的行為，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方成立的民間借貸關(guān)系合法有效。現(xiàn)因雙方約定的還款期限已經(jīng)屆滿，被告鄭某某未如約還款，故原告高某要求被告鄭某某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。借條中明確約定借款期間的利息為月利率1.5％，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款期內(nèi)的利率支付占用期間利息的，應(yīng)予支持。故原告高某要求被告鄭某某按照約定給付借款利息到借款還清時止的訴訟請求，本院予以支持。在借貸經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以以保證的方式設(shè)定擔(dān)保，保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任，沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。本案中2016年6月14日的借款190000.00元，約定如到期未結(jié)清，本金利息由擔(dān)保人承擔(dān)，該保證方式為一般保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢對該筆債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。2016年10月29日、2017年3月7日、2018年1月15日共3筆借款合計456000.00元，未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告鄭興世、岳銘艷對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告岳銘賢經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)的不利后果由其自行承擔(dān)。關(guān)于2018年7月10日償還的10000.00元是本金還是利息的問題，因被告方未明確表示，原告亦未提供證據(jù)證實，應(yīng)視為該筆款償還的為本金，償還的為第一筆借款本金，即2016年6月14日的借款。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十七條、第十九條、第二十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某借款本金646000.00元、利息155457.00元【73655.00元（190000.00元×24個月零25天×1.5％＋180000.00元×1個月零2天×1.5％）＋29200.00元（100000.00元×19個月零14天×1.5％）＋25850.00元（100000.00元×17個月零7天×1.5％）＋26752.00元（256000.00元×6個月零29天×1.5％），截止時間為2018年8月13日】本息合計801457.00元?？鄢桓嬉呀o付的10000.00元，尚應(yīng)給付791457.00元。2018年8月13日以后的利息，以所欠本金為基數(shù)，按照月利率1.5％計算，直至借款還清為止；
被告鄭興世、岳銘艷、岳銘賢對被告鄭某某的上述借款中本金190000.00元（2018年7月10日以后本金為180000.00元）及利息承擔(dān)一般保證責(zé)任；
被告鄭興世、岳銘艷對被告鄭某某的上述借款中本金456000.00元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟保全費2520.00元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
案件受理費11715.00元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 趙麗華
人民陪審員 徐青春
人民陪審員 劉繼明

書記員： 侯春光