起訴人：高苗苗，女，1984年12月26日生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省南京市。
　　委托代理人：余超、蔣怡，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　本院收到起訴人高苗苗起訴王華明、潘亞美第三人撤銷(xiāo)之訴的起訴狀，起訴人請(qǐng)求判令：1、撤銷(xiāo)(2017)滬0114民初15966號(hào)民事判決書(shū)；2、本案訴訟費(fèi)由被起訴人承擔(dān)。
　　起訴人高苗苗訴稱(chēng)：2015年12月28日，起訴人與被起訴人王華明達(dá)成《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》一份，約定王華明將位于上海市嘉定區(qū)竹笛路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)以95萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給起訴人，鑒于系爭(zhēng)房屋系動(dòng)遷房，需至2018年3月27日才能辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。(2017)滬0114民初15966號(hào)被起訴人王華明與潘亞美之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案在審理過(guò)程中，主審法官明知系爭(zhēng)房屋存在糾紛，未通知原告參加該案的審理，并判決系爭(zhēng)房屋應(yīng)過(guò)戶(hù)給被起訴人潘亞美，該生效判決直接影響并損害了起訴人的民事權(quán)益。故起訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提出上述訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷(xiāo)之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：(一)因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；(二)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；(三)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。本院(2017)滬0114民初15966號(hào)民事判決書(shū)系處理被起訴人王華明與潘亞美間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，本案起訴人高苗苗非該案必要的共同訴訟參加人，不符合第三人撤銷(xiāo)之訴的原告訴訟主體資格，故本院對(duì)起訴人高苗苗提起的第三人撤銷(xiāo)之訴不應(yīng)受理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　對(duì)起訴人高苗苗的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸秋如

書(shū)記員：孫??杰