原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　法定代理人：高尚檢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：張漢勇、彭海霞，上海真凱律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：陳雪松，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤。
　　原告高某某訴被告李春照、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月12日公開開庭進行了審理。原告高某某之委托訴訟代理人彭海霞、被告平保上海公司之委托訴訟代理人李瑤瑤均到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告李春照的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2016年10月31日12時55分。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)百安路嘉安公路路口。
　　三、事故當事人及交通方式：高某某(駕駛電瓶車，牌號XXXXXXX)、李春照(駕駛轎車，牌號滬A0XXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：高某某與李春照負事故同等責任。
　　五、責任車輛登記車主：案外人潘某某。
　　六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，不計免賠率)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：第一次鑒定為2017年6月5日、重新鑒定時間為2018年5月31日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：第一次鑒定結論為原告患有腦損害所致精神障礙構成XXX傷殘，休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。重新鑒定的結論為被鑒定人高某某患有器質性精神障礙，構成XXX傷殘。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：無。
　　十、本案審理中，本院依被告平保上海公司的申請委托司法鑒定科學研究院就原告的XXX傷殘等級進行重新鑒定，產生鑒定費9,000元。
　　上述事實，雙方均無異議，本院予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
　　1、醫(yī)療費：35,888元。
　　2、住院伙食補助費：230元。
　　3、營養(yǎng)費：4,800元。
　　4、護理費：6,112元。
　　5、誤工費：19,218元。
　　6、殘疾賠償金：250,384元。
　　7、精神損害撫慰金：10,000元。
　　8、交通費：2,000元。
　　9、衣物損失費：500元。
　　10、鑒定費：3,900元。
　　11、車損：2,350元。
　　12、住院用品費：160元。
　　13、住宿費：1,440元。
　　原告請求以上損失由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險責任限額內賠償(超過交強險部分承擔60%賠償責任)。
　　被告平保上海公司辯稱認可醫(yī)療費為35,888元，但認為應當扣除非醫(yī)保部分的費用。營養(yǎng)費認可30元每天、護理費認可40元每天、誤工費應當按照月工資2,420元計算、傷殘賠償金應當按照農村標準及XXX傷殘計算、交通費認可500元、住宿費不予認可、精神損害撫慰金認可6,000元(在交強險內優(yōu)先賠付)、衣物損認可100元、車損不予認可、第一次鑒定的費用3,900元應由原告自行承擔、同意承擔重新鑒定費9,000元、住院用品費不予認可、其他費用予以認可。
　　原告針對被告平保上海公司的答辯意見表示，不同意被告的意見，堅持訴訟請求，請求法院依法判決。
　　本院認為，關于住院伙食補助費，原告請求在合理范圍內，故本院對此予以照準。關于醫(yī)療費，無論是否屬于醫(yī)保范圍，均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用，故不應扣減，故本院認定醫(yī)療費為35,888元。關于誤工費，應當參照銀行流水單確定原告的實際誤工損失，因原告未提供相應的銀行流水，故本院酌定以最低工資標準計算誤工費為14,520元。關于殘疾賠償金，原告已經提供了相應居委會出具的居住證明、房屋買賣協(xié)議書以及用工合同，故傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算，同時賠償金應根據重新鑒定的傷殘等級即XXX傷殘計算，故殘疾賠償金應為250,384元。關于精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，可要求被告方一定經濟補償以資撫慰，具體金額由本院酌定。關于鑒定費，屬于合理必要費用，本院予以照準，因重新鑒定之后傷殘等級降低，故第一次鑒定產生的鑒定費3,900元應當由原告方承擔，第二次鑒定的費用9,000元由被告保險公司承擔，因雙方已經支付相應的鑒定費，故判決主文不再重復。關于營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費、車輛損失費、住院用品費，由本院視情酌定。而原告所主張的住宿費因缺乏法律依據，本院對此不予支持。上述各項費用，由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內賠償，超過交強險的部分應當按照60%的比例賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告高某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金104,000元、車損費500元、衣物損失費300元，精神損害撫慰金6,000元，以上合計人民幣120,800元。應在商業(yè)險限額內賠付原告高某某醫(yī)療費25,888元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補助費230元、住院用品費160元、傷殘賠償金146,384元、誤工費14,520元、護理費4,800元、交通費500元，共計195,182元的60%即117,109.20元。交強險及商業(yè)險范圍內的賠償共計237,909.20元(匯款戶名：高某某，開戶行：農業(yè)銀行嘉定小囡橋支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
　　本案受理費5,064元，減半收取2,532元，由原告高某某負擔。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??昂

書記員：張??琦