高艷紅
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
趙志軍
唐某市鳳某國(guó)際旅行社
楊杰
孫建新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:高艷紅，唐某昊潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司綜合部主管，戶籍地河北省唐某市路北區(qū)，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:趙志軍，唐某市鳳某國(guó)際旅行社司機(jī)，住唐某市路北區(qū)。
被告:唐某市鳳某國(guó)際旅行社。住所地:唐某市路北區(qū)華巖路（公交公司院內(nèi)）。
法定代表人:湯玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊杰，該公司員工。
委托代理人:孫建新，該公司員工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告高艷紅與被告趙志軍、唐某市鳳某國(guó)際旅行社（以下簡(jiǎn)稱鳳某旅行社）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高艷紅的委托代理人馮偉東，被告鳳某旅行社的委托代理人楊杰、孫建新，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高艷紅乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號(hào)客車發(fā)生交通事故，鳳某旅行社應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙志軍系鳳某旅行社員工，其駕駛車輛的行為系職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢(shì)受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法司法》解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告高艷紅的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。原告高艷紅主張的誤工損失4933.33元有醫(yī)院診斷證明、病假證明及誤工證明和工資表為據(jù)，本院予以支持。綜合考慮事故發(fā)生的實(shí)際情況，對(duì)原告高艷紅主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。被告鳳某旅行社為原告高艷紅墊付的住院費(fèi)548.3元、門診醫(yī)療費(fèi)382.7元、交通費(fèi)163元，共計(jì)1094元有相關(guān)票據(jù)為證，足以認(rèn)定；其主張的外購(gòu)藥品費(fèi)209.4元的付款單位鳳某旅行社，故對(duì)此本院不予支持。上述合理?yè)p失6127.33元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法》司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、十九、二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高艷紅保險(xiǎn)理賠款人民幣6127.33元；
二、被告趙志軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告高艷紅其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告高艷紅人民幣5033.33元，剩余人民幣1094元直接給付被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高艷紅乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號(hào)客車發(fā)生交通事故，鳳某旅行社應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙志軍系鳳某旅行社員工，其駕駛車輛的行為系職務(wù)行為，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鳳某旅行社為事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢(shì)受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法司法》解釋（二）》第十九條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告高艷紅的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。原告高艷紅主張的誤工損失4933.33元有醫(yī)院診斷證明、病假證明及誤工證明和工資表為據(jù)，本院予以支持。綜合考慮事故發(fā)生的實(shí)際情況，對(duì)原告高艷紅主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。被告鳳某旅行社為原告高艷紅墊付的住院費(fèi)548.3元、門診醫(yī)療費(fèi)382.7元、交通費(fèi)163元，共計(jì)1094元有相關(guān)票據(jù)為證，足以認(rèn)定；其主張的外購(gòu)藥品費(fèi)209.4元的付款單位鳳某旅行社，故對(duì)此本院不予支持。上述合理?yè)p失6127.33元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法》司法解釋（二）》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、十九、二十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高艷紅保險(xiǎn)理賠款人民幣6127.33元；
二、被告趙志軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告高艷紅其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告高艷紅人民幣5033.33元，剩余人民幣1094元直接給付被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張莉

書記員：陳揚(yáng)