高某平
岳大勇（河北涼城律師事務(wù)所）
李某某
王淑雷
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告高某平，女，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告王淑雷，男，漢族，住河北省淶源縣。
二
被告
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文志，該公司員工。
原告高某平與被告李某某、王淑雷、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某平及其委托代理人岳大勇，被告李某某、王淑雷的委托代理人賈穎慧，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人李文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)死钅衬池?fù)全部責(zé)任。故高某平的各項(xiàng)損失，首先由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償。被告王淑雷出借車(chē)輛不存在過(guò)錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原告高某平的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為11126元，其中被告李某某墊付7200元。2、誤工費(fèi)，高某平系某快餐店配菜員，月工資3500元，事故發(fā)生后工資被停發(fā)。三被告主張?jiān)嫖刺峁﹦趧?dòng)合同，對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，高某平提交的由某快餐店出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表足以證實(shí)以上事實(shí)，故予以確認(rèn)。淶源縣醫(yī)院于2013年9月30日出具的診斷證明，建議高某平臥床休息1個(gè)月，故高某平的誤工時(shí)間為2013年9月4日至2013年10月30日，共56天，誤工費(fèi)為（3500元÷30天×56天）6533元。3、護(hù)理費(fèi)，高某平住院期間由丈夫李某某護(hù)理。李某某系淶源縣某玻璃城員工，月工資3500元，護(hù)理期間工資被停發(fā)。三被告主張?jiān)嫖刺峁﹦趧?dòng)合同，對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，高某平提交的由某玻璃城出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表足以證實(shí)以上事實(shí)，故予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30天×26天）3033元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為（50元×26天）1300元。5、交通費(fèi)100元。6、自行車(chē)損失費(fèi)，高某平自行車(chē)于2013年2月7日購(gòu)買(mǎi)，花費(fèi)350元，本次事故造成自行車(chē)損毀，本院酌情認(rèn)定其損失為200元。7、保全費(fèi)320元。上述費(fèi)用共計(jì)22612元（其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7200元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)6533元、護(hù)理費(fèi)3033元、交通費(fèi)100元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償自行車(chē)損失費(fèi)200元。其余醫(yī)療費(fèi)1126元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保全費(fèi)320元，由被告李某某賠償。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，原告高某平的各項(xiàng)損失及被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22612元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19866元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2426元，由被告李某某賠償320元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告高某平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、自行車(chē)損失費(fèi)15092元，賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7200元，共計(jì)22292元。
二、被告李某某賠償原告高某平保全費(fèi)320元。
三、駁回原告高某平要求被告王淑雷承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取213元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)死钅衬池?fù)全部責(zé)任。故高某平的各項(xiàng)損失，首先由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償。被告王淑雷出借車(chē)輛不存在過(guò)錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，原告高某平的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為11126元，其中被告李某某墊付7200元。2、誤工費(fèi)，高某平系某快餐店配菜員，月工資3500元，事故發(fā)生后工資被停發(fā)。三被告主張?jiān)嫖刺峁﹦趧?dòng)合同，對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，高某平提交的由某快餐店出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表足以證實(shí)以上事實(shí)，故予以確認(rèn)。淶源縣醫(yī)院于2013年9月30日出具的診斷證明，建議高某平臥床休息1個(gè)月，故高某平的誤工時(shí)間為2013年9月4日至2013年10月30日，共56天，誤工費(fèi)為（3500元÷30天×56天）6533元。3、護(hù)理費(fèi)，高某平住院期間由丈夫李某某護(hù)理。李某某系淶源縣某玻璃城員工，月工資3500元，護(hù)理期間工資被停發(fā)。三被告主張?jiān)嫖刺峁﹦趧?dòng)合同，對(duì)此不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，高某平提交的由某玻璃城出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表足以證實(shí)以上事實(shí)，故予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)為（3500元÷30天×26天）3033元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為（50元×26天）1300元。5、交通費(fèi)100元。6、自行車(chē)損失費(fèi)，高某平自行車(chē)于2013年2月7日購(gòu)買(mǎi)，花費(fèi)350元，本次事故造成自行車(chē)損毀，本院酌情認(rèn)定其損失為200元。7、保全費(fèi)320元。上述費(fèi)用共計(jì)22612元（其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7200元）由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)6533元、護(hù)理費(fèi)3033元、交通費(fèi)100元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償自行車(chē)損失費(fèi)200元。其余醫(yī)療費(fèi)1126元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保全費(fèi)320元，由被告李某某賠償。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，原告高某平的各項(xiàng)損失及被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22612元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19866元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2426元，由被告李某某賠償320元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告高某平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、自行車(chē)損失費(fèi)15092元，賠償被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7200元，共計(jì)22292元。
二、被告李某某賠償原告高某平保全費(fèi)320元。
三、駁回原告高某平要求被告王淑雷承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取213元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安晨曦

書(shū)記員：張春雷