高某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
綦某某
綦某某
綦光艷
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
潘某某

原告高某某，女。
原告綦某某，男。
原告綦某某，女。
原告綦光艷，女。
四原告的共同委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所專職律師
被告潘某某，男。
原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)牡丹江支公司）、被告潘某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員李生獨(dú)任審理，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、綦某某、綦光艷及其委托代理人劉顏君、被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司的委托代理人李爽、被告潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，由于二被告沒有異議，依法予以確認(rèn)。
證據(jù)二，保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，已與原件核對(duì)無異，證明:黑CX5072在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及證明保險(xiǎn)期限。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)兩證據(jù)形式要件均沒有異議，被告潘某某確實(shí)在被告公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及強(qiáng)險(xiǎn)，但對(duì)證明問題有異議，被告潘某某在公司投保的商業(yè)險(xiǎn)中的保險(xiǎn)條款中明確約定了免責(zé)條款，飲酒屬于保險(xiǎn)人是不負(fù)賠償責(zé)任的，并且在該條款中也明確約定了免賠率，負(fù)事故全部責(zé)任的實(shí)行20%的責(zé)任免賠率，所以，被告保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付相應(yīng)的款項(xiàng)，對(duì)于原告請(qǐng)求商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
被告潘某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，確實(shí)在被告平安保險(xiǎn)公司投保的。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的形式要件和內(nèi)容沒有異議。
被告潘某某沒有異議。
本院認(rèn)為，由于二被告對(duì)形式要件沒有異議，依法予以確認(rèn)。
證據(jù)三，林口縣城區(qū)街道辦事處西街城區(qū)出具的證明復(fù)印件一份及林口縣古城派出所出具的證明復(fù)印件一份，已與原件核對(duì)無異，證明四原告主體適格。
被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
被告潘某某沒有異議。
本院認(rèn)為，被告方均沒有異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)四，林口縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書一份及火化證明一份，證明死者死因。
被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
被告潘某某沒有異議。
本院認(rèn)為，被告方均沒有異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)五，戶口登記卡兩頁，證明:死者綦鴻君于xxxx年xx月xx日出生，交通事故死亡時(shí)年滿70周歲，死者是非農(nóng)業(yè)戶口。
被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
被告潘某某沒有異議。
本院認(rèn)為，被告方均沒有異議，予以確認(rèn)。
證據(jù)六，林口縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件6份、處置卡復(fù)印件5份，金額2353.18元，證明死者綦鴻君交通事故受傷后花醫(yī)療費(fèi)2353.18元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
被告潘某某沒有異議。
本院認(rèn)為，被告方均沒有異議，予以確認(rèn)。
被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司為支持自己訴訟主張，向法庭舉讓如下:
證據(jù)一，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件一份及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，證明:第一，潘某某存在醉酒駕駛的情況，應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)不予賠償?shù)那樾?；第二，在投保單中投保事?xiàng)中已經(jīng)明確寫明被告公司已經(jīng)向投保人詳細(xì)介紹了機(jī)動(dòng)車商業(yè)事故保險(xiǎn)條款已經(jīng)特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容作了明確的說明，投保人已經(jīng)完全理解，并且同意投保。
原告方對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單形式要件沒有異議，證明了被告潘某某在被告平安保險(xiǎn)公司處投保。對(duì)投保單的形式要件有異議，投保單中并沒有加蓋被告平安保險(xiǎn)公司公章，同時(shí)在庭審前代理人已經(jīng)詢問過潘某某，并且潘某某明確說明此處的簽名不是潘某某本人所寫。并且該投保單為被告平安保險(xiǎn)公司提供的格適條款，本保險(xiǎn)單所記載的文字均是被告平安保險(xiǎn)公司提前設(shè)計(jì)好的，并沒有潘某某說明已閱讀字樣，所以，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告潘某某異議，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)都是買車后，他們給我的保險(xiǎn)單，我就走了，上面的字都不是我親筆所寫的。
本院認(rèn)為，原告和被告潘某某有異議，但沒有證據(jù)反駁，因此本院予以確認(rèn)。
被告潘某某沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年12月4日20時(shí)00分，被告潘某某駕駛黑CX5072號(hào)小型普通客車沿林口縣鎮(zhèn)北山大街由東向西行駛至公園道1號(hào)小區(qū)東門西側(cè)89米處時(shí)，與行人綦鴻君相撞，造成綦鴻君受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。在搶救中，花了醫(yī)療費(fèi)為2353.18元。
另查，該事故經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)處理，林公交認(rèn)字（2015）第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定:被告潘某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事后逃逸，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因，承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任；被害人綦鴻君無負(fù)責(zé)任。被告潘某某駕駛黑CX5072號(hào)小型普通客車，在被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月6日零時(shí)起，至2015年12月5日24時(shí)止；事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計(jì)人民幣122000元。被告潘某某同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬元，合同中約定:……2.駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉品的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
又查，原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷與被害人綦鴻君屬于近親屬。被害人死亡時(shí)年滿70周歲。被害人生前為非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為:本案中，因被告潘某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人綦鴻君死亡，符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中，被告潘某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事后逃逸，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因，承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。參照黑高法（2012）106號(hào)文件中明確解釋“即使存在無證駕駛、醉灑駕駛等情形時(shí)，發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司仍然應(yīng)當(dāng)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，對(duì)人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，只是在其承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向致害人追償?！?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定，三原告作為被害人綦鴻君近親屬有權(quán)要求賠。再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因此，被告平案保險(xiǎn)牡丹江支公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償完畢后，可向侵權(quán)人追償。關(guān)于三原告要求被告賠償250461.18元問題，本院認(rèn)為，被害人綦鴻君死亡時(shí)年滿70歲，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22609元計(jì)算10年，死亡賠償金為226090元，喪葬費(fèi)為22018元，兩項(xiàng)合計(jì)248108元，被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，搶救被害人綦鴻君的醫(yī)療費(fèi)用2353.18元，在合理請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于平安保險(xiǎn)牡丹江支公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告問題，根據(jù)查明的事實(shí)，被告潘某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事后逃逸，根據(jù)最高人民法院（2006）民一他字第1號(hào)文件規(guī)定:第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì)為商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故損害糾紛發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此本保險(xiǎn)適用合同中約定:……2.駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉品的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。因此平安保險(xiǎn)牡丹江支公司拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍理賠符合雙方合同約定的免責(zé)條款，因此本院對(duì)原告方的主張不予支持。
關(guān)于被告潘某某主張投保單上簽字不是本人所寫，從而來證明保險(xiǎn)人沒有向其釋明免責(zé)條款，免責(zé)條款不適用本案的主張。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》中[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:3Chapter|第三條 ?“投保人或者保險(xiǎn)人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或蓋章]]，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)”，故保險(xiǎn)單中是否為被告潘某某簽字并不影響雙方建立的商業(yè)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款也適用本案。其次，眾所周知的事，我國交通法規(guī)都是明文規(guī)定嚴(yán)禁酒駕、醉駕行為，是公安交管部門重點(diǎn)打擊的對(duì)象，保險(xiǎn)部門一般在保險(xiǎn)條款中都有酒駕免責(zé)條款。目的是防止或減少酒駕行為的發(fā)生，減少酒駕對(duì)社會(huì)造成的社會(huì)危害。因此本院也不宜支持被告潘某某主張，支持其主張，違反了公序良俗。再次，被告潘某某在本院指定的期間內(nèi)，并沒有申請(qǐng)筆跡鑒定，因此這一后果由其本人承擔(dān)。
綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷總計(jì)112353.18元，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5056元，減半收取2528元，由被告潘某某承擔(dān)1394元，由被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司負(fù)擔(dān)1134元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案中，因被告潘某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人綦鴻君死亡，符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件，故本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本案中，被告潘某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事后逃逸，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因，承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任。參照黑高法（2012）106號(hào)文件中明確解釋“即使存在無證駕駛、醉灑駕駛等情形時(shí)，發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司仍然應(yīng)當(dāng)按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，對(duì)人身傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，只是在其承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向致害人追償?！保吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定，三原告作為被害人綦鴻君近親屬有權(quán)要求賠。再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因此，被告平案保險(xiǎn)牡丹江支公司在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在賠償完畢后，可向侵權(quán)人追償。關(guān)于三原告要求被告賠償250461.18元問題，本院認(rèn)為，被害人綦鴻君死亡時(shí)年滿70歲，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22609元計(jì)算10年，死亡賠償金為226090元，喪葬費(fèi)為22018元，兩項(xiàng)合計(jì)248108元，被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，搶救被害人綦鴻君的醫(yī)療費(fèi)用2353.18元，在合理請(qǐng)求范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于平安保險(xiǎn)牡丹江支公司是否應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告問題，根據(jù)查明的事實(shí)，被告潘某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在肇事后逃逸，根據(jù)最高人民法院（2006）民一他字第1號(hào)文件規(guī)定:第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì)為商業(yè)保險(xiǎn)，交通事故損害糾紛發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此本保險(xiǎn)適用合同中約定:……2.駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉品的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。因此平安保險(xiǎn)牡丹江支公司拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍理賠符合雙方合同約定的免責(zé)條款，因此本院對(duì)原告方的主張不予支持。
關(guān)于被告潘某某主張投保單上簽字不是本人所寫，從而來證明保險(xiǎn)人沒有向其釋明免責(zé)條款，免責(zé)條款不適用本案的主張。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》中[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:3Chapter|第三條 ?“投保人或者保險(xiǎn)人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或蓋章]]，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對(duì)投保人不生效。但投保人已經(jīng)繳納保險(xiǎn)費(fèi)的，視為其對(duì)代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)”，故保險(xiǎn)單中是否為被告潘某某簽字并不影響雙方建立的商業(yè)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。因此保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款也適用本案。其次，眾所周知的事，我國交通法規(guī)都是明文規(guī)定嚴(yán)禁酒駕、醉駕行為，是公安交管部門重點(diǎn)打擊的對(duì)象，保險(xiǎn)部門一般在保險(xiǎn)條款中都有酒駕免責(zé)條款。目的是防止或減少酒駕行為的發(fā)生，減少酒駕對(duì)社會(huì)造成的社會(huì)危害。因此本院也不宜支持被告潘某某主張，支持其主張，違反了公序良俗。再次，被告潘某某在本院指定的期間內(nèi)，并沒有申請(qǐng)筆跡鑒定，因此這一后果由其本人承擔(dān)。
綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷總計(jì)112353.18元，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告高某某、綦某某、綦某某、綦光艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5056元，減半收取2528元，由被告潘某某承擔(dān)1394元，由被告平安保險(xiǎn)牡丹江支公司負(fù)擔(dān)1134元。

審判長：李生

書記員：李耀鵬