原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住阿克蘇市。
委托訴訟代理人：張海萍，新疆民祥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔潔，新疆民祥律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住阿克蘇市。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告：庫爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司，地址新疆巴州庫爾勒市。
法定代表人：張富江，該公司董事長。
被告：艾孜孜·吾斯曼，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住阿克蘇市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司，地址阿克蘇市塔中路12號。
負(fù)責(zé)人：孫碧紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張愛民，男，該公司工作人員。
被告：玉蘇甫·卡日，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住阿克蘇市。
被告：?？恕ひ啦紵嵋滥?，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住阿克蘇市。
被告：賽買提·艾海提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住阿克蘇市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司，地址阿克蘇市迎賓路62號。
負(fù)責(zé)人：田勁松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓晶晶，女，該公司工作人員。

原告高某與被告韓某某、潘某某、庫爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大龍運(yùn)輸公司）、艾孜孜·吾斯曼、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司（以下簡稱中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司）、玉蘇甫·卡日、?？恕ひ啦紵嵋滥?、賽買提·艾海提、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人張海萍、崔潔，與被告韓某某、被告潘某某、被告艾孜孜·吾斯曼、被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張愛民、被告?？恕ひ啦紵嵋滥?、被告賽買提·艾海提、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓晶晶到庭參加訴訟，被告大龍運(yùn)輸公司與被告玉蘇甫·卡日經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告韓某某、潘某某、大龍運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)5257.65元、誤工費(fèi)20040元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)10020元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、殘疾賠償金52549.32元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)99406.97元；2.依法判令被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員座位險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.依法判令被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年6月11日19時(shí)40分，原告乘坐被告韓某某駕駛的×××號車在農(nóng)一師一團(tuán)路由南向北行駛至一團(tuán)路與G314線十字時(shí)，與在該路段由東向西行駛至該十字的被告潘某某駕駛的×××號車相碰，致原告及其他乘車人受傷的交通事故發(fā)生。該起事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告及被告艾孜孜·吾斯曼、玉蘇甫·卡日無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往第一師醫(yī)院住院治療7天，其損傷經(jīng)新疆振興司法鑒定所鑒定為十級傷殘，綜合評定誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。該起事故中，×××號車在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)?！痢痢撂栜噿炜康怯浽诖簖堖\(yùn)輸公司，并在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！痢痢撂栜嚨怯浽诎巫巍の崴孤?，并在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?！痢痢撂栜嚨怯浽谟裉K甫·卡日名下，并在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保人為希克·依布熱依木，事故發(fā)生時(shí)駕駛員為賽買提·艾海提。現(xiàn)因本案事故各方對原告賠償事宜無法達(dá)成一致，故原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院。

本院認(rèn)為：公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的×××號車（載有乘車人李元亨、韓詩元及原告高某）與被告潘某某駕駛的×××號車相碰，致使原告高某、被告韓某某及乘車人李元亨、韓詩元受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。此事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)次要責(zé)任，被告玉素甫·卡日、艾孜孜·吾斯曼，及原告高某和其他乘車人無責(zé)任。原、被告雙方對此認(rèn)定均無異議，故本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。被告韓某某、潘某某理應(yīng)按此交通事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任賠償原告的損失。
被告潘某某駕駛的×××號車掛靠在被告大龍運(yùn)輸公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故本案被告大龍運(yùn)輸公司對被告潘某某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)有連帶賠償責(zé)任。×××號次責(zé)車輛，與×××無責(zé)車輛分別在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),×××無責(zé)車輛在被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定人民財(cái)險(xiǎn)公司及中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司理應(yīng)在各車輛責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付原告的損失，不足部分按照事故責(zé)任比例，由人民財(cái)險(xiǎn)公司在×××座位險(xiǎn)每座2萬元范圍內(nèi)，及被告韓某某、潘某某賠付。因?yàn)楸酒鹗鹿柿硪幻麄弑桓骓n某某自愿放棄要求賠償權(quán)利，故本院對另外三名傷者按各傷者所遭受損失的比例計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的損失金額。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，故該費(fèi)用由被告韓某某及被告潘某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告潘某某抗辯稱其已向三名傷者共計(jì)墊付各項(xiàng)費(fèi)用15000元的意見，三原告亦當(dāng)庭表示認(rèn)可，因具體數(shù)額無法區(qū)分，故本院確認(rèn)三案件中潘某某給各原告墊付金額各為5000元。
綜上，對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后予以支持。
經(jīng)核算本院確認(rèn)原告高某的損失為：醫(yī)療費(fèi)5612.65元（被告韓某某墊付）、誤工費(fèi)20025.6元（166.88元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、傷殘賠償金18850.16元（9425.08元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)60641.21元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)8252.65元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)49888.56元。
經(jīng)核算本院確認(rèn)另案原告李元亨的損失為：醫(yī)療費(fèi)6816.21元（被告韓某某墊付）、誤工費(fèi)20025.6元（166.88元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)5006.4元（166.88元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（120元/天×10天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、傷殘賠償金52549.32元（26274.66元×20年×10%）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)91797.53元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10716.21元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)78581.32元。
經(jīng)核算本院確認(rèn)另案原告韓詩元的損失為：醫(yī)療費(fèi)20954.39元（被告韓某某墊付）、護(hù)理費(fèi)10012.8元（166.88元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（120元/天×13天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、傷殘賠償金57802.8元（26274元×20年×11%）、鑒定費(fèi)3100元、精神撫慰金1000元，合計(jì)97129.99元。其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)25214.39元；其中傷殘保險(xiǎn)賠償包括護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計(jì)68815.6元。
以上三件案件醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)賠償總額為44183.25元，死亡傷殘保險(xiǎn)賠償總額為197285.48元。
本院確認(rèn)各原告在人民財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)得到的人身損害保險(xiǎn)金分別為：
1、高某的醫(yī)療費(fèi)2054.6元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（8252.65元÷44183.25元）】；
2、李元亨的醫(yī)療費(fèi)2667.9元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（10716.21元÷44183.25元）】；
3、韓詩元的醫(yī)療費(fèi)6277.4元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元+1000元）×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院確認(rèn)各原告在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)得到的人身損害保險(xiǎn)金分別為：
1、高某的醫(yī)療費(fèi)186.78元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（8252.65元÷44183.25元）】；
2、李元亨的醫(yī)療費(fèi)242.54元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（10716.21元÷44183.25元）】；
3、韓詩元的醫(yī)療費(fèi)570.67元【交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元×（25214.39元÷44183.25元）】；
本院確認(rèn)各原告在人民財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的人身損害保險(xiǎn)金分別為：
1、高某的傷殘賠償為30597.87元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（49888.56元÷197285.48元）】；
2、李元亨的傷殘賠償為48195.84元，【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（78581.32元÷197285.48元）】；
3、韓詩元的傷殘賠償為42206.28元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額（110000元+11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
本院確認(rèn)各原告在中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的人身損害保險(xiǎn)金分別為：
1、高某的傷殘賠償為2781.62元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元×（49888.56元÷197285.48元）】；
2、李元亨的傷殘賠償為4381.44元，【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元×（78581.32元÷197285.48元）】；
3、韓詩元的傷殘賠償為3836.94元【交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11000元）×（68815.6元÷197285.48元）】；
因原告訴訟請求中未要求被告中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，故本院對中華聯(lián)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠付部分不予處理。
三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)未得到的賠償款項(xiàng)應(yīng)由被告韓某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%，被告潘某某承擔(dān)30%，因被告韓某某所有的×××號車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)每座20000元，故韓某某賠償范圍應(yīng)按責(zé)任比例對座位險(xiǎn)剩余部分進(jìn)行賠償。因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，故該費(fèi)用由被告韓某某按事故責(zé)任劃分承擔(dān)70%、被告潘某某承擔(dān)30%，同時(shí)被告大龍運(yùn)輸公司對被告潘某某應(yīng)承擔(dān)的部分負(fù)有連帶賠償責(zé)任。被告韓某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)5612.65元，被告潘某某墊付原告的賠償款5000元，原告應(yīng)在所得保險(xiǎn)賠償金中予以折抵。
本院確認(rèn)三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)以外應(yīng)得到的賠償款分別為：
1、高某為22520.34元（8252.65元+49888.56元-交強(qiáng)險(xiǎn)35620.87元）；
2、李元亨為33809.81元（10716.21元+78581.32元-交強(qiáng)險(xiǎn)55487.72元）；
3、韓詩元為41138.70元（25214.39元+68815.6元-交強(qiáng)險(xiǎn)52891.29元）；
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2054.6元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告高某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)46362.11元（30597.87元+22520.34元×70%）；
三、被告潘某某賠償原告高某各項(xiàng)人身損害賠償金共計(jì)6756.1元（22520.34元×30%）；
四、被告韓某某賠償原告高某鑒定費(fèi)1750元（2500元×70%）；
五、被告潘某某賠償原告高某鑒定費(fèi)750元（2500元×30%）；
六、被告庫爾勒市大龍運(yùn)輸有限公司對被告潘某某應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
七、原告高某返還被告韓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5612.65元；
八、原告高某返還被告潘某某墊付的賠償款5000元；
九、駁回原告高某的其他訴訟請求。
上述三、五、八項(xiàng)折抵，被告潘某某需給付原告高某共計(jì)2506.1元；上述四、七項(xiàng)折抵，被告韓某某不再承擔(dān)給付義務(wù)，原告高某需返還被告韓某某共計(jì)3862.65元；以上一至八項(xiàng)各被告均于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)594元，已減半收取計(jì)297元，由被告潘某某承擔(dān)181元，原告高某承擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。

代理審判員　郭　勤

書記員：杜文娟