高某某
李偉（河北日方昇律師事務(wù)所）
劉某某
高歡歡
高宸一
國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司
祖志平
張宏偉（河北冀清律師事務(wù)所）

原告高某某。
系高帥之父。
原告劉某某。
系高帥之母。
原告高歡歡。
系高帥之妻
原告高宸一。
系高帥之子
法定代理人
原告高歡歡。
以上四原告共同委托代理人李偉，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司，（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司）。
負(fù)責(zé)人王志良，該公司經(jīng)理
委托代理人祖志平，該公司職工。
委托代理人張宏偉，河北冀清律師事務(wù)所律師。
原告高某某、劉某某、高歡歡、高宸一與被告國(guó)網(wǎng)公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某、高歡歡及原告委托代理人和被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、劉某某、高歡歡、高宸一訴稱，2015年11月9日13時(shí)30分許，高帥在清苑區(qū)大堤口村邊魚(yú)池釣魚(yú)時(shí)，由于被告架設(shè)的電力線低于法定高度，且沒(méi)有設(shè)立安全防護(hù)措施及警示牌等規(guī)定，致使高帥觸電身亡。
為此，原告訴于法院請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告死亡傷殘賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)441799.5元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告國(guó)網(wǎng)公司辯稱，高帥觸電身亡是由于多種原因造成的，高帥本人應(yīng)當(dāng)看到高壓線從魚(yú)池穿過(guò)，其過(guò)失是客觀存在的，在事故中有重大過(guò)失。
魚(yú)池所有人在高壓線路保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)違法建魚(yú)池，未通知被告屬于違法作業(yè)，魚(yú)池所有人應(yīng)保護(hù)釣魚(yú)者的安全，應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
大堤口村村委會(huì)作為土地發(fā)包方因其未盡監(jiān)督職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
因此，被告不應(yīng)承擔(dān)本案的責(zé)任。
本院認(rèn)為，高帥等人在大堤口村村西廢棄的魚(yú)池釣魚(yú)時(shí)，高帥不慎將魚(yú)竿碰到魚(yú)池上邊的高壓線觸電死亡，原、被告對(duì)高帥觸電死亡的事實(shí)均認(rèn)可，本院對(duì)高帥系觸電死亡的事實(shí)予以確認(rèn)。
高帥觸電死亡應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院認(rèn)為該魚(yú)池系廢棄的無(wú)人管理的魚(yú)池，沒(méi)有明確的經(jīng)營(yíng)者，高帥的釣魚(yú)竿碰到的魚(yú)池上邊的高壓線被告系該高壓線的所有者和管理者，被告認(rèn)可，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對(duì)該高壓線依法負(fù)有安全監(jiān)管責(zé)任，但被告未盡到安全監(jiān)管責(zé)任，及時(shí)消除高壓線下的不安全隱患，致使魚(yú)池建成并投入使用，由此造成了高帥的釣魚(yú)竿碰到高壓線觸電死亡事故的發(fā)生，被告對(duì)高壓線未盡到安全監(jiān)管責(zé)任是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任。
魚(yú)池的所有者未經(jīng)被告許可違法在高壓線下的安全保護(hù)區(qū)內(nèi)修建魚(yú)池，不能保證釣魚(yú)者的安全，應(yīng)負(fù)事故20%的責(zé)任。
高帥系成年人有完全行為能力，明知在高壓線下的魚(yú)池釣魚(yú)不安全未引起重視，缺乏自我保護(hù)意識(shí)也應(yīng)負(fù)事故10%的責(zé)任。
大堤口村委會(huì)作為土地發(fā)包方對(duì)魚(yú)池所有者在高壓線下修建魚(yú)池沒(méi)有監(jiān)督義務(wù)，對(duì)高帥的死亡依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張死亡賠償金203720元（10186元×20年），喪葬費(fèi)23119.5元（46239元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
高帥年幼即觸電死亡確實(shí)給原告生活和精神上造成很大打擊和損失，原告主張精神撫慰金50000元，符合實(shí)際，本院予以支持。
原告共主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，有被扶養(yǎng)人的戶口證明、閆莊派出所及高莊村委會(huì)出具的被扶養(yǎng)人高某某、劉某某夫婦婚后生育兩個(gè)子女的生育證明、身體有病無(wú)勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源的證明及與高帥的身份關(guān)系證明為憑，證據(jù)充分，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)441799.5元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)原、被告及魚(yú)池所有者對(duì)事故發(fā)生所承擔(dān)比例，被告依法應(yīng)賠償原告損失309259.65元（441799.5元×70%）。
魚(yú)池所有者依法應(yīng)賠償原告損失88359.9元（441799.5元×20%）。
高帥本人應(yīng)承擔(dān)損失44179.95元（441799.5元×10%）。
原告自愿放棄對(duì)魚(yú)池所有者賠償責(zé)任的追究，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告對(duì)原告放棄?mèng)~池所有者應(yīng)承擔(dān)的損害賠償份額依法不承擔(dān)連帶責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)權(quán)法》第二條、第六條第一款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十七條、第十八條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失309259.65元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7926元減半交納3963元，由原告負(fù)擔(dān)1189元。
由被告負(fù)擔(dān)2774元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高帥等人在大堤口村村西廢棄的魚(yú)池釣魚(yú)時(shí)，高帥不慎將魚(yú)竿碰到魚(yú)池上邊的高壓線觸電死亡，原、被告對(duì)高帥觸電死亡的事實(shí)均認(rèn)可，本院對(duì)高帥系觸電死亡的事實(shí)予以確認(rèn)。
高帥觸電死亡應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院認(rèn)為該魚(yú)池系廢棄的無(wú)人管理的魚(yú)池，沒(méi)有明確的經(jīng)營(yíng)者，高帥的釣魚(yú)竿碰到的魚(yú)池上邊的高壓線被告系該高壓線的所有者和管理者，被告認(rèn)可，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定，被告對(duì)該高壓線依法負(fù)有安全監(jiān)管責(zé)任，但被告未盡到安全監(jiān)管責(zé)任，及時(shí)消除高壓線下的不安全隱患，致使魚(yú)池建成并投入使用，由此造成了高帥的釣魚(yú)竿碰到高壓線觸電死亡事故的發(fā)生，被告對(duì)高壓線未盡到安全監(jiān)管責(zé)任是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任。
魚(yú)池的所有者未經(jīng)被告許可違法在高壓線下的安全保護(hù)區(qū)內(nèi)修建魚(yú)池，不能保證釣魚(yú)者的安全，應(yīng)負(fù)事故20%的責(zé)任。
高帥系成年人有完全行為能力，明知在高壓線下的魚(yú)池釣魚(yú)不安全未引起重視，缺乏自我保護(hù)意識(shí)也應(yīng)負(fù)事故10%的責(zé)任。
大堤口村委會(huì)作為土地發(fā)包方對(duì)魚(yú)池所有者在高壓線下修建魚(yú)池沒(méi)有監(jiān)督義務(wù)，對(duì)高帥的死亡依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張死亡賠償金203720元（10186元×20年），喪葬費(fèi)23119.5元（46239元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
高帥年幼即觸電死亡確實(shí)給原告生活和精神上造成很大打擊和損失，原告主張精神撫慰金50000元，符合實(shí)際，本院予以支持。
原告共主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，有被扶養(yǎng)人的戶口證明、閆莊派出所及高莊村委會(huì)出具的被扶養(yǎng)人高某某、劉某某夫婦婚后生育兩個(gè)子女的生育證明、身體有病無(wú)勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源的證明及與高帥的身份關(guān)系證明為憑，證據(jù)充分，原告主張符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)441799.5元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)原、被告及魚(yú)池所有者對(duì)事故發(fā)生所承擔(dān)比例，被告依法應(yīng)賠償原告損失309259.65元（441799.5元×70%）。
魚(yú)池所有者依法應(yīng)賠償原告損失88359.9元（441799.5元×20%）。
高帥本人應(yīng)承擔(dān)損失44179.95元（441799.5元×10%）。
原告自愿放棄對(duì)魚(yú)池所有者賠償責(zé)任的追究，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告對(duì)原告放棄?mèng)~池所有者應(yīng)承擔(dān)的損害賠償份額依法不承擔(dān)連帶責(zé)任。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)權(quán)法》第二條、第六條第一款、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十七條、第十八條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司保定市清苑區(qū)供電分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告損失309259.65元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7926元減半交納3963元，由原告負(fù)擔(dān)1189元。
由被告負(fù)擔(dān)2774元

審判長(zhǎng)：郝進(jìn)堂

書(shū)記員：王娜