高某新
陳江毛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司
李某某
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
寇丹丹

原告高某新，經(jīng)商。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司，住所地當(dāng)陽市長坂路112號。
法定代表人李某某，該公司總經(jīng)理。
被告李某某，當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司
法定代表人。
二
被告
委托代理人周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
被告寇丹丹，職工。
原告高某新訴被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司（以下簡稱有源公司）、李某某、寇丹丹借貸合同糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告高某新及委托代理人陳江毛、被告有源公司法定代表人即本案另一被告李某某及二被告委托代理人周浩到庭參加訴訟，被告寇丹丹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某新為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二:借條兩張，打款明細兩份，證明原、被告之間的借款140萬元事實，二被告應(yīng)共同償還原告。
證據(jù)三:債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份，證明案外人嚴(yán)紅將50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
證據(jù)四:結(jié)婚、離婚登記審查處理表各一份，證明被告李某某和寇丹丹原系夫妻關(guān)系，訴爭債務(wù)存在于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告有源公司在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱:本案與李某某本人無關(guān)，與寇丹丹無關(guān)，這筆錢是為了公司經(jīng)營。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書是原告逼迫李某某簽字的，嚴(yán)紅的債權(quán)應(yīng)另行主張。月息2分過高，應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付利息，超出部分不應(yīng)支持。公司欠原告70萬元，但是還了30萬元。
被告有源公司為支持其辯稱意見，向本院提交了營業(yè)執(zhí)照一份，證明被告訴訟主體資格。
被告李某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱:本案與李某某本人無關(guān)，與寇丹丹無關(guān)，這筆錢是為了公司經(jīng)營。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書是原告逼迫李某某簽字的，嚴(yán)紅的債權(quán)應(yīng)另行主張。月息2分過高，應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)支付利息，超出部分不應(yīng)支持。
被告李某某為支持其辯稱意見，向本院提交了身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體資格。
被告寇丹丹在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
經(jīng)庭審審查，原告提交的證據(jù)一、三、四，被告有源公司、被告李某某無異議，被告有源公司提交的證據(jù)，原告、被告李某某無異議，被告李某某提交的證據(jù)，原告、被告有源公司無異議，本院予以采信。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對原告提交的證據(jù)二，被告有源公司、被告李某某對借條的真實性無異議，對打款明細真實性有異議，認(rèn)為打款明細與借條數(shù)額不符。原告陳述兩張借條借款總額為1400000（900000＋500000）元，實際打款1260000（700000＋560000）元，是扣除了其中一筆700000元的利息140000元（2013年3月5日至2014年3月5日按年息2分計算）的，因嚴(yán)紅尚欠原告高某新60000元，故嚴(yán)紅打款的560000元中60000元是屬于原告高某新的債權(quán)，加上扣除的利息140000元，二被告就向原告出具了一張900000元的借條，向嚴(yán)紅出具了一張500000萬元的借條。本院認(rèn)為，打款明細加蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行業(yè)務(wù)專用章，內(nèi)容真實，且與原告的陳述能夠相互印證，本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、2014年3月5日，被告李某某、有源公司向原告出具的900000元借條，其中的760000元均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，2013年3月5日至2014年3月5日按年息2分標(biāo)準(zhǔn)計算的利息140000元亦未超出法律規(guī)定，故本院對該借條的效力予以認(rèn)可。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的問題，被告李某某辯稱系原告逼迫其在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字。本院認(rèn)為，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中，被告李某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字的行為，證明其已經(jīng)知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，簽字行為是否逼迫并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為自被告李某某收到通知時生效，原告有權(quán)向被告李某某、有源公司主張500000元借款的本金及利息。因被告李某某、有源公司僅清償300000元，下余欠款1100000元及利息依法應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于利息問題，自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利率按月息2分計算未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，該款計為264000元；2015年3月1日之后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍予以計算。2、本案兩張借條中借到人處均有被告李某某簽名、蓋章和被告有源公司的公章，且兩筆借款均匯入被告李某某個人賬戶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告李某某、有源公司的共同借款。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告李某某辯稱該筆借款是用于公司經(jīng)營，與被告李某某、寇丹丹無關(guān)，但均未提供證據(jù)證明，且李某某作為借款人在借據(jù)上簽名蓋章，款項實際也進入李某某個人賬戶，故對其辯稱意見本院不予采納，被告寇丹丹對被告李某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某、寇丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某新清償借款本金人民幣1100000元及利息（計息方式:自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利息計算為264000元；2015年3月1日之后的利息以1100000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告高某新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18356元，減半收取9178元（原告已預(yù)交），由原告高某新負擔(dān)178元，由被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某、寇丹丹共同負擔(dān)9000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、2014年3月5日，被告李某某、有源公司向原告出具的900000元借條，其中的760000元均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，2013年3月5日至2014年3月5日按年息2分標(biāo)準(zhǔn)計算的利息140000元亦未超出法律規(guī)定，故本院對該借條的效力予以認(rèn)可。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的問題，被告李某某辯稱系原告逼迫其在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字。本院認(rèn)為，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中，被告李某某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書上簽字的行為，證明其已經(jīng)知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，簽字行為是否逼迫并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為自被告李某某收到通知時生效，原告有權(quán)向被告李某某、有源公司主張500000元借款的本金及利息。因被告李某某、有源公司僅清償300000元，下余欠款1100000元及利息依法應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于利息問題，自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利率按月息2分計算未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，該款計為264000元；2015年3月1日之后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍予以計算。2、本案兩張借條中借到人處均有被告李某某簽名、蓋章和被告有源公司的公章，且兩筆借款均匯入被告李某某個人賬戶，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告李某某、有源公司的共同借款。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告李某某辯稱該筆借款是用于公司經(jīng)營，與被告李某某、寇丹丹無關(guān)，但均未提供證據(jù)證明，且李某某作為借款人在借據(jù)上簽名蓋章，款項實際也進入李某某個人賬戶，故對其辯稱意見本院不予采納，被告寇丹丹對被告李某某的上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某、寇丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某新清償借款本金人民幣1100000元及利息（計息方式:自2014年3月5日至2015年2月28日期間的利息計算為264000元；2015年3月1日之后的利息以1100000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告高某新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18356元，減半收取9178元（原告已預(yù)交），由原告高某新負擔(dān)178元，由被告當(dāng)陽市有源商貿(mào)有限公司、李某某、寇丹丹共同負擔(dān)9000元。

審判長：韓國鋒

書記員：趙瑩瑩