原告：高良善，男，1979年7月3日生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：林自力，男，1963年3月5日生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：林更生，男，1965年7月26日生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告高良善與被告林自力、林更生民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高良善及其委托訴訟代理人金慧霞、被告林自力到庭參加訴訟。被告林更生經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高良善向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同歸還原告借款本金770,000元(人民幣，下同)；2.判令兩被告自2018年4月19日起按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款利息至還清本息之日止(扣除兩被告已付利息132,200元)；3.本案的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月18日，兩被告因生意周轉(zhuǎn)共同向原告借款770,000元，約定一個(gè)月內(nèi)歸還，月息2%。借款當(dāng)天，原告向被告林更生的銀行卡轉(zhuǎn)賬770,000元。借款到期后，原告曾經(jīng)催討，但兩被告以各種理由拖延，至今僅歸還了部分利息132,200元，本金至今未還。原告無(wú)奈提起訴訟。
　　原告高良善為證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：1.借條一份，證明借款事實(shí)及相關(guān)約定；2.農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，證明原告實(shí)際出借770,000元；3.原告自制兩被告還款明細(xì)、利息計(jì)算方式及原告與林更生之間的微信聊天記錄，證明被告償還了部分利息。被告林自力發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但指出其簽字并非當(dāng)場(chǎng)簽署，而是約2-3天后補(bǔ)簽，且是以公司出納的身份簽署借條的。對(duì)證據(jù)2表示無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3表示不清楚，并堅(jiān)持前述答辯意見(jiàn)。
　　被告林自力辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)。原告確實(shí)出借了770,000元，但借條上“林自力”的簽名系事后補(bǔ)簽，且其僅是作為公司出納在借條上簽字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。此外，其所經(jīng)手的還款就有224,000元，并非原告陳述的只還了部分利息132,200元。
　　為證明自己的主張，被告林自力提供了中國(guó)民生銀行支付業(yè)務(wù)回單7張及自制列表1張，證明經(jīng)其手向原告還款224,000元。原告對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)證明內(nèi)容予以否認(rèn)。
　　被告林更生未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：兩被告共同向原告出具借條，載明借款金額為770,000元，用于生意周轉(zhuǎn)，月息2%，一個(gè)月內(nèi)歸還。該借條落款處由兩被告作為“借款人”的簽名，落款日期顯示為2018年4月18日。
　　2018年4月18日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯給被告林更生770,000元。
　　以上事實(shí)，有借條、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)原告提供的證據(jù)足以證明兩被告向原告借款的事實(shí)，被告林自力辯稱(chēng)其系以公司出納身份簽署借條、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，因與證據(jù)所反映的事實(shí)不符，且缺乏相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院難以采信。據(jù)此，兩被告應(yīng)當(dāng)按期歸還借款，并按約支付相應(yīng)的利息。原告的主張均于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告自認(rèn)并提供證據(jù)證明兩被告已償還利息132,200元，在無(wú)相反證據(jù)足以推翻的情況下，本院予以采信；至于被告辯稱(chēng)其已實(shí)際還款224,000元，因所舉證據(jù)亦不足以證明該主張，原告對(duì)此又不予認(rèn)可，故本院亦難以采信。被告林更生未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條及之《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林自力、林更生于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高良善借款770,000元；
　　二、被告林自力、林更生于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高良善借款利息(以770,000元為基數(shù)，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月19日計(jì)算至實(shí)際清償日止，兩被告已付的132,200元從該利息中扣除)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,500元，減半收取5,750元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4,370元，合計(jì)10,120元，由被告林自力、林更生負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚洪濤

書(shū)記員：周昳歆