原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市。
委托訴訟代理人：王鴻，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市。
委托訴訟代理人：楊福義，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告高某某與被告朱某某林業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年3月30日，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人王鴻、被告朱某某及其委托訴訟代理人楊福義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告對(duì)位于寧安市馬河鄉(xiāng)后斗村東山的東滴達(dá)處6100平方米土地具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán),原告沒(méi)有侵占被告的土地；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1980年，原告的哥哥高自喜在寧安市馬河鄉(xiāng)后斗村東山的東滴達(dá)處開(kāi)墾土地4畝多，由原告耕種該土地至今?，F(xiàn)已開(kāi)墾土地面積為6100平方米，并記載在寧安市馬河鄉(xiāng)后斗村的開(kāi)荒地明細(xì)賬上。1984年，張煥臣承包了寧安市馬河鄉(xiāng)后斗村的東山林地1050畝。1999年8月，張煥臣將該林地轉(zhuǎn)包給被告朱某某，轉(zhuǎn)包面積為100畝，被告在寧安市馬河鄉(xiāng)林業(yè)站辦理了山林承包證。該6100平方米的土地不在被告的林地承包范圍內(nèi)，原告沒(méi)有侵占被告的土地。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年8月12日，寧安市林業(yè)局馬河鄉(xiāng)林業(yè)站向被告朱某某發(fā)放林權(quán)證，承包林地面積100畝，林地使用權(quán)50年,終止日期為2035年，四至：東至溝子；南至馬分水嶺；西至風(fēng)水嶺；北至溝子?，F(xiàn)本案爭(zhēng)議土地歸寧安市馬河鄉(xiāng)后斗村所有。2016年10月1日,寧安市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書裁決高某某在2016年秋收結(jié)束后返還朱某某6100平方米土地，駁回朱某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸粗腥A人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告高某某未能提供充分的證據(jù)證明其對(duì)本案訴爭(zhēng)土地具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
綜上所述，原告高某某的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白　云 審　判　員　　秦　輝 人民陪審員　　寧榮彬

書記員：曹洋