高臘姣
余習(xí)林（湖北武漢新洲區(qū)李集法律服務(wù)所）
岳喜兵
張莉（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
劉凡塵（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告高臘姣。
委托代理人余習(xí)林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所法律工作者。
被告岳喜兵。
委托代理人張莉，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告高臘姣訴請(qǐng):1、判令被告賠償原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)55899.17元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2015年8月21日下午16時(shí)許，岳喜兵駕駛鄂A×××××號(hào)牌低速自卸貨車沿新洲區(qū)龍騰大道行駛至新道公路路口左轉(zhuǎn)彎到道觀方向去，進(jìn)入新道公路時(shí)與對(duì)向行駛熊昌貴（后載其妻高臘姣）駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成高臘姣、熊昌貴受傷，車輛受損的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:岳喜兵承擔(dān)事故同等責(zé)任，熊昌貴承擔(dān)事故同等責(zé)任，高臘姣不承擔(dān)事故責(zé)任；
三、受害人概況:高臘姣，熊昌貴；
四、鑒定結(jié)論:高臘姣所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間40日；
五、醫(yī)療費(fèi):6120元；
六、后續(xù)治療費(fèi):1000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元／天×9天=135元；
八、殘疾賠償金:24852元／年×14年×10%=34792.80元；
九、護(hù)理費(fèi):78元／天×40天=3120元；
十、交通費(fèi):100元；
十一、鑒定費(fèi):1500元；
十二、受害方已獲得賠償情況:岳喜兵墊付了7000元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人岳喜兵，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂A×××××號(hào)低速自卸貨車于2015年3月18日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂A×××××號(hào)低速自卸貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠樵老脖?br/>雙方有爭議的事項(xiàng)為:
十七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十八、高臘姣主張精神損害撫慰金:3000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。高臘姣因交通事故造成10級(jí)傷殘，考慮到熊昌貴負(fù)交通事故的同等責(zé)任，高臘姣的精神損害撫慰金本院依法認(rèn)定為1500元。
本院認(rèn)定高臘姣的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分7255元，其中:醫(yī)療費(fèi)6120元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分39512.80元，其中:殘疾賠償金24852元／年×14年×10%=34792.80元、護(hù)理費(fèi)78元／天×40天=3120元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金1500元。
本院另案認(rèn)定熊昌貴的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分85793元，其中:醫(yī)療費(fèi)77173元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×108天=1620元；二、傷殘賠償部分58093.60元，其中:殘疾賠償金24852元／年×9年×20%=44733.60元、護(hù)理費(fèi)78元／天×120天=9360元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
熊昌貴的醫(yī)療費(fèi)賠償為85793元，高臘姣的醫(yī)療費(fèi)賠償為7255元，二人合計(jì)93048元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由熊昌貴、高臘姣按照各自損失的比例分別受償。即熊昌貴分得92.2%，為9220元；高臘姣分得7.8%，為780元。熊昌貴超出的76573元，由岳喜兵賠償50%，為38286.50元。高臘姣超出的6475元，由岳喜兵賠償50%，為3237.50元。綜上:超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分，岳喜兵一共應(yīng)賠償41524元。
熊昌貴的傷殘賠償為58093.60元、高臘姣的傷殘賠償為39512.80元，二人合計(jì)97606.40元，此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償熊昌貴58093.60元，賠償高臘姣39512.80元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高臘姣交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金40292.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告岳喜兵賠償原告高臘姣損失3237.50元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×50%=750元，合計(jì)3987.50元；被告岳喜兵已經(jīng)墊付7000元，兩項(xiàng)相抵，超出的3012.50元，由原告高臘姣于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告高臘姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1198元，減半收取599元，由被告岳喜兵負(fù)擔(dān)399元，原告高臘姣負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1198元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。高臘姣因交通事故造成10級(jí)傷殘，考慮到熊昌貴負(fù)交通事故的同等責(zé)任，高臘姣的精神損害撫慰金本院依法認(rèn)定為1500元。
本院認(rèn)定高臘姣的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分7255元，其中:醫(yī)療費(fèi)6120元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分39512.80元，其中:殘疾賠償金24852元／年×14年×10%=34792.80元、護(hù)理費(fèi)78元／天×40天=3120元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金1500元。
本院另案認(rèn)定熊昌貴的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分85793元，其中:醫(yī)療費(fèi)77173元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×108天=1620元；二、傷殘賠償部分58093.60元，其中:殘疾賠償金24852元／年×9年×20%=44733.60元、護(hù)理費(fèi)78元／天×120天=9360元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
熊昌貴的醫(yī)療費(fèi)賠償為85793元，高臘姣的醫(yī)療費(fèi)賠償為7255元，二人合計(jì)93048元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由熊昌貴、高臘姣按照各自損失的比例分別受償。即熊昌貴分得92.2%，為9220元；高臘姣分得7.8%，為780元。熊昌貴超出的76573元，由岳喜兵賠償50%，為38286.50元。高臘姣超出的6475元，由岳喜兵賠償50%，為3237.50元。綜上:超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的部分，岳喜兵一共應(yīng)賠償41524元。
熊昌貴的傷殘賠償為58093.60元、高臘姣的傷殘賠償為39512.80元，二人合計(jì)97606.40元，此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償熊昌貴58093.60元，賠償高臘姣39512.80元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高臘姣交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金40292.80元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告岳喜兵賠償原告高臘姣損失3237.50元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元×50%=750元，合計(jì)3987.50元；被告岳喜兵已經(jīng)墊付7000元，兩項(xiàng)相抵，超出的3012.50元，由原告高臘姣于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告高臘姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1198元，減半收取599元，由被告岳喜兵負(fù)擔(dān)399元，原告高臘姣負(fù)擔(dān)200元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂