高臘姣
余習林（湖北武漢新洲區(qū)李集法律服務所）
岳喜兵
張莉（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務所）
劉凡塵（湖北晨豐律師事務所）

原告高臘姣。
委托代理人余習林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務所法律工作者。
被告岳喜兵。
委托代理人張莉，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負責人姚福洲，該公司總經理。
委托代理人彭娟、劉凡塵，湖北晨豐律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告高臘姣訴請:1、判令被告賠償原告因道路交通事故造成的各項損失合計55899.17元；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險賠償限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2015年8月21日下午16時許，岳喜兵駕駛鄂A×××××號牌低速自卸貨車沿新洲區(qū)龍騰大道行駛至新道公路路口左轉彎到道觀方向去，進入新道公路時與對向行駛熊昌貴（后載其妻高臘姣）駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成高臘姣、熊昌貴受傷，車輛受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:岳喜兵承擔事故同等責任，熊昌貴承擔事故同等責任，高臘姣不承擔事故責任；
三、受害人概況:高臘姣，熊昌貴；
四、鑒定結論:高臘姣所受傷構成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費1000元，休息時間120日，護理時間40日；
五、醫(yī)療費:6120元；
六、后續(xù)治療費:1000元；
七、住院伙食補助費:15元／天×9天=135元；
八、殘疾賠償金:24852元／年×14年×10%=34792.80元；
九、護理費:78元／天×40天=3120元；
十、交通費:100元；
十一、鑒定費:1500元；
十二、受害方已獲得賠償情況:岳喜兵墊付了7000元；
十三、有關保險合同主體:投保人岳喜兵，保險人中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十四、有關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；
十五、有關保險合同主要內容:鄂A×××××號低速自卸貨車于2015年3月18日在中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險；
十六、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂A×××××號低速自卸貨車的所有人、駕駛人均為岳喜兵；
雙方有爭議的事項為:
十七、中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十八、高臘姣主張精神損害撫慰金:3000元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高，請求法院酌情認定。
判決結果
本院認為:中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。高臘姣因交通事故造成10級傷殘，考慮到熊昌貴負交通事故的同等責任，高臘姣的精神損害撫慰金本院依法認定為1500元。
本院認定高臘姣的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分7255元，其中:醫(yī)療費6120元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分39512.80元，其中:殘疾賠償金24852元／年×14年×10%=34792.80元、護理費78元／天×40天=3120元、交通費100元、精神損害撫慰金1500元。
本院另案認定熊昌貴的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分85793元，其中:醫(yī)療費77173元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費15元／天×108天=1620元；二、傷殘賠償部分58093.60元，其中:殘疾賠償金24852元／年×9年×20%=44733.60元、護理費78元／天×120天=9360元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
熊昌貴的醫(yī)療費賠償為85793元，高臘姣的醫(yī)療費賠償為7255元，二人合計93048元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。此10000元，由熊昌貴、高臘姣按照各自損失的比例分別受償。即熊昌貴分得92.2%，為9220元；高臘姣分得7.8%，為780元。熊昌貴超出的76573元，由岳喜兵賠償50%，為38286.50元。高臘姣超出的6475元，由岳喜兵賠償50%，為3237.50元。綜上:超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分，岳喜兵一共應賠償41524元。
熊昌貴的傷殘賠償為58093.60元、高臘姣的傷殘賠償為39512.80元，二人合計97606.40元，此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償熊昌貴58093.60元，賠償高臘姣39512.80元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高臘姣交強險保險金40292.80元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告岳喜兵賠償原告高臘姣損失3237.50元，法醫(yī)鑒定費1500元×50%=750元，合計3987.50元；被告岳喜兵已經墊付7000元，兩項相抵，超出的3012.50元，由原告高臘姣于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告高臘姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1198元，減半收取599元，由被告岳喜兵負擔399元，原告高臘姣負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費1198元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據，本院不予采納。高臘姣因交通事故造成10級傷殘，考慮到熊昌貴負交通事故的同等責任，高臘姣的精神損害撫慰金本院依法認定為1500元。
本院認定高臘姣的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分7255元，其中:醫(yī)療費6120元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費15元／天×9天=135元；二、傷殘賠償部分39512.80元，其中:殘疾賠償金24852元／年×14年×10%=34792.80元、護理費78元／天×40天=3120元、交通費100元、精神損害撫慰金1500元。
本院另案認定熊昌貴的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分85793元，其中:醫(yī)療費77173元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費15元／天×108天=1620元；二、傷殘賠償部分58093.60元，其中:殘疾賠償金24852元／年×9年×20%=44733.60元、護理費78元／天×120天=9360元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。
熊昌貴的醫(yī)療費賠償為85793元，高臘姣的醫(yī)療費賠償為7255元，二人合計93048元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。此10000元，由熊昌貴、高臘姣按照各自損失的比例分別受償。即熊昌貴分得92.2%，為9220元；高臘姣分得7.8%，為780元。熊昌貴超出的76573元，由岳喜兵賠償50%，為38286.50元。高臘姣超出的6475元，由岳喜兵賠償50%，為3237.50元。綜上:超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分，岳喜兵一共應賠償41524元。
熊昌貴的傷殘賠償為58093.60元、高臘姣的傷殘賠償為39512.80元，二人合計97606.40元，此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償熊昌貴58093.60元，賠償高臘姣39512.80元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高臘姣交強險保險金40292.80元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告岳喜兵賠償原告高臘姣損失3237.50元，法醫(yī)鑒定費1500元×50%=750元，合計3987.50元；被告岳喜兵已經墊付7000元，兩項相抵，超出的3012.50元，由原告高臘姣于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告高臘姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1198元，減半收取599元，由被告岳喜兵負擔399元，原告高臘姣負擔200元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂