原告高某某。
被告王某。
被告陽原縣第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事長。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務所律師。
被告涿鹿縣教育和科學技術局。
法定代表人郝金倫，任該局局長。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務所律師。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務所律師。

原告高某某與被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司（以下簡稱陽原二建）、被告涿鹿縣教育和科學技術局（以下簡稱教科局）承攬合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由審判員張薦飛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告高某某、被告王某、被告陽原二建及其委托代理人、被告教科局委托代理人朱全明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年7月4日，被告陽原二建與被告教科局簽訂《河北省建設工程施工合同》一份，被告陽原二建承包了被告教科局發(fā)包的涿鹿縣東小莊寄宿制小學校舍安全工程。工程的具體施工工作，由掛靠于被告陽原二建的被告王某成立項目部進行。在施工過程中，原告與被告王某成立的項目部簽訂《施工承包協(xié)議書》一份，承攬了該工程的電工預埋安裝工作。原告承攬的工作完工后，與被告王某安排的工地負責人郝喜林進行了核算，郝喜林于2015年8月25日為原告出具了欠款124500元的欠條一份。
以上事實有原、被告陳述及原告提交的《河北省建設工程施工合同》、《施工承包協(xié)議書》及欠條各一份予以證實。

本院認為：原告與被告王某的承攬合同關系合法有效，合同雙方均應當依照合同約定履行自己的義務。被告王某未及時給付原告報酬的行為，已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告要求被告王某給付報酬84500元的訴訟請求，未超過雙方核定的欠款數(shù)額，本院予以支持。被告陽原二建承包建設工程后，卻將工程交予無施工資質的被告王某建設，其行為存在過錯，應當就拖欠原告的報酬與被告王某承擔連帶責任。被告教科局已將本案的施工工程交予被告陽原二建承包施工，其行為并無過錯，在實際施工過程中，被告教科局也未與原告建立合同關系，無需承擔合同義務。原告要求被告教科局承擔給付責任的訴訟請求，缺乏必要的事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十三條、第二百七十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后三日內給付原告高某某完成電工預埋安裝工作的報酬84500元。
二、被告陽原縣第二建筑工程有限公司就上述債務與被告王某承擔連帶責任。
三、駁回原告高某某要求被告涿鹿縣教育和科學技術局承擔責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1914元，因適用簡易程序減半收取957元，被告王某負擔479元、被告陽原縣第二建筑工程有限公司負擔478元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張薦飛

書記員：白樹峰 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百六十三條定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。 第二百七十二條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設工程合同，也可以分別與勘察人、設計人、施工人訂立勘察、設計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應當由一個承包人完成的建設工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個承包人。 總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發(fā)包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。 禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。