高某某
馮明喜（河北升華律師事務所）
于某某
劉某某
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務所）
梁軍（河北正碩律師事務所）

原告高某某
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務所律師。
被告于某某
被告劉某某
被告李某某
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街殘疾人康復中心。
負責人周宏光，該公司經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務所律師。
原告高某某與被告于某某、劉某某、李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，2015年4月1日本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員許鑄獨任審判，于2015年6月3日公開開庭進行了審理。
雙方當事人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范金順訴稱，其受被告劉某某雇傭在其承包的工地做工，2014年11月1日中午被告劉某某讓被告于某某駕駛劉某某的長安牌小客車送原告等人回家，當車行至懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞東街時與被告李某某駕駛的東風牌小客車相撞，兩車側(cè)翻，造成雙方車輛受損，原告等乘車人受傷。
被告李某某車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投有交強險。
要求四被告賠償經(jīng)濟損失47584元。
被告保險公司口頭辯稱，被告李某某駕駛車輛在其公司僅投有交強險，兼顧同車其他傷者所需的賠償份額情況下，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告李某某口頭辯稱，其和于某某另有約定，交強險賠償后的其余損失由于某某賠償。
被告于某某口頭辯稱，同意在交強險賠償后分擔原告的其余損失。
被告劉某某口頭辯稱，同意賠償強險賠付后的損失。
本院認為，被告于某某與劉兆玄駕駛小客車在交叉路口相遇，未注意交通安全，避讓駕駛，造成雙方車輛側(cè)翻，乘員受傷，應負同等事故責任。
人壽保險公司承保被告李某某車輛交強險，應先由承保公司在強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
保險公司辯稱原告不應主張于某某已主動承擔的費用，不符合交強險的有關(guān)法律規(guī)定。
交強險賠償范圍外的損失由劉兆玄與劉某某分擔。
被告于某某受劉某某安排履行職務，不負賠償責任。
于某某墊付醫(yī)療費9826.62元視為替保險公司及被告劉某某墊付款，原告對此無訴訟請求，本案對此不作處理。
于某某為原告主動負擔的其他開支數(shù)額不明確，可與原告另行處理。
被告李某某辯稱，其與于某某約定，交強險賠償后的費用由于某某負擔，此約定不能抗辯原告訴訟請求。
被告保險公司對鑒定的傷殘情況有異議，提出重新鑒定申請超出期限。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司賠償原告高某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費840元，賠償其他損失30176元，共計賠償原告經(jīng)濟損失31016元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費1000元。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費1000元。
四、被告于某某不再承擔賠償責任。
上述第一至三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費990元，簡易程序案件減半收取495元，原告負擔173元，被告中國人壽財產(chǎn)保險張家口市中心支公司負擔322元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認為，被告于某某與劉兆玄駕駛小客車在交叉路口相遇，未注意交通安全，避讓駕駛，造成雙方車輛側(cè)翻，乘員受傷，應負同等事故責任。
人壽保險公司承保被告李某某車輛交強險，應先由承保公司在強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
保險公司辯稱原告不應主張于某某已主動承擔的費用，不符合交強險的有關(guān)法律規(guī)定。
交強險賠償范圍外的損失由劉兆玄與劉某某分擔。
被告于某某受劉某某安排履行職務，不負賠償責任。
于某某墊付醫(yī)療費9826.62元視為替保險公司及被告劉某某墊付款，原告對此無訴訟請求，本案對此不作處理。
于某某為原告主動負擔的其他開支數(shù)額不明確，可與原告另行處理。
被告李某某辯稱，其與于某某約定，交強險賠償后的費用由于某某負擔，此約定不能抗辯原告訴訟請求。
被告保險公司對鑒定的傷殘情況有異議，提出重新鑒定申請超出期限。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司賠償原告高某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費840元，賠償其他損失30176元，共計賠償原告經(jīng)濟損失31016元。
二、被告李某某賠償原告鑒定費1000元。
三、被告劉某某賠償原告鑒定費1000元。
四、被告于某某不再承擔賠償責任。
上述第一至三項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費990元，簡易程序案件減半收取495元，原告負擔173元，被告中國人壽財產(chǎn)保險張家口市中心支公司負擔322元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：許鑄