原告高育娟，女。
委托訴訟代理人張瑞良，銅川市印臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫婷婷，女。
委托訴訟代理人井勇麗，銅川市王益區(qū)桃園法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司。
營業(yè)地：銅川市印臺區(qū)同官路48號。
負(fù)責(zé)人梁建平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
營業(yè)地：銅川市印臺區(qū)三里洞第三建筑工程公司。
負(fù)責(zé)人周興全，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王端璽，系該公司員工。

原告高育娟訴被告孫婷婷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司（以下簡稱：中人財保銅川分公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱：陽某財保銅川支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案本院受理后，依法由代理審判員李永強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高育娟及其委托訴訟代理人，被告孫婷婷及其委托訴訟代理人，被告中人財保銅川分公司及被告陽某財保銅川支公司委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月16日11時許，被告孫婷婷雇傭的駕駛員王桂平駕駛陜B28831號重型自卸貨車沿210國道由北向南行駛至798KM+800M處路段，與前方同向行駛的由谷智飚駕駛的銅川市第一汽車客運有限責(zé)任公司所有的陜B26961號中型普通客車相碰后，又與相對方向行駛的由魯振忠駕駛的陜B41520號小型面包車相碰，致陜B41520號車乘車人原告高育娟及乘車人郭米琪、原告之女鄧雨受傷，三車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往銅川市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右鎖骨骨折；2、胸椎多發(fā)棘突骨折；3、腰2左側(cè)橫突骨折；4、右側(cè)肩胛骨骨折；5、輕型閉合性顱腦損傷；6、閉合性胸部損傷；7、胸背部皮膚擦傷。原告后在該院住院治療28天，期間花費醫(yī)療費38428.80元，2016年11月15日，原告在該院進(jìn)行復(fù)查花費549.76元。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出的銅公（交二）認(rèn)字（2016）第172號交通事故認(rèn)定書，以王桂平駕車未與前車保持足以采取措施的安全距離，與對面來車有會車可能時超車，是造成事故的全部原因，而認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陜B26961號車駕駛?cè)斯戎庆?，陜B41520號車駕駛?cè)唆斦裰壹霸撥嚦塑嚾斯诅鳌⑧囉?、原告高育娟均不承?dān)事故責(zé)任。陜西正義司法鑒定中心于2016年12月31日作出的陜正義司鑒[2017]臨鑒字第01074號司法鑒定意見書，鑒定原告高育娟：1、右側(cè)鎖骨骨折屬十級傷殘；2、后續(xù)治療費用約需8000元；3、護(hù)理期限為60日；4、誤工期限為150日。被告孫婷婷在事故發(fā)生后向原告墊付12000元。
另查明，肇事的陜B28831號車在被告中人財保銅川分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險（其中第三者責(zé)任保險限額為50萬）；陜B26961號車在陽某財保銅川支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險；該事故發(fā)生在兩車保險期間內(nèi)。原告在訴訟中放棄對其女鄧雨因該事故受傷損失的主張，表示鄧雨的損失由原告承擔(dān)。該起事故另一傷者郭米琪亦向本院另案訴訟。
再查明，原告高育娟育有一女鄧雨，xxxx年xx月xx日出生；高育娟父親高紀(jì)選（xxxx年xx月xx日出生）育有子女二人，分別為兒子高育平，女兒高育娟。高育娟母親王小玲（xxxx年xx月xx日出生）患有腦梗死等病癥，其行動不便，需在拐杖協(xié)助下方可行走。
上述事實，有原、被告提供的證據(jù)材料及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公安交警部門以王桂平駕車未與前車保持足以采取措施的安全距離，與對向來車有會車可能時超車，是造成該事故的全部原因，而認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采信。原告高育娟因此次交通事故受到傷害，王桂平應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于事發(fā)時王桂平系被告孫婷婷所雇傭司機(jī)，故對于原告高育娟的損失應(yīng)由孫婷婷承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事的孫婷婷所有的陜B28831號車在被告中人財保銅川分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故中無責(zé)陜B26961號車在陽某財保銅川支公司投保交強(qiáng)險，且該事故發(fā)生在兩車保險期間內(nèi)，故對于原告高育娟的各項損失應(yīng)首先由陜B28831號車在交強(qiáng)險限額內(nèi)及陜B26961號車在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告中人財保銅川分公司按肇事陜B28831號車駕駛?cè)送豕鹌皆谑鹿手械倪^錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告請求的醫(yī)療費38978.56元，系其進(jìn)行治療的實際支出，被告中人財保銅川分公司雖辯稱原告醫(yī)療費票據(jù)中16345.31元特殊材料費應(yīng)按普通材料計算，同時原告醫(yī)療費應(yīng)核減15％，但其未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明，故對其抗辯本院不予支持，對原告的醫(yī)療費本院按其請求的38978.56元依法予以支持；對于原告請求的后續(xù)治療費8000元，結(jié)合陜西正義司法鑒定中心所作鑒定意見，對其該項請求本院予以支持；對于原告請求的住院伙食補(bǔ)助費1400元及營養(yǎng)費840元，結(jié)合原告住院共計28天的事實及其受傷情況，本院對住院伙食補(bǔ)助費按30元／天計算，應(yīng)為30元／天×28天＝840元，對營養(yǎng)費按20元／天計算，應(yīng)為20元／天×28天＝560元；對于原告請求的殘疾賠償金18792元，結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的實際，該請求未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持；對于原告請求的誤工費21360元，其未提供該起事故導(dǎo)致其收入減少相關(guān)證據(jù)，但其誤工損失應(yīng)真實存在，結(jié)合本案實際，對其誤工費本院酌情以80元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)按其請求的120天予以認(rèn)定，故其誤工費應(yīng)為80元／天×120天＝9600元；對于原告請求的護(hù)理費17600元，結(jié)合原告?zhèn)椋o(hù)理人員按一人計算，并結(jié)合本地實際情況，酌情按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，護(hù)理天數(shù)按照鑒定的60天認(rèn)定，故其護(hù)理費應(yīng)為80元／天×60天＝4800元；對于原告請求的交通費300元，其雖未提供相關(guān)證據(jù)，但應(yīng)有實際支出，本院結(jié)合原告治療情況，酌情按150元予以支持；對于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費14137.2元（女兒鄧雨5569.2元，父親高紀(jì)選8568元），結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘實際，其請求的鄧雨的被扶養(yǎng)人生活費未超出法律規(guī)定，本院予以支持；其請求的高紀(jì)選被扶養(yǎng)人生活費系按撫養(yǎng)人二人計算，被告辯稱原告之母應(yīng)為撫養(yǎng)人之一，撫養(yǎng)人應(yīng)按三人計算，但原告提供的王小玲住院病歷及富平縣梅家坪鎮(zhèn)岔口村委會證明等證明王小玲患有腦梗死等病癥，其行動不便，尚需拐杖協(xié)助方能行走，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為王小玲不應(yīng)計算在高紀(jì)選撫養(yǎng)人之中，高紀(jì)選撫養(yǎng)人應(yīng)按二人計算，原告的請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告受傷及構(gòu)成十級傷殘實際情況，酌情按2000元予以支持；對于原告請求的鑒定費3600元，系其進(jìn)行鑒定的實際支出，本院依法予以支持。該起事故另一傷者郭米琪亦向本院另案起訴，故在賠償時，對交強(qiáng)險部分的賠償，應(yīng)在各賠償項下，結(jié)合郭米琪因該事故所受損失按比例分別予以賠償。關(guān)于該起事故對原告之女鄧雨造成的損失，因原告在訴訟中明示由其自行承擔(dān)，故本案不予涉及。對于被告孫婷婷向原告墊付的12000元，應(yīng)由被告中人財保銅川分公司在其應(yīng)承擔(dān)的賠償限額內(nèi)向?qū)O婷婷予以返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
原告高育娟因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費46978.56元（含后續(xù)治療費8000元）、住院伙食補(bǔ)助費840元、營養(yǎng)費560元、誤工費9600元、護(hù)理費4800元、殘疾賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費14137.20元、精神損害撫慰金2000元、交通費150元，共計97857.76元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司在陜B28831號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告高育娟52571.20元；由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在陜B26961號車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告高育娟5257元，剩余共計40029.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司在陜B28831號車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告40029.56元，扣除被告孫婷婷墊付的12000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司在陜B28831號車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)實際應(yīng)賠付原告高育娟28029.56元。鑒定費3600元，由被告孫婷婷承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅川市分公司在陜B28831號車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付被告孫婷婷墊付款12000元。
上述款項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費2860元，減半收取1430元，由原告高育娟承擔(dān)230元，被告孫婷婷承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

代理審判員　　李永強(qiáng)

書記員：張穎