原告陸某某。
原告高某某。
二原告委托代理人陸榮某。
原告陸榮某。
被告天津市興貴運(yùn)輸有限公司（以下簡稱興貴運(yùn)輸公司）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津公司）。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司）。

原告高某某、陸榮某、陸某某與被告興貴運(yùn)輸公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津公司、人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月24日受理，于2016年12月14日依法由審判員賈吉文適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、陸某某的委托代理人陸榮某、原告陸榮某、被告興貴運(yùn)輸公司的委托代理人周國山、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司的委托代理人馬騰飛、被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司的委托代理人李麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月22日14時(shí)許，陸貴生駕駛無牌照紅色宗申牌正三輪摩托車，在興隆縣興隆鎮(zhèn)小漢溝路口上112線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在112線由東向西直行徐海寶駕駛的津AW9892、冀HD957掛重型半掛牽引車相撞，造成陸貴生當(dāng)場死亡、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)興隆縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定陸貴生、徐海寶均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。死者陸貴生生于1957年4月12日，原告高某某系死者妻子，原告陸某某系死者長女，原告陸榮某系死者長子，陸貴生生前在興隆縣集榮麗景小區(qū)第19棟1單元1301號(hào)房其兒子陸榮某家居住，在興隆縣鈺興砂石料有限公司上班。
該事故給原告高某某、陸榮某、陸某某造成死亡賠償金523,040.00元（按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152.00元，賠償20年）、喪葬費(fèi)26,204.50元、精神損害撫慰金50,000.00元，被撫養(yǎng)人高某某xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60,153.33元（三原告主張的15000.00元，本院予以支持），合計(jì)614,244.50元。
另查明，徐海寶駕駛的車輛系被告興貴運(yùn)輸公司所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，津AW9892號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司投保1,000,000.00元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，冀HD957掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司投保50,000.00元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，徐海寶駕駛的車輛與陸貴生駕駛的車輛相撞，造成陸貴生當(dāng)場死亡，陸貴生與徐海寶負(fù)同等責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)充分。徐海寶駕駛的津AW9892號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。津AW9892號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司投1,000,000.00元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，冀HD957掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司投保50,000.00元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)先予對(duì)三原告的損失進(jìn)行賠償，超出的部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任，對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)大同公司主張的免賠10%及對(duì)原告主張的交通費(fèi)、三輪車損失，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、陸某某、陸榮某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)110,000.00元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某、陸某某、陸榮某死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)504,244.50元的50%即252,122.25元。
三、駁回原告高某某、陸某某、陸榮某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二給付款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,330.00元，減半收取1,165.00元，由被告興貴運(yùn)輸公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈吉文

書記員：郝麗麗