高某某
高某某
高某強
高聲星（大悟縣呂王法律服務所）
陳南橋
安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
張少龍

原告高某某。
原告高某某。
原告高某強。
三
原告
委托代理人高聲星，大悟縣呂王法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，和解、調(diào)解，簽收法律文書，領(lǐng)取訴訟標的款。
被告陳南橋。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市體育西路98號。
負責人李爍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張少龍，該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告高某某、高某某、高某強與被告陳南橋、安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱安某保險孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理審判員喬磊審理，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告高某某、高某某、高某強及其委托代理人高聲星，被告陳南橋、安某保險孝感支公司的委托代理人張少龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應當承擔賠償責任。鄂7Y730號車輛司機付曾平系被告陳南橋雇請的司機，付曾平駕駛機動車在工作過程中發(fā)生交通事故、且在此次事故中負全部責任，理應由其雇主陳南橋承擔全部賠償責任。陳南橋為鄂7Y730號貨車在安某保險孝感支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應由安某保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償三原告損失110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損失撫慰金50000元）。剩余損失162624.5元，因被告陳南橋在被告安某保險孝感支公司投保了第三者責任險不計免賠，故被告陳南橋承擔的部分由被告安某保險孝感支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按約定承擔賠償責任，即100000元。剩余損失62624.5元由被告陳南橋承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償三原告各項損失210000元（其中交強險110000元，第三者責任險100000元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告陳南橋已墊付180000元，執(zhí)行時從被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款中支付。
二、被告陳南橋賠償三原告損失62624.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回三原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1463元，由被告陳南橋承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應當承擔賠償責任。鄂7Y730號車輛司機付曾平系被告陳南橋雇請的司機，付曾平駕駛機動車在工作過程中發(fā)生交通事故、且在此次事故中負全部責任，理應由其雇主陳南橋承擔全部賠償責任。陳南橋為鄂7Y730號貨車在安某保險孝感支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應由安某保險孝感支公司在交強險范圍內(nèi)賠償三原告損失110000元（其中死亡賠償金60000元、精神損失撫慰金50000元）。剩余損失162624.5元，因被告陳南橋在被告安某保險孝感支公司投保了第三者責任險不計免賠，故被告陳南橋承擔的部分由被告安某保險孝感支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按約定承擔賠償責任，即100000元。剩余損失62624.5元由被告陳南橋承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償三原告各項損失210000元（其中交強險110000元，第三者責任險100000元），該款于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告陳南橋已墊付180000元，執(zhí)行時從被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款中支付。
二、被告陳南橋賠償三原告損失62624.5元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回三原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1463元，由被告陳南橋承擔。

審判長：喬磊

書記員：劉俊華