原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市。
　　委托訴訟代理人：金科，浙江和樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王瑞君，浙江和樂律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海域高貨物運輸代理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：韓柏靜。
　　第三人：韓柏靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市鹿城區(qū)南匯街道橫瀆南路XXX號。
　　原告高某與被告上海域高貨物運輸代理有限公司、第三人韓柏靜請求變更公司登記糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人金科到庭參加訴訟。被告及第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即將法定代表人由第三人變更為原告，第三人予以配合；2、判令由被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2009年3月18日，第三人與案外人李哲出資設(shè)立了被告，注冊資本為人民幣200萬元，由第三人擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼法定代表人，李哲擔(dān)任公司監(jiān)事。2013年3月15日，被告股東會作出決議，將李哲所持被告75%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并由原告擔(dān)任監(jiān)事。2018年10月19日，被告召開臨時股東會議，經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)股東同意并作出決議，變更被告執(zhí)行董事及法定代表人為原告，變更監(jiān)事為第三人。上述決議生效后，原告曾多次要求被告及時履行股東會決議，但由于第三人拒不配合，導(dǎo)致原告無法辦理被告變更法定代表人的登記手續(xù)。據(jù)此，原告提起訴訟。
　　被告上海域高貨物運輸代理有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　第三人韓柏靜未到庭陳述意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告成立于2009年3月18日，法定代表人為韓柏靜，原告于2013年3月20日準(zhǔn)予變更登記為被告的股東且持有75%的股權(quán)，第三人持有被告25%的股權(quán)。
　　2018年10月19日，被告在溫州市龍灣區(qū)雁蕩西路XXX號和樂大樓5樓會議室先后召開關(guān)于“修改公司章程”、“變更股東高管任職”的臨時股東會會議，被告全部股東即韓柏靜、高某到場參會并對相關(guān)決議事項作出表決，浙江和樂律師事務(wù)所徐婷婷、陸亞妮律師列席參與上述會議，并制作《見證書》。臨時股東會議由原告提議召開，會議通知已于召開15日前通知全體股東，到會有韓柏靜、持有25%股權(quán)；高某、持有75%股權(quán)，決議內(nèi)容分別為“同意將原章程第五章第十二條作如下修改：原為‘會議對所議事項作出決議，決議應(yīng)當(dāng)由全體股東表決通過，股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定作出會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過’，現(xiàn)將該條修改為‘股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過’”、“‘一、變更公司執(zhí)行董事及法定代表人，將公司原執(zhí)行董事及法定代表人韓柏靜變更為高某；二、變更公司監(jiān)事，將公司原監(jiān)事高某變更為韓柏靜’”，上述兩份表決結(jié)果，經(jīng)出席會議的股東投票表決，股東高某持贊同意見，占出席會議股東股權(quán)比例75%；股東韓柏靜表示不同意，占出席會議股東股權(quán)比例25%。第三人在上述兩份決議尾處均簽名、按捺手印，并手寫注明“本人對公司作出主要貢獻(xiàn)，此決議將嚴(yán)重侵害本人利益”。審理中，原告稱上述兩份股東會決議作出后，被告及第三人均不配合辦理“公司章程修改”、“公司法定代表人及高管任職變更”的工商變更登記手續(xù)，第三人雖對決議內(nèi)容不同意，但未在法律規(guī)定的期限內(nèi)對決議提起相關(guān)訴訟，因此案涉股東會決議均已發(fā)生法律效力。
　　經(jīng)查明，被告的公司章程載明：“第七條股東會由全體股東組成，是公司的權(quán)力機構(gòu)，行使下列職權(quán)：(2)選舉和更換執(zhí)行董事、監(jiān)事，決定有關(guān)執(zhí)行董事、監(jiān)事的報酬事項；第九條股東會會議由股東按照出資比例使表決權(quán)；第十一條股東會會議由執(zhí)行董事召集并主持。執(zhí)行董事不能履行職務(wù)時或不履行召集股東會議職責(zé)的，由公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持；第十二條會議對所議事項作出決議，決議應(yīng)當(dāng)由全體股東表決通過，股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定作出會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；第十五條公司執(zhí)行董事、高級管理人員不得兼任公司監(jiān)事；第十六條執(zhí)行董事為公司法定代表人，對公司股東會負(fù)責(zé)，由股東會選舉產(chǎn)生。任期3年，任期屆滿，可連選連任。執(zhí)行董事在任期滿前，股東會不得無故解除其職務(wù)；第十九條公司根據(jù)需要或涉及公司登記事項變更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得與法律、法規(guī)相抵觸。修改后的公司章程應(yīng)送原公司登記機關(guān)備案，涉及變更登記事項的，同時應(yīng)向公司登記機關(guān)作變更登記”等。2016年4月12日，被告經(jīng)股東會決議，對公司原章程第一章第二條“公司住所”及原章程第二章第三條“公司經(jīng)營范圍”作了相應(yīng)修正，章程其他條款不變。
　　本院認(rèn)為，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記，公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。被告公司章程規(guī)定，執(zhí)行董事為公司法定代表人，由股東會選舉產(chǎn)生。原告為被告的股東，持有75%的股權(quán)，原告于2018年10月19日召集臨時股東會，被告另一股東即本案第三人到場參會，故原告依公司法及公司章程規(guī)定直接召集臨時股東會，在程序上并無不當(dāng)。會議通過的決議內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，表決比例也符合公司法及公司章程的規(guī)定，第三人雖不同意案涉股東會決議，但未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起相關(guān)訴訟，且未陳述意見，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第三人自行承擔(dān)，因此被告于2018年10月19日所形成的臨時股東會決議應(yīng)為有效。股東會決議生效后，公司應(yīng)依據(jù)決議辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，其他股東則應(yīng)予以配合。本案原告依據(jù)生效決議訴請被告將法定代表人由第三人變更登記為原告，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提供任何證據(jù)材料，視為放棄抗辯，相應(yīng)后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第十三條、第三十七條，第四十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海域高貨物運輸代理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)向公司登記機關(guān)申請辦理將被告上海域高貨物運輸代理有限公司的法定代表人韓柏靜變更為原告高某的工商登記手續(xù)，第三人韓柏靜予以配合。
　　案件受理費50元，公告費560元，兩項合計610元，由被告上海域高貨物運輸代理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：崔志興

書記員：楊立轉(zhuǎn)