原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住址。
原告：張寰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住址。
委托訴訟代理人：于海忠，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市橋東區(qū)市政工程管理處，住所地張家口市橋東區(qū)盛華東大街26號(hào)鈺安小區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人：孫志遠(yuǎn)，該處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王宇，該處副處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭振海，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：武建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。

原告高某某、張某、張寰與被告張家口市橋東區(qū)市政工程管理處（以下簡(jiǎn)稱橋東市政處）、武建軍勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張寰及三原告的委托訴訟代理人于海忠，被告橋東市政處的委托訴訟代理人王宇、郭振海到庭參加了訴訟，被告武建軍參加本案的第二次庭審。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告依法賠償原告因非法用工的工亡賠償金672320元、喪葬補(bǔ)助及其他補(bǔ)償金336160元，合計(jì)1008480元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：三原告的近親屬?gòu)堖M(jìn)成于2008年10月8日在被告橋東市政處的工地上工作，下午6時(shí)許下班回家途中遭遇車禍死亡。原告申請(qǐng)對(duì)張進(jìn)成進(jìn)行工傷認(rèn)定，被告橋東市政處否認(rèn)原告與其存在勞動(dòng)關(guān)系,拒絕賠償原告的損失。
被告橋東市政處辯稱：1原告的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，法律上無(wú)因非法用工發(fā)生交通事故致人死亡，是否按照工傷對(duì)待的規(guī)定；2、張進(jìn)成是否是在下班途中遭遇車禍，無(wú)事實(shí)依據(jù)。3、原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告武建軍辯稱，2013年10月8日下午張進(jìn)成未上班，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定：個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)張家口市中級(jí)人民法院（2015）張民二終字第120號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)被告橋東市政處將工程發(fā)包給了不具備用工主體資格的被告武建軍，張進(jìn)成與被告武建軍之間存在非法用工關(guān)系，與被告橋東市政處不存在勞動(dòng)關(guān)系，故若張進(jìn)成在從事被告武建軍交付的工作中發(fā)生損害，被告武建軍和被告橋東市政處應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不能夠證明張進(jìn)成是在下班途中發(fā)生的交通事故，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某、張某、張寰的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告高某某、張某、張寰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　慧

書(shū)記員：鄭蘇丹