原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住址。
原告：張寰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住址。
委托訴訟代理人：于海忠，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市橋東區(qū)市政工程管理處，住所地張家口市橋東區(qū)盛華東大街26號鈺安小區(qū)1號樓。
法定代表人：孫志遠(yuǎn)，該處處長。
委托訴訟代理人：王宇，該處副處長。
委托訴訟代理人：郭振海，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：武建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。

原告高某某、張某、張寰與被告張家口市橋東區(qū)市政工程管理處（以下簡稱橋東市政處）、武建軍勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張寰及三原告的委托訴訟代理人于海忠，被告橋東市政處的委托訴訟代理人王宇、郭振海到庭參加了訴訟，被告武建軍參加本案的第二次庭審。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決二被告依法賠償原告因非法用工的工亡賠償金672320元、喪葬補(bǔ)助及其他補(bǔ)償金336160元，合計1008480元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：三原告的近親屬張進(jìn)成于2008年10月8日在被告橋東市政處的工地上工作，下午6時許下班回家途中遭遇車禍死亡。原告申請對張進(jìn)成進(jìn)行工傷認(rèn)定，被告橋東市政處否認(rèn)原告與其存在勞動關(guān)系,拒絕賠償原告的損失。
被告橋東市政處辯稱：1原告的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，法律上無因非法用工發(fā)生交通事故致人死亡，是否按照工傷對待的規(guī)定；2、張進(jìn)成是否是在下班途中遭遇車禍，無事實依據(jù)。3、原告的起訴超過訴訟時效。
被告武建軍辯稱，2013年10月8日下午張進(jìn)成未上班，對其訴訟請求不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，《勞動合同法》規(guī)定：個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)張家口市中級人民法院（2015）張民二終字第120號民事判決書確認(rèn)被告橋東市政處將工程發(fā)包給了不具備用工主體資格的被告武建軍，張進(jìn)成與被告武建軍之間存在非法用工關(guān)系，與被告橋東市政處不存在勞動關(guān)系，故若張進(jìn)成在從事被告武建軍交付的工作中發(fā)生損害，被告武建軍和被告橋東市政處應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不能夠證明張進(jìn)成是在下班途中發(fā)生的交通事故，故對于原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某、張某、張寰的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告高某某、張某、張寰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹