原告高某某，女，1959年出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
原告張某，男，1982年出生，漢族，北京樂(lè)恩成就教育有限責(zé)任公司職工，現(xiàn)住址同上。
原告張寰，男，1993年日出生，漢族，大學(xué)一年級(jí)學(xué)生，現(xiàn)住址同上。
三原告委托代理人李耀軍，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告師俊某，男，1973年出生，漢族，張某某市通泰控股有限公司職工，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。
被告郝某某，男，1986年出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住張某某市宣化縣。
委托代理人鄭萬(wàn)錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市橋西區(qū)。
代表人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限張某某市分公司，住所地張某某市橋東區(qū)。
代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，該公司職員。

原告高某某、張某、張寰與被告師俊某、郝某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、張某、張寰的委托代理人李耀軍、被告師俊某、郝某某及其委托代理人鄭萬(wàn)錄、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人索富強(qiáng)、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月8日18時(shí)許，被告郝某某駕駛冀G×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，由龍泉廣場(chǎng)駛出由東向西行駛至東興街與東外環(huán)水泉溝高架橋下東側(cè)交叉路口時(shí)，遇張進(jìn)成駕駛僧帽牌電動(dòng)自行車(chē)沿東興街由西向東行駛至水泉溝高架橋下逆向行駛至橋下東側(cè)交叉路口時(shí)，雙方發(fā)生碰撞，造成張進(jìn)成受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至解放軍二五一醫(yī)院治療。后因搶救無(wú)效死亡，共支出醫(yī)療費(fèi)27337.3元。被告師俊某在事故發(fā)生后為原告支付各項(xiàng)賠償47337.3元（包含醫(yī)療費(fèi)27337.3元）。該事故經(jīng)張某某市公安交通警察城區(qū)三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定張進(jìn)成與被告郝某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。據(jù)此，原告主張四被告賠償其各項(xiàng)損失，共計(jì)784300.30元。
另查，原告高某某是張進(jìn)成妻子，被告張某、張寰肇事車(chē)輛冀G×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)處投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為500000元）。肇事車(chē)輛系被告師俊某所有，被告郝某某系被告師俊某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告郝某某正值為被告師俊某提供勞務(wù)期間。
原告提供證據(jù)有1、事故認(rèn)定書(shū)一份、復(fù)議書(shū)一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分，及事故認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任的劃分是不公的，希望法院可以作出新的裁決。四被告認(rèn)為，對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)和死亡證明無(wú)異議，其他證據(jù)認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)。2、張進(jìn)成的身份證復(fù)印件、林園北社區(qū)出具的證明一份、張某某市市政工程管理處出具的證明一份，證明張進(jìn)成從2008年開(kāi)始一直在此工作。四被告認(rèn)為，根據(jù)中院的規(guī)定由社區(qū)和派出所出具居住證明的應(yīng)當(dāng)由經(jīng)辦人簽字，不然是沒(méi)有法律效力的。該組證據(jù)的公章都是電子章，而且還有打印的痕跡，所以對(duì)真實(shí)性有異議。工作證明不是原件，根據(jù)證據(jù)的規(guī)則，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，而且也沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字。3、張某某市五一路街道辦事處出具的證明一份、戶(hù)籍證明，證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。四被告認(rèn)為，需要原告提供相關(guān)醫(yī)學(xué)證明出具尚失勞動(dòng)能力的醫(yī)學(xué)證明，也可以申請(qǐng)法院進(jìn)行鑒定。原告高某某出生于1959年7月13日，不到法定的退休年齡，不符合相關(guān)的法律條件。戶(hù)口本應(yīng)當(dāng)提供原件，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。4、壽衣白布收據(jù)1張，殯葬服務(wù)收費(fèi)收據(jù)10張，金額21866元。四被告認(rèn)為，原告提供所有的票據(jù)都是收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，不具有法律效力，喪葬費(fèi)是國(guó)家法定的賠償項(xiàng)目，有具體的賠償數(shù)額，原告訴求中已經(jīng)體現(xiàn)了，這屬于重復(fù)的請(qǐng)求是沒(méi)有法律依據(jù)的，所以不應(yīng)當(dāng)支持。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)142張，交通費(fèi)明細(xì)一份。四被告認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。6、河北科環(huán)安全評(píng)價(jià)有限責(zé)任公司張某某分公司出具的收入證明一份，北京樂(lè)恩成就教育責(zé)任有限公司證明一份，證明護(hù)理人員陪護(hù)4天的誤工情況，由于處理喪事導(dǎo)致張某誤工一個(gè)月。四被告認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)的審判慣例一般處理喪事3個(gè)人是5天，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)可以參照普通的工資，而且原告也無(wú)法舉證相關(guān)親屬的身份信息。對(duì)于誤工證明應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的完稅證明，而且沒(méi)有誤工證明，此證據(jù)并不能證明陪護(hù)人有誤工。
本院認(rèn)證意見(jiàn)，對(duì)于原告提供的證據(jù)，四被告均無(wú)異議的，本院予以認(rèn)定，并予以采信。證據(jù)2，該組證據(jù)可證實(shí)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期在市區(qū)工作和生活，為此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。證據(jù)3，該組證據(jù)不能充分證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)此組證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)4，原告主張的該組證據(jù)，因無(wú)相關(guān)法律依據(jù)支持，故對(duì)此組證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)5，該組證據(jù)中并非全部發(fā)生于受害人及護(hù)理人員就醫(yī)和轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，故對(duì)此組證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)6，該組證據(jù)可以證實(shí)護(hù)理人員因此次事故導(dǎo)致的誤工損失，故對(duì)此組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告師俊某提交的證據(jù)，1、二五一醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)8張，收條2張，證明一共為原告墊付了47337.3元。原、被告均無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)，因其他當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，道路交通事故損害賠償糾紛案件，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告與張進(jìn)成同等責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，原告雖主張不公，卻未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償，本案中被告駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元限額商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告師俊某按照其承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診治療費(fèi)27337.3元，提供了其受傷治療的證據(jù)，故本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)誤工證明及扣發(fā)工資證明，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持，計(jì)3000元／月÷30天×3天=300元。護(hù)理費(fèi)，原告提供了兩名護(hù)理人員的收入證明，但未提供證據(jù)證實(shí)張進(jìn)成需要的護(hù)理等級(jí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于張進(jìn)成認(rèn)定為1人護(hù)理，護(hù)理期間為住院期間。計(jì)護(hù)理費(fèi)為15400元÷365天×3天=1266元。死亡賠償金，原告提供的證據(jù)充分證明了原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期在城市居住，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。計(jì)20543元／年×20年=410860元。喪葬費(fèi)，因相關(guān)司法解釋明確規(guī)定了喪葬費(fèi)的計(jì)算方式為受訴法院所在地上一年度職工月平均工資，計(jì)算六個(gè)月。故喪葬費(fèi)為39542元／年÷2=19771元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不能充分證明被扶養(yǎng)人高某某喪失了勞動(dòng)能力，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張本院不予支持。交通費(fèi)由于原告發(fā)生的費(fèi)用中包含親屬前來(lái)處理喪事的費(fèi)用，該費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償案件中規(guī)定的費(fèi)用，故對(duì)原告主張數(shù)額不予支持，本院酌情認(rèn)定為3000元。由于此次事故給原告造成了傷殘，給其身心均帶來(lái)傷害，故對(duì)其主張的精神損害扶慰金予以支持，且原告的主張不違反相關(guān)規(guī)定，故精神損害扶慰金應(yīng)為30000元。原告主張電動(dòng)車(chē)損失，未提供證據(jù)，故不予支持。綜上，原告可獲賠償數(shù)額應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)27337.3元、死亡賠償金410860元、誤工費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1266元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)3000元、精神損害扶慰金30000元，總計(jì)492534.3元。被告人保財(cái)險(xiǎn)在道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1266元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金55663元、交通費(fèi)3000元、精神損害扶慰金30000元，共計(jì)120000元。超出道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍的醫(yī)療費(fèi)17337.3元、死亡賠償金355197元，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定以及被告郝某某在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。因本次事故為同等責(zé)任，計(jì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)372534.3元÷2=186267.15元。被告郝某某與張進(jìn)成承擔(dān)同等責(zé)任，被告郝某某系被告師俊某雇傭的司機(jī)，且事故發(fā)生時(shí)，郝某某系從事雇傭活動(dòng)期間，故被告師俊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。因被告師俊某在訴訟中為原告墊付了各項(xiàng)損失共計(jì)47337.3元，故三原告在獲賠的同時(shí)應(yīng)將此款項(xiàng)返還被告師俊某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋東支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某、張寰醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1266元、喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金55663元、交通費(fèi)3000元、精神損害扶慰金30000元，共計(jì)120000元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性在商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)賠償原告高某某、張某、張寰醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)186267.15元。
三、原告高某某、張某、張寰在獲賠的同時(shí)返還被告師俊某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用47337.3元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11523元，依法減半收取5762元，由原告高某某、張某、張寰負(fù)擔(dān)1762元，被告師俊某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋東支公司1000元、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔宇

書(shū)記員：白璐 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償。 《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng)：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。