原告高某清，女，1958年2月出生，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗。
委托代理人劉偉芳，內蒙古圣泉律師事務所律師。
委托代理人吳立秋，內蒙古圣泉律師事務所律師。
被告楊忠臣，男，1981年3月出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗。
被告席某，女，1984年5月出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)興安盟科右前旗。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司，住所地內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市。
負責人韓國良，經(jīng)理。
委托代理人李德勝，該公司職員。

原告高某清訴被告楊忠臣、席某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司（以下簡稱永安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依照簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某清的委托代理人吳立秋，被告楊忠臣，被告席某，被告永安財險公司的負責人韓國良及其委托代理人李德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，2015年9月10日8時40分許，被告楊忠臣駕駛蒙FTXXXX號越野車沿烏錫線由東向西行駛至歸流河西側采石場T字路口處右轉彎時，將由東向西行走的行人原告高某清刮到，造成高某清受傷的交通事故。該事故由科右前旗公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定楊忠臣負事故的全部責任，高某清無責任。事故發(fā)生后，原告在興安盟人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為右膝前交叉韌帶斷裂等癥，出院醫(yī)囑為建議轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療，不適隨診，支付醫(yī)療費4780.65元（門診費1052.50元＋住院費3728.15元）。2015年10月8日，原告高某清入住秦皇島市第一醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為右膝關節(jié)損傷等癥，出院醫(yī)囑為注意切口衛(wèi)生，每3天換藥一次，術后2周拆線，休息3個月，免體6個月，佩戴支具3個月，定期復查等，支付醫(yī)療費36290.88元（門診費24.00元+醫(yī)療費36266.88元），支付購買器具781.00元。2015年12月23日，原告委托興安盟博廣司法鑒定所做出法醫(yī)臨床鑒定，意見為高某清傷殘程度為十級，誤工損失日為6個月，原告支付鑒定費用1600.00元。后原告訴至本院，要求三被告賠償醫(yī)療費41865.53元、誤工費19800元（110.00元/天×180天）、護理費2750.00元（110.00元/天×25天）、伙食補助費2500.00元（100.00元/天×25天）、營養(yǎng)費2500.00元（100.00元/天×25天）、殘疾賠償金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、交通費1717.00元、鑒定費1600.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計132432.53元。在案件審理過程中，被告永安財險公司向本院申請對原告高某清的傷殘程度重新鑒定，經(jīng)本院委托，2016年4月12日，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心做出司法鑒定意見書，意見為高某清的傷殘等級為十級，被告永安財險公司支付鑒定費用1020.00元。
另查明，被告楊忠臣與被告席某系夫妻關系，蒙FTXXXX號越野車登記的所有人為被告席某，該車于2015年7月22日在被告永安財險公司投保交強險（醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，死亡傷殘費用賠償限額110000.00元）及商業(yè)三者險（賠償限額500000.00元）。

本院認為，被告楊忠臣駕駛越野車將行人原告高某清刮到，造成原告高某清受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)科右前旗公安局交通警察大隊做出認定，楊忠臣負事故的全部責任，高某清無責任，原被告雙方對該事故責任認定無異議，本院對該事故認定意見予以采信。原告高某清在此次事故中受傷并住院治療，被告楊忠臣對原告在此次事故中的合理損失應承擔相應賠償責任。被告席某雖系肇事車輛車主，但在事故中無過錯，不承擔賠償責任。因被告楊忠臣駕駛的車輛在被告永安財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的合理損失首先應由被告永安財險公司在交強險賠償限額內賠償，不足部分，因楊忠臣在事故中承擔全部責任，楊忠臣應承擔的部分由被告永安財險公司在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償。
經(jīng)核對，原告的醫(yī)療費為41071.53元（4780.65元+36290.88元），本院予以認定。原告的護理費2750.00元、伙食補助費2500.00元、殘疾賠償金56700.00元、精神損害撫慰金3000.00元、購買殘疾器具費781.00元，本院予以認定。原告的誤工時間應計算到定殘前一日（自2015年9月10日至2015年12月22日），誤工104日，因原告在農(nóng)村居住，其誤工費本院參照內蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)平均工資每日90.10元的標準給付。誤工費為9370.40元（90.10元/天×104天）。原告要求的營養(yǎng)費因無特殊醫(yī)囑，本院不予認定。原告要求的交通費本院酌定維護1000.00元。
以上原告醫(yī)療費41071.53元、伙食補助費2500.00元，合計43571.53元，屬交強險醫(yī)療費用賠償范圍，應由被告永安財險公司在限額內賠償10000.00元，余款33571.53元，由被告永安財險公司在商業(yè)三者險限額內（賠償限額500000元，未超出限額）予以賠償。護理費2750.00元、殘疾賠償金56700.00元、精神損害撫慰金3000.00元、購買殘疾器具費781.00元，誤工費9370.40元、交通費1000.00元，合計73601.40元，屬交強險傷殘費用賠償范圍，未超出限額，由被告永安財險公司予以賠償。鑒定費2620.00元（原告支付興安盟博廣司法鑒定所鑒定費1600.00元+被告永安財險公司支付齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費1020.00元），因本院對興安盟博廣司法鑒定所鑒定意見中的一項鑒定意見予以采信，原告高某清負擔800.00元，被告永安財險公司負擔1820.00元（800.00元+1020.00元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告高某清損失117172.93元（10000.00＋73601.40＋33571.53）。
二、被告席某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告高某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1474.00元（已減半收?。?，由原告高某清負擔170.00元，被告楊忠臣負擔1304.00元。鑒定費2620.00元，由原告高某清負擔800.00元，被告永安財險公司負擔1820.00元（已付1020.00元）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。
本判決生效后，負有義務方的當事人如不履行判決確定的義務，另一方當事人應當在判決書確定的義務履行期間屆滿之日起二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　?。焊捣f

書記員：：高揚