原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住唐某市樂亭縣。
委托訴訟代理人：張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住唐某市樂亭縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設南路78號旭園大廈。
負責人：李崇輝，經理。
委托訴訟代理人：陳文華，河北德碩律師事務所律師。
被告：高海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住唐某市。
被告：陽光財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市閘北區(qū)廣中西路777弄55號9樓。
負責人：王曉育，經理。

原告高某某與被告楊某、中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司、高海龍、陽光財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某委托訴訟代理人張林喜，被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陳文華到庭參加訴訟。被告楊某、高海龍、陽光財產保險股份有限公司上海市分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告32412.91元并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月17日19時10分許，楊某駕駛×××小型轎車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口時，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車相撞，致車輛受損、電線桿及綠化受損?！痢痢列⌒娃I車駕駛人高海龍及乘車人閆絲羽、高某某、李全雙受傷，×××小型轎車駕駛人楊某及乘車人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交工警察大隊認定，楊某承擔主要責任，高海龍承擔次要責任，閆絲羽、高某某等無責任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費4032.91元，住院伙食補助280元，營養(yǎng)費2400元，誤工費13200元，護理費9900元，交通費2000元，法醫(yī)鑒定費600元，合計32412.91元。×××小型轎車在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠）?！痢痢列⌒娃I車在被告陽光財產保險股份有限公司上海市分公司投保了車上人員責任險。為維護原告合法權益，現訴至人民法院，請求人民法院判如所請。
被告楊某在法定答辯期內未提交書面答辯意見。
被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，在我公司承保車輛駕駛證、行駛證合法有效且無其他免賠事由的情況下，我公司對原告的合理合法損失在交強險限額內進行賠付，超出部分在商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例70%承擔賠償責任。本次事故造成原告及同乘人閆絲羽、高海龍、李全雙受傷，交強險應當由4傷者按損失比例分配。醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關的部分，住院伙食補助根據實際住院天數按照40元天計算。營養(yǎng)費需要提供相應病例、醫(yī)囑或鑒定，并按照40元天計算。誤工費需要提供傷者勞動合同、社保證明與完稅憑證等，證明其因本次事故造成的實際收入損失。護理費應當提供護理人員的相關證據，證明護理人員收入的減少。交通費主張過高，我公司只認可傷者入院、出院及鑒定的合理交通費用，并應當由相應票據，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，不應當由我公司承擔。
被告高海龍在法定答辯期內未提交書面答辯意見。
被告陽光財產保險股份有限公司上海市分公司在法定答辯期內未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無爭議的事實，本院認定如下：2017年6月17日19時10分許，楊某駕駛×××小型轎車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至高新路交叉口處，與由北向南行駛的高海龍駕駛的×××小型轎車相撞，致兩車受損、電線桿及綠化受損，×××小型轎車高海龍冀乘車人閆絲羽、高某某、李全雙受傷，×××小型轎車駕駛人楊某及乘車人劉楊洋、井賓賓、張福星受傷的交通事故。楊某駕駛機動車超速行駛、通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方來車先行，承擔此次事故主要責任；高海龍駕駛超速機動車上道路行駛，承擔此次事故次要責任；乘車人閆絲羽、高某某、李全雙、劉楊洋、井賓賓、張福星無此事故責任。事故發(fā)生后，原告高某某到樂亭縣醫(yī)院住院治療，住院治療期間為2017年6月18日至2017年6月25日，住院天數為7天。原、被告對唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊曹公交認字【2017】第02424號《道路交通事故認定書》、楊某駕駛證復印件、×××小型轎車行駛證復印件、高海龍駕駛證復印件、×××小型轎車行駛證復印件、樂亭縣醫(yī)院住院病案、樂亭縣醫(yī)院出院證、樂亭縣醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據、住院費用匯總表真實性均無異議，該組證據即可證明上述事實。
2018年4月28日唐某證源司法鑒定所出具的冀唐證源法鑒【2018】臨鑒字第459號《司法鑒定意見書》，被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司提出評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，不予認可。經審查，唐某證源司法鑒定所出具的冀唐證源法鑒【2018】臨鑒字第459號《司法鑒定意見書》所載鑒定意見能夠與樂亭縣醫(yī)院診斷證明書所載”建議對癥休息治療”的診斷意見相互作證，結合原告高某某的傷情程度，該鑒定意見符合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4條規(guī)定的范圍，故對該鑒定意見，本院予以采納，并以此認定原告高某某的誤工期為自受傷之日起120天，護理期為自受傷之日起90天，營養(yǎng)期為自受傷之日起60天。
綜上所述，除鑒定費外，本次交通事故給原告高某某造成的合理經濟損失如下：醫(yī)療費4032.91元（憑票），住院伙食補助280元（7天×40元天），誤工費10043.18元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元÷365天×120天），營養(yǎng)費2400元（60天×40元天），護理費9209.7元（河北省2017年居民服務業(yè)日平均工資102.33元天×90天），交通費600元（酌定）；屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用分項賠償項目的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計6712.91元；屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償分項賠償項目的交通費、護理費、誤工費，共計19852.88元。
×××小型轎車的所有人為楊某，該車在被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元）及責任限額為500000元的商業(yè)三者險，保險期間均自2016年12月9日0時起至2017年12月8日24時止。此次事故發(fā)生在保險期間內，屬于保險事故，不存在免賠事由。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊曹公交認字【2017】第02424號《道路交通事故認定書》對本次交通事故所作認定，事實清楚，應認定合法有效。綜合楊某、高海龍存在的交通違法行為，本院酌定楊某承擔本次事故70%的事故責任，高海龍承擔本次事故30%的事故責任。
經本院（2018）冀0209民初505號民事判決書、（2018）冀0209民初991號民事判決書、（2018）冀0209民初1016號民事判決書核定，本次事故給李全雙造成的合理經濟損失為22709.44元（屬于交強險醫(yī)療費用分項的為12728.74元，屬于死亡傷殘分項的為9980.7元），給閆絲羽造成的合理經濟損失為19647.99元（屬于交強險醫(yī)療費用分項的為14986.39元，屬于死亡傷殘分項的為4661.6元），給高海龍造成的合理經濟損失為7523.9元（屬于交強險醫(yī)療費用分項的為5764.91元，屬于死亡傷殘分項的為1758.99元）。按照損失比例，原告高某某的合理經濟損失應首先由被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘分項賠付19852.88元、醫(yī)療費用分項賠付1670元（10000元×6712.91元【12728.74元+14986.39元+6712.91元+5764.91元】）；醫(yī)療費用分項不足賠付部分，由被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠付3530.04元（【6712.91元-1670元】×70%）。綜上，被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司共計賠付原告高某某25052.92元（19852.88元+1670元+3530.04元）。
×××小型轎車實際控制人為張曉行，其與被告高海龍系合伙關系，在辦理合伙事務過程中發(fā)生交通事故。2017年6月20日，該車向在被告陽光財產保險股份有限公司上海市分公司加保了車上人員責任險（乘客），內容為承保4座、每座限額10000元，自2017年6月21日0時起生效。因本次交通事故發(fā)生時，冀BL3**小型轎車加保的車上人員責任險（乘客）尚未生效，原告高某某的合理損失在扣減交強險賠償金額后，應當由被告高海龍按責任比例承擔。被告高海龍向原告高某某賠付1512.87元（【6712.91元-1670元】×30%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告高某某賠付25052.92元。
二、被告高海龍于本判決生效之日起十日內向原告高某某賠付1512.87元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為150元，由原告高某某負擔27元，由被告楊某負擔123元，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 王歡