高某某
崔永奇（河北紅杉律師事務(wù)所）
廊坊市僑治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李靜（河北天源通和律師事務(wù)所）
沈瑞先（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人崔永奇，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市僑治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王澤林，職務(wù)董事長。
委托代理人李靜、沈瑞先，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告廊坊市僑治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱僑治房地產(chǎn)）房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人崔永奇，被告委托代理人李靜、沈瑞先，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的商品房買賣合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告按約交付房屋后，經(jīng)原告驗(yàn)收合格，并已進(jìn)行裝修使用，應(yīng)視為原告對涉案房屋的認(rèn)可，原告主張被告隱瞞房屋結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致重大誤解而簽訂合同理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10100元由原告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的商品房買賣合同真實(shí)有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告按約交付房屋后，經(jīng)原告驗(yàn)收合格，并已進(jìn)行裝修使用，應(yīng)視為原告對涉案房屋的認(rèn)可，原告主張被告隱瞞房屋結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致重大誤解而簽訂合同理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告高某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10100元由原告高某某承擔(dān)。

審判長：何敏樂
審判員：呂萬波
審判員：夏巖

書記員：邢海燕