原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
原告：高陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
被告：宋哲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：吳春鵬，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：王天姝，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。

原告高某某、高陽與被告劉某、宋哲民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告高某某、高陽，被告劉某、宋哲的共同委托訴訟代理人吳春鵬、王天姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、高陽向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即償還借款本金128萬元及利息，利息自2018年6月5日起至還款日，按年利率20%計算；2.訴訟費、保全費及其他費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：高某某與高陽系父子關(guān)系，劉某與宋哲為夫妻關(guān)系，高某某與劉某及宋哲為朋友關(guān)系。2010年11月4日，二被告因做生意需要用錢而向二原告借款100萬元，此后，二被告陸續(xù)償還二原告部分借款。到2018年6月4日，二原告與二被告經(jīng)過核對后，二被告給二原告重新出具借據(jù)一份，明確借款數(shù)額為128萬元，借款利率為年利率20%，出借人需要用款時，借款人應(yīng)及時將本金加利息還給出借人，現(xiàn)二原告急需用錢，二被告卻不按約定償還借款本息。故提起訴訟。
劉某、宋哲辯稱,第一，二原告訴稱的事實沒有證據(jù)，高某某在訴狀中自認與其二人屬于長年的朋友關(guān)系，其二人于2010年11月，向二原告借款100萬元，但是該筆款項由于雙方屬于多年朋友關(guān)系，因此并未約定利息，而后雙方口頭協(xié)商，由其二人向二原告共計還款150萬元，而后其二人已按照該協(xié)商約定向二原告以轉(zhuǎn)賬方式將上述款項結(jié)清。第二，對二原告訴狀中主張的128萬元本金其二人并沒有收到過相應(yīng)的款項，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款合同為實踐性合同，雙方的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)從借方收到貸方的款項時，雙方的借貸關(guān)系才成立，因此二原告應(yīng)當(dāng)就已向其二人交付了128萬元借款承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此應(yīng)駁回二原告的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實，本院作出如下認定：
本案爭議的焦點問題是二原與二被告之間2010年11月4日發(fā)生的借貸關(guān)系，至2016年7月30日二被告償還20萬元后是否結(jié)清，以及雙方2018年6月4日出具的借據(jù)是否符合法律規(guī)定。庭審中，雙方均認可二被告于2010年11月4日向二原告借款100萬元，約定年利率為20%，二被告分別于2015年10月9日還款90萬元、2016年4月13日還款40萬元、2016年7月30日還款20萬元。按照雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)，自2010年11月4日至2015年10月9日，該筆借款本金100萬元的利息共計986400元（100萬元×20%÷365天×1800天），至2015年10月9日，被告還款90萬元后，尚欠二原告本金100萬元，利息86400元；自2015年10月9日至2016年4月13日，該筆借款本金100萬元的利息共計102476元（100萬元×20%÷365天×187天），因2016年4月13日二被告還款40萬元，扣除應(yīng)付利息86400元、102476元，剩余211124元（40萬元－86400元－102476元）應(yīng)沖減本金，故至2016年4月13日，二被告尚欠二原告本金788876元（100萬元－211124元）；2016年4月13日至2016年7月30日，剩余借款本金788876元的利息共計46656元（788876元×20%÷365天×108天），至2016年7月30日還款20萬元，扣除應(yīng)付利息46656元，剩余153344（20萬元－46656元）元應(yīng)沖減本金，故至2016年7月30日，二被告尚欠二原告本金635532（788876元－153344元）元。因二原告自認，雙方除該筆借款外，無其他經(jīng)濟往來，其提交的2018年6月4日向二被告出具的借款128萬元的借據(jù)系由上述借款結(jié)算后出具，故本院對該借據(jù)真實性予以確認，但對二原告主張的借款數(shù)額應(yīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)予以計算。

本院認為，二被告承認二原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二被告在其經(jīng)營資金緊張時向二原告借款，理應(yīng)按照約定積極進行償還，無論何種理由，不按期償還欠款都有悖于法理和情理，二被告主張雙方未約定利息，從其結(jié)算后出具的借據(jù)中可以看出雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率20%，且從其出具的借款數(shù)額推斷，其結(jié)算中不僅計算了利息，還存在計算復(fù)利的情況。故二原告主張二被告償還借款及利息的訴訟主張符合法律規(guī)定，約定的利息標(biāo)準(zhǔn)亦在法律保護范疇內(nèi)，其2018年6月4日的結(jié)算數(shù)額與法律規(guī)定的計算方法及所得出的數(shù)額不一致，應(yīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算及支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

劉某、宋哲于判決生效后立即償還高某某、高陽借款本金635532元及利息（利息計算方式：自2016年7月30日起至實際履行之日止，按照本金635532元，年利率20%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8160元，由劉某、宋哲負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 沈紅梅

書記員： 龍隆