高某
國棟梁
劉淑芬
叢彬（黑龍江南岔律師事務(wù)所）

原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人國棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人叢彬，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
原告高某訴被告劉淑芬機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人國棟梁及被告的委托代理人叢彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)二、2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊南岔大隊南公交認字（2015）第023號道路交通事故認定書原件一份，意在證明:被告劉淑芬在此次交通事故中負全部責(zé)任。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)三、伊春市南岔區(qū)公安醫(yī)院傷情診斷原件一份，意在證明:原告受傷是因被告所致。
被告質(zhì)證認為，住院情況應(yīng)以住院病歷為依據(jù)。
本院認為，該證據(jù)系公安醫(yī)院檢查傷情做出的檢查，該證據(jù)來源合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，真實有效，故對其效力予以確認。
證據(jù)四、伊春市第三人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)生診斷、出院證明及病歷原件各一份，意在證明:原告住院治療情況。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)五、伊春市第三人民醫(yī)院住院清單原件一份及票據(jù)原件三份，意在證明:原告在第三人民醫(yī)院住院用藥及發(fā)生醫(yī)療費用。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議，只是清單上體現(xiàn)住院天數(shù)是11天。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)六、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、診斷書、出院證明原件各一份，意在證明:原告在該院住院情況。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)七、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院清單、票據(jù)原件各一份，意在證明:原告在該醫(yī)院用藥及發(fā)生醫(yī)療費4，285.60元。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)八、黑龍江省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票原件三份，意在證明:原告因住院治療不能用藥，為嬰兒買奶粉1，712.00元。
被告質(zhì)證認為發(fā)票是食品，沒有說明是奶粉錢，且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段。
本院認為，因被告對該證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，其票據(jù)注明的是食品，無法證實系購買奶粉且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段，本院不予采信。
證據(jù)九、照片原件23張，意在證明:原告受傷的情況。
被告質(zhì)證有異議，病情應(yīng)以病歷記載為準。
本院認為，該證據(jù)能客觀反映原告受傷后的真實情況，本院予以采信。
證據(jù)十、公安醫(yī)院發(fā)生鑒定費、檢查費原件各一份，意在證明:鑒定檢查發(fā)生費用149.00元。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實:2015年7月12日13時30分許，被告劉淑芬未取得機動車駕駛證，駕駛未登記威爾斯牌電動三輪摩托車，在南岔三永路由東向西行駛至三永路新地下道東側(cè)150米處，遇相對方向來車，導(dǎo)致車輛將在超越前方同方向行走的原告高某（孕婦）刮撞，致使原告高某受傷。原告于當(dāng)日入住伊春市第三人民醫(yī)院，診斷為“右肘部外傷、左髖部外傷血腫”，住院12天，發(fā)生醫(yī)療費785.65元，因原告為妊娠待產(chǎn)，為保證胎兒安全，未使用藥物治療。原告高某生產(chǎn)后于2015年9月18日入住黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療20天，診斷為“右大腿血腫囊性包塊”，發(fā)生醫(yī)療費4，285.60元。兩次住院共計發(fā)生醫(yī)療費5，071.25元。2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字（2015）第023號道路交通事故認定書認定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鑒定檢查發(fā)生費用149.00元
本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。被告劉淑芬在未取得機動車駕駛證駕駛機動車，在與相對方向來車會車時，未予行人保持安全距離的過錯行為是事故發(fā)生的原因。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊南岔大隊道路交通事故認定書認定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。故對于原告的訴訟請求，合理部分應(yīng)予支持。原告主張第二次住院需二人護理于法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，支持一人護理費用亦屬合理。原告主張因其住院治療正值嬰兒哺乳期，發(fā)生奶粉費用1，712.00元，與被告的行為有因果關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)，但因其提供票據(jù)無法證實系屬購買奶粉，且購買人無法證實系原告，故本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉淑芬給付原告高某賠償款10，404.25元（其中包括醫(yī)療費5，071.25元、住院伙食補助費3，200.00元、護理費1，984.00元、鑒定及檢查費149.00元），此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60.00元，由被告劉淑芬負擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)二、2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊南岔大隊南公交認字（2015）第023號道路交通事故認定書原件一份，意在證明:被告劉淑芬在此次交通事故中負全部責(zé)任。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)三、伊春市南岔區(qū)公安醫(yī)院傷情診斷原件一份，意在證明:原告受傷是因被告所致。
被告質(zhì)證認為，住院情況應(yīng)以住院病歷為依據(jù)。
本院認為，該證據(jù)系公安醫(yī)院檢查傷情做出的檢查，該證據(jù)來源合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，真實有效，故對其效力予以確認。
證據(jù)四、伊春市第三人民醫(yī)院診斷書、醫(yī)生診斷、出院證明及病歷原件各一份，意在證明:原告住院治療情況。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)五、伊春市第三人民醫(yī)院住院清單原件一份及票據(jù)原件三份，意在證明:原告在第三人民醫(yī)院住院用藥及發(fā)生醫(yī)療費用。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議，只是清單上體現(xiàn)住院天數(shù)是11天。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)六、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、診斷書、出院證明原件各一份，意在證明:原告在該院住院情況。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)七、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院清單、票據(jù)原件各一份，意在證明:原告在該醫(yī)院用藥及發(fā)生醫(yī)療費4，285.60元。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
證據(jù)八、黑龍江省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票原件三份，意在證明:原告因住院治療不能用藥，為嬰兒買奶粉1，712.00元。
被告質(zhì)證認為發(fā)票是食品，沒有說明是奶粉錢，且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段。
本院認為，因被告對該證據(jù)的形式要件及證明的問題均有異議，其票據(jù)注明的是食品，無法證實系購買奶粉且付款單位系哈爾濱鐵路局車輛段，本院不予采信。
證據(jù)九、照片原件23張，意在證明:原告受傷的情況。
被告質(zhì)證有異議，病情應(yīng)以病歷記載為準。
本院認為，該證據(jù)能客觀反映原告受傷后的真實情況，本院予以采信。
證據(jù)十、公安醫(yī)院發(fā)生鑒定費、檢查費原件各一份，意在證明:鑒定檢查發(fā)生費用149.00元。
被告質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，因被告對該證據(jù)沒有異議，故對其效力予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實:2015年7月12日13時30分許，被告劉淑芬未取得機動車駕駛證，駕駛未登記威爾斯牌電動三輪摩托車，在南岔三永路由東向西行駛至三永路新地下道東側(cè)150米處，遇相對方向來車，導(dǎo)致車輛將在超越前方同方向行走的原告高某（孕婦）刮撞，致使原告高某受傷。原告于當(dāng)日入住伊春市第三人民醫(yī)院，診斷為“右肘部外傷、左髖部外傷血腫”，住院12天，發(fā)生醫(yī)療費785.65元，因原告為妊娠待產(chǎn)，為保證胎兒安全，未使用藥物治療。原告高某生產(chǎn)后于2015年9月18日入住黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療20天，診斷為“右大腿血腫囊性包塊”，發(fā)生醫(yī)療費4，285.60元。兩次住院共計發(fā)生醫(yī)療費5，071.25元。2015年7月22日伊春市公安交通警察支隊南岔大隊作出南公交認字（2015）第023號道路交通事故認定書認定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。鑒定檢查發(fā)生費用149.00元
本院認為，公民依法享有生命健康權(quán)，任何人不得侵犯。被告劉淑芬在未取得機動車駕駛證駕駛機動車，在與相對方向來車會車時，未予行人保持安全距離的過錯行為是事故發(fā)生的原因。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊南岔大隊道路交通事故認定書認定被告劉淑芬承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。故對于原告的訴訟請求，合理部分應(yīng)予支持。原告主張第二次住院需二人護理于法無據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定，支持一人護理費用亦屬合理。原告主張因其住院治療正值嬰兒哺乳期，發(fā)生奶粉費用1，712.00元，與被告的行為有因果關(guān)系，應(yīng)由被告承擔(dān)，但因其提供票據(jù)無法證實系屬購買奶粉，且購買人無法證實系原告，故本院不予認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告劉淑芬給付原告高某賠償款10，404.25元（其中包括醫(yī)療費5，071.25元、住院伙食補助費3，200.00元、護理費1，984.00元、鑒定及檢查費149.00元），此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60.00元，由被告劉淑芬負擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。

審判長：吳海芝

書記員：叢艷超