高某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址邯鄲市。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鵬，該公司員工。
原告高某某與被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人徐海濱、被告王某某、被告保險公司委托代理人王鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上案件事實(shí)亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號重型自卸貨車與原告高某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，被告王某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時，本案事故車輛冀D×××××號重型自卸貨車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。依照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。本案中原告?zhèn)麣堎r償項下的××賠償金36408元、護(hù)理費(fèi)16773.12元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8648.64元、精神損害撫慰金7000元共計69429.76元，未超出保險條款約定的最高賠償限額，故被告保險公司應(yīng)全部賠償原告高某某。原告高某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的醫(yī)療費(fèi)45346.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元共計64546.60元，超出了保險條款約定的最高賠償限額，故被告保險公司僅應(yīng)在最高限額范圍內(nèi)即10000元賠償原告高某某。原告因此次交通事故造成傷殘進(jìn)行傷殘等級鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)900元，屬于原告的必要花費(fèi)，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司賠償原告高某某××賠償金36408元、護(hù)理費(fèi)16773.12元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8648.64元、精神損害撫慰金7000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)900元，共計80329.76元。
對于超出被告保險公司賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54546.60元。因被告王某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告高某某負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出被告保險公司賠償范圍的應(yīng)由被告王某某對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告王某某應(yīng)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計38182.62元。事故發(fā)生后，被告王某某已經(jīng)賠償原告高某某20000元，故被告王某某應(yīng)再賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計18182.62元。
對于原告高某某主張其住院期間護(hù)理人員李兵兵、李小寸的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按日工資100元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，對此本院認(rèn)為原告提供李兵兵、李小寸的勞動合同書中固定期限處和簽字日期處有明顯改動的痕跡，誤工證明中最后年月日處為空白，領(lǐng)發(fā)工資證明中無財務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員李兵兵、李小寸有固定收入，根據(jù)二人的身份證信息，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；對于原告主張出院后，由其丈夫李志軍進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理期限為半年，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其在出院后仍需護(hù)理，故對此本院不予采信；對于原告主張原告的誤工費(fèi)為23000元，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工收入情況，故對此本院不予采信；對于原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為5000元，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情認(rèn)定為3000元；對于原告主張電動車損失2183元，原告的電動車損失費(fèi)用是由雞澤縣萬通摩托商城作出的鑒定書，該鑒定書中未附有雞澤縣萬通摩托商城和鑒定人員的相關(guān)鑒定資質(zhì)證明，故對此本院不予認(rèn)可；對于原告主張精神損害撫慰金10000元，對此本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級和原告在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對原告的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為7000元為宜；對于原告主張交通費(fèi)1500元，對此原告提供的證據(jù)為非正式票據(jù)，且并未顯示售票時間，故對此本院不予認(rèn)可，但考慮到原告因本次交通事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定600元。
對于被告保險公司主張原告住院時間偏長，且住院時間不連續(xù)，對此其未向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對此不予采信；對于被告保險公司主張原告在住院期間花費(fèi)專家出診費(fèi)1500元，原告提供的證據(jù)為非正式票據(jù)不應(yīng)予以采信，對此本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)足以證實(shí)原告在住院期間因請上級專家出診手術(shù)花費(fèi)出診費(fèi)1500元，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)不應(yīng)予以采信，故對此本院認(rèn)為該票據(jù)上蓋有邯鄲物證司法鑒定中心收費(fèi)專用章，且原告進(jìn)行傷殘等級鑒定必然花費(fèi)鑒定費(fèi)用，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張，原告的車輛損失鑒定不是在正規(guī)機(jī)構(gòu)作出的鑒定，對此本院認(rèn)為原告提供的車輛損失鑒定書中未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，故對被告保險公司的此項主張予以認(rèn)可；對于被告保險公司主張鑒定報告中沒有顯示原告住院期間要兩人護(hù)理，其只承認(rèn)一人護(hù)理，對此本院認(rèn)為根據(jù)雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書中明確寫明住院期間2人陪護(hù)，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張原告要求的后續(xù)治療費(fèi)過高，對此其未向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故對此本院不予采信；對于被告保險公司主張，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于原告因此次交通事故產(chǎn)生的必要花費(fèi)，故對此被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計80329.76元；
二、被告王某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計18182.62元；
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
以上一、二項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4232元由原告高某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，被告王某某負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀D×××××號重型自卸貨車與原告高某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療，被告王某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時，本案事故車輛冀D×××××號重型自卸貨車在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險。依照機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。本案中原告?zhèn)麣堎r償項下的××賠償金36408元、護(hù)理費(fèi)16773.12元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8648.64元、精神損害撫慰金7000元共計69429.76元，未超出保險條款約定的最高賠償限額，故被告保險公司應(yīng)全部賠償原告高某某。原告高某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的醫(yī)療費(fèi)45346.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11200元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元共計64546.60元，超出了保險條款約定的最高賠償限額，故被告保險公司僅應(yīng)在最高限額范圍內(nèi)即10000元賠償原告高某某。原告因此次交通事故造成傷殘進(jìn)行傷殘等級鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)900元，屬于原告的必要花費(fèi)，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司賠償原告高某某××賠償金36408元、護(hù)理費(fèi)16773.12元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8648.64元、精神損害撫慰金7000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)900元，共計80329.76元。
對于超出被告保險公司賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54546.60元。因被告王某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告高某某負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出被告保險公司賠償范圍的應(yīng)由被告王某某對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告王某某應(yīng)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計38182.62元。事故發(fā)生后，被告王某某已經(jīng)賠償原告高某某20000元，故被告王某某應(yīng)再賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計18182.62元。
對于原告高某某主張其住院期間護(hù)理人員李兵兵、李小寸的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按日工資100元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，對此本院認(rèn)為原告提供李兵兵、李小寸的勞動合同書中固定期限處和簽字日期處有明顯改動的痕跡，誤工證明中最后年月日處為空白，領(lǐng)發(fā)工資證明中無財務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，故本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員李兵兵、李小寸有固定收入，根據(jù)二人的身份證信息，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；對于原告主張出院后，由其丈夫李志軍進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理期限為半年，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其在出院后仍需護(hù)理，故對此本院不予采信；對于原告主張原告的誤工費(fèi)為23000元，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其誤工收入情況，故對此本院不予采信；對于原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為5000元，對此原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情認(rèn)定為3000元；對于原告主張電動車損失2183元，原告的電動車損失費(fèi)用是由雞澤縣萬通摩托商城作出的鑒定書，該鑒定書中未附有雞澤縣萬通摩托商城和鑒定人員的相關(guān)鑒定資質(zhì)證明，故對此本院不予認(rèn)可；對于原告主張精神損害撫慰金10000元，對此本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級和原告在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對原告的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為7000元為宜；對于原告主張交通費(fèi)1500元，對此原告提供的證據(jù)為非正式票據(jù)，且并未顯示售票時間，故對此本院不予認(rèn)可，但考慮到原告因本次交通事故必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定600元。
對于被告保險公司主張原告住院時間偏長，且住院時間不連續(xù)，對此其未向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對此不予采信；對于被告保險公司主張原告在住院期間花費(fèi)專家出診費(fèi)1500元，原告提供的證據(jù)為非正式票據(jù)不應(yīng)予以采信，對此本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)足以證實(shí)原告在住院期間因請上級專家出診手術(shù)花費(fèi)出診費(fèi)1500元，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)不應(yīng)予以采信，故對此本院認(rèn)為該票據(jù)上蓋有邯鄲物證司法鑒定中心收費(fèi)專用章，且原告進(jìn)行傷殘等級鑒定必然花費(fèi)鑒定費(fèi)用，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張，原告的車輛損失鑒定不是在正規(guī)機(jī)構(gòu)作出的鑒定，對此本院認(rèn)為原告提供的車輛損失鑒定書中未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明，故對被告保險公司的此項主張予以認(rèn)可；對于被告保險公司主張鑒定報告中沒有顯示原告住院期間要兩人護(hù)理，其只承認(rèn)一人護(hù)理，對此本院認(rèn)為根據(jù)雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書中明確寫明住院期間2人陪護(hù)，故對被告保險公司的此項主張不予采信；對于被告保險公司主張原告要求的后續(xù)治療費(fèi)過高，對此其未向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故對此本院不予采信；對于被告保險公司主張，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于原告因此次交通事故產(chǎn)生的必要花費(fèi)，故對此被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，共計80329.76元；
二、被告王某某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計18182.62元；
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
以上一、二項待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4232元由原告高某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，被告王某某負(fù)擔(dān)432元。

審判長：常靜
審判員：王軍
審判員：耿丹

書記員：李曉英