高素珍
郎先勇（山東淄明律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司
馮娜
杜某

原告:高素珍，女，現(xiàn)住淄博市周村區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:郎先勇，山東淄明律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市張店區(qū)。
負(fù)責(zé)人:邵立，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:馮娜，女，系該公司職工，現(xiàn)住公司宿舍。
被告:杜某，女，現(xiàn)住淄博市周村區(qū)。
原告高素珍訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司、杜某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理。由審判員任穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高素珍的委托代理人郎先勇，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司的委托代理人馮娜、被告杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，魯CXXXXX號(hào)轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的合理損失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故的經(jīng)過及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告杜某承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分全部民事賠償責(zé)任，該部分損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，由被告杜某賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)27712.82元、鑒定費(fèi)1122.00元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天為240.00元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，原、被告均認(rèn)可6000.00元，本院予以支持；對(duì)精神損害撫慰金原、被告均認(rèn)可1000.00元，本院予以支持；根據(jù)原告的實(shí)際病情，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書，本院確定其在醫(yī)院接受治療的8天期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30天，按照本地區(qū)護(hù)工日工資80.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3680.00元（8天＊2人＊80元＋30天＊80元）；原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，因其沒有土地，沒有農(nóng)村集體組織成員資格，不以農(nóng)作收入作為收入來源，故殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計(jì)算15年乘以傷殘系數(shù)10%為43833.00元；被扶養(yǎng)人許翠云生活費(fèi)，按照2014年山東省農(nóng)村家庭人均消費(fèi)性支出7962.00元計(jì)算5年，除以子女三人撫養(yǎng)，乘以傷殘系數(shù)10%為1327.00元，計(jì)入殘疾賠償金后，殘疾賠償金共計(jì)45160.00元；交通費(fèi)酌情支持100.00元。對(duì)原告主張誤工費(fèi)因其超過法定退休年齡，本院不予支持。以上共計(jì)85014.82元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49940.00元，余款25074.82元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司主張扣除15％非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，證據(jù)不足，本院不予支持。被告杜某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高素珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣59940.00元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高素珍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣25074.82元；
三、被告杜某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告高素珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1209.00元、由被告杜某承擔(dān)972.00元，原告高素珍承擔(dān)承擔(dān)237.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，魯CXXXXX號(hào)轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的合理損失，應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故的經(jīng)過及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告杜某承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外部分全部民事賠償責(zé)任，該部分損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，由被告杜某賠償原告。原告主張醫(yī)療費(fèi)27712.82元、鑒定費(fèi)1122.00元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8天為240.00元的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，原、被告均認(rèn)可6000.00元，本院予以支持；對(duì)精神損害撫慰金原、被告均認(rèn)可1000.00元，本院予以支持；根據(jù)原告的實(shí)際病情，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書，本院確定其在醫(yī)院接受治療的8天期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30天，按照本地區(qū)護(hù)工日工資80.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3680.00元（8天＊2人＊80元＋30天＊80元）；原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，因其沒有土地，沒有農(nóng)村集體組織成員資格，不以農(nóng)作收入作為收入來源，故殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222.00元計(jì)算15年乘以傷殘系數(shù)10%為43833.00元；被扶養(yǎng)人許翠云生活費(fèi)，按照2014年山東省農(nóng)村家庭人均消費(fèi)性支出7962.00元計(jì)算5年，除以子女三人撫養(yǎng)，乘以傷殘系數(shù)10%為1327.00元，計(jì)入殘疾賠償金后，殘疾賠償金共計(jì)45160.00元；交通費(fèi)酌情支持100.00元。對(duì)原告主張誤工費(fèi)因其超過法定退休年齡，本院不予支持。以上共計(jì)85014.82元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49940.00元，余款25074.82元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司主張扣除15％非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，證據(jù)不足，本院不予支持。被告杜某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高素珍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣59940.00元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高素珍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣25074.82元；
三、被告杜某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任
四、駁回原告高素珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1209.00元、由被告杜某承擔(dān)972.00元，原告高素珍承擔(dān)承擔(dān)237.00元。

審判長(zhǎng)：任穎

書記員：畢佳琦