原告：高某英，女，住湖北省南漳縣。
被告：劉某某，男，住湖北省南漳縣。
被告：高某某，女，住湖北省南漳縣，系劉某某妻子。
上述二被告委托訴訟代理人：張道軍，湖北君諧律師事務(wù)所律師。

原告高某英與被告劉某某、高某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用普通程序，于2016年12月9日、12月30日公開開庭進行了審理，原告高某英、被告劉某某、高某某及其委托訴訟代理人張道軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某英向本院提出訴訟請求:1、要求被告償還借款本金60000元；2、要求被告支付自2015年1月起至2015年12月底止100000本金按月息2％計算所得的利息，自2016年1月起至還清全部借款之日止60000元本金按月息2％計算所得的利息；3、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實及理由：我與被告高某某系同姓姐妹關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2011年，兩被告因做房產(chǎn)工程資金緊缺，提出向我借錢，我從親情角度考慮再三后才答應(yīng)，我們口頭約定月息2分。我先后分三次通過銀行給被告轉(zhuǎn)賬匯款100000元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑單、匯款收據(jù)為證。后通過催款，被告一共付給我110000元，但其中只有40000元屬于我認(rèn)可償還的本金，其余70000元屬于支付的部分利息。被告尚欠我本金60000元及其自2015年1月起以后的利息以及所還本金中尚未支付的利息部分，以各種理由拒不償還，請求人民法院依法判令兩被告償還。
原告高某英為證實其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、××鎮(zhèn)石××村民委員會證明1份、高某英居民身份證復(fù)印件1份，擬證明原、被告的身份信息。2、2011年8月3日高某英通過郵政儲蓄銀行向劉某某匯款50000元匯款收據(jù)1份，2012年7月16日高某英通過郵政儲蓄銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬40000元轉(zhuǎn)賬憑單客戶回執(zhí)1份，2012年7月21日原告高某英丈夫徐德貴通過郵政儲蓄銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬10000元轉(zhuǎn)賬憑單客戶回執(zhí)1份，擬證明原、被告之間存在100000元借貸關(guān)系。3、原、被告短信記錄復(fù)印件3張，擬證明被告于2012年1月18日還款5000元、2012年7月7日還款6000元、2013年2月7日還款11000元，并且都是支付的利息，且利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2分。4、2014年2月18日高某英與自己兒子徐錚手機短信復(fù)印件1張，擬證明被告于2014年2月18日打款20000元，系償還的利息。5、2016年2月29日高某英發(fā)給劉某某的短信復(fù)印件1張，擬證明劉某某于2016年2月25日通過銀行給高某英打款48000元。6、其他手機短信復(fù)印件9張，擬輔助證明原、被告之間借款還款等事實。7、2011年3月26日戶名為劉某某的30000現(xiàn)金存款憑單客戶回執(zhí)1份，高某英存折復(fù)印件1張，擬證明劉某某原來向高某英借款30000元，后劉某某因工程沒有開工又于2011年5月13日予以還清并且多還200元的事實。

本院認(rèn)為，本案系一起普通民間借貸糾紛，案情較為簡單，但涉及被告高某某是否應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)還款責(zé)任、借款本金數(shù)額的確定、約定利息標(biāo)準(zhǔn)及利息的確定等爭議焦點問題，本院現(xiàn)結(jié)合案件具體情況和有關(guān)法律規(guī)定作如下分析評判：
一、關(guān)于被告高某某是否應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)還款責(zé)任問題。
原告起訴將高某某列為被告并要求其承擔(dān)還款責(zé)任，雖然提供了高某某的部分手機信息，用以證明高某某知曉劉某某借款并參與積極還款，但雙方當(dāng)事人均認(rèn)可高某某與劉某某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，系同居關(guān)系，在審理過程中高某某、劉某某均陳述借款系劉某某個人行為，劉某某又將借來的錢款投資他人沒有收回資金，加之高某英未提供證據(jù)證明劉某某所借款用于劉某某與高某某的共同生產(chǎn)、生活，所以，本院對高某英訴請高某某承擔(dān)還款責(zé)任的主張不予支持。
二、關(guān)于借款本金數(shù)額的確定。
涉及三個具體問題。第一，2012年7月21日原告高某英丈夫徐德貴通過郵政儲蓄銀行向劉某某轉(zhuǎn)賬10000元，原告高某英在本案中主張由被告償還，本院應(yīng)不應(yīng)當(dāng)予以支持。本院認(rèn)為，原告高某英未提供有權(quán)主張該10000元借款的證據(jù)，高某英丈夫亦未參加訴訟，故本院對高某英丈夫徐德貴通過郵政儲蓄銀行向劉某某提供的借款10000元，在本案中不予審理，否則，有侵害高某英丈夫徐德貴民事權(quán)利之嫌，亦即該10000元不能計入高某英對被告的借款本金。當(dāng)然，徐德貴等權(quán)利人可以另行采取救濟措施。第二，劉某某先后采取不同方式共計支付給高某英110000元，其中償還的本金是多少。2014年11月12日劉某某向高某英支付的現(xiàn)金10000元，2015年9月21日劉某某向高某英支付的現(xiàn)金10000元，2016年2月25日劉某某向高某英匯款48000元，這三筆共計68000元高某英在審理過程中明確認(rèn)可系償還的本金，故本院予以認(rèn)定。劉某某于2012年1月18日通過銀行匯款付給高某英5000元，2012年7月7日通過銀行匯款付給高某英6000元，雙方一致認(rèn)可系付利息，且有手機短信為證，故應(yīng)認(rèn)定為償還的利息。劉某某于2013年2月7日向高某英匯款11000元，2014年2月18日向高某英匯款20000元，高某英認(rèn)為系付利息，兩被告認(rèn)為系付本金，本院結(jié)合本案全部有效證據(jù)、當(dāng)事人有效陳述以及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)民間借貸的交易習(xí)慣等因素綜合分析認(rèn)為，此兩筆款項應(yīng)屬償還的利息。第三、被告答辯2011年5月13日劉某某通過郵政儲蓄銀行向高某英賬戶轉(zhuǎn)入現(xiàn)金30200元，應(yīng)當(dāng)?shù)指侗桓嬖诒景钢袘?yīng)償還原告的本金，本院結(jié)合原、被告提交的證據(jù)等全案證據(jù)，認(rèn)定該款系劉某某償還其于2011年3月26日向原告所借的30000元。劉某某主張農(nóng)歷2015年正月初七（公歷2015年2月25日）還償還高某英現(xiàn)金48000元，本院綜合分析認(rèn)定該主張不成立，具體理由前面已表述。在此說明，原告高某英在訴狀上有二處筆誤，一是將“2012年1月18日匯款5000元”寫成“2011年1月18日匯款5000元”，二是將“2016年2月25日匯款48000元”寫成“2015年2月25日匯款48000元”，這是綜觀全案的證據(jù)和當(dāng)事人陳述就顯而易見的，也正是高某英的筆誤才導(dǎo)致了雙方當(dāng)事人不必要的、過多的爭論。綜上所述，被告劉某某共計向原告高某英借款本金為90000元，已還本金為68000元，尚下欠本金為22000元。
三、應(yīng)支付利息的標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額的確定。
首先解決利息標(biāo)準(zhǔn)。被告在借到高某英50000元款項后，分別于2012年1月18日、2012年7月7日通過銀行匯款付給高某英5個月利息5000元、6個月利息6000元，這是雙方都無爭議的事實，這說明雙方口頭約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2分，并且本院在詢問劉某某時其已明確承認(rèn)月息2分，后來雙方一直對利息標(biāo)準(zhǔn)未進行過調(diào)整，也正是因為被告守約，原告高某英才繼續(xù)對被告放貸，所以，本案利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定為月息2分，此標(biāo)準(zhǔn)沒有超出有關(guān)民間借貸的法律規(guī)定。至于被告主張按照月息4.2厘標(biāo)準(zhǔn)計息，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
其次利息問題。利率標(biāo)準(zhǔn)確定了，但因原告兩次提供借款和被告幾次還款的時間不同，不同時間段的本金自然就不一樣，故應(yīng)分段計算利息。經(jīng)本院核實，至本案開庭的2016年12月30日止，被告應(yīng)支付的利息為89687元，按本金數(shù)額的不同共分5個時間段分別計算，明細如下：2011年8月3日至2014年11月12日期間的利息為39300元（本金50000元，方法是按月息2分計算后四舍五入取整，下同，不再贅述，）、2014年11月13日至2015年9月21日期間的利息為8214元（本金40000元）、2015年9月22日至2016年2月25日期間的利息為3060元（本金30000元）、2012年7月16日至2016年2月25日期間的利息為15588元（本金18000元）、2012年7月16日至2016年12月30日期間的利息為23525元（本金22000元）?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的利息42000元，截止2016年12月30日被告尚應(yīng)付給高某英利息47687元。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，并按照約定支付相應(yīng)利息。本案原告高某英按照口頭約定向被告劉某某提供了借款，劉某某應(yīng)依約償還借款，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，劉某某應(yīng)依約支付利息。劉某某對拖欠的部分本金和利息應(yīng)予償還。劉某某主張已經(jīng)還清本息，與事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還高某英借款本金22000元；
二、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向高某英支付借款利息47687元，自2016年12月31日起至本判決確定的給付之日止的利息以本金22000元為基數(shù)按照月利率20‰（月息2分）的標(biāo)準(zhǔn)計算；
三、駁回高某英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1542元，由劉某某負擔(dān)。限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。湖北省襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。

審　判　長　　秦　華 人民陪審員　　胡世德 人民陪審員　　趙遠芹

書記員：張偉