高穩(wěn)
張某
常繼武
劉志國(guó)

原告高穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告常繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體。
被告劉志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告高穩(wěn)與被告張某、常繼武、劉志國(guó)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高穩(wěn)、被告張某、常繼武、劉志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告從原告處借款后，應(yīng)按約如期還款，逾期拖欠不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告常繼武、劉志國(guó)作為擔(dān)保人對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某辯稱已經(jīng)償還原告借款的主張，因未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告向原告借款時(shí)只約定了借款期限在2012年7月7日，但未約定借款利息，原告要求被告自起訴之日（2012年12月25日）按同期銀行貸款利息計(jì)付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高穩(wěn)借款60000元，并自2012年12月25日起至本判決生效之日止，按借款本金60000元銀行同期貸款利率給付利息。
二、被告常繼武、劉志國(guó)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)650元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)1300元，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告從原告處借款后，應(yīng)按約如期還款，逾期拖欠不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告常繼武、劉志國(guó)作為擔(dān)保人對(duì)該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某辯稱已經(jīng)償還原告借款的主張，因未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。被告向原告借款時(shí)只約定了借款期限在2012年7月7日，但未約定借款利息，原告要求被告自起訴之日（2012年12月25日）按同期銀行貸款利息計(jì)付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高穩(wěn)借款60000元，并自2012年12月25日起至本判決生效之日止，按借款本金60000元銀行同期貸款利率給付利息。
二、被告常繼武、劉志國(guó)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)650元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁增輝

書記員：丁聰