原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人張茂才，河北天禹律師事務所律師。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淅川縣。
委托代理人徐國強（系村委會推薦），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司，住所地河北省廊坊市勝芳鎮(zhèn)中口村村北，組織機構代碼證30804392-0。
負責人宋振勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁宗寶，河北三杰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地廊坊市霸州市建設西道166號，組織機構代碼證60133848-8。
負責人閆學義，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，系該公司員工。

原告高某某與被告王某、霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后中止訴訟，恢復審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人張巍、被告王某及其委托代理人徐國強、被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司的委托代理人袁宗寶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司的委托代理人劉翠靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年2月9日17時20分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號轎車與原告高某某駕駛的電動三輪車在霸州市勝芳鎮(zhèn)勝興路相撞，致使原告高某某受傷，車輛受損，構成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告王某與原告高某某負此事故的同等責任。原告的總損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、后期護理費等以上損失總計2173034元，因為被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司對原告第一次傷殘鑒定不服，申請重新傷殘鑒定。雖經(jīng)重新鑒定原告仍然是一級傷殘，但因“頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸椎間盤突出、胸10-11、胸11-12、胸12-腰1間盤水平黃韌帶肥厚”在其目前傷殘后果中占次要責任，建議參與度為C級，因此原告主張殘疾賠償金、后期護理費、精神損害撫慰金三項損失按照80%計算，故原告的總損失為1768440元，按照責任比例劃分，要求被告方賠償共計888145元。訴訟費、保全費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司辯稱，涉案車輛在我司投保了交強險和不計免賠五十萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如果沒有保險條款約定的免責、免賠情形，我司同意按照責任比例依法承擔賠償責任，我司不承擔訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失。按照參與度60%計算，總損失認可扣除40%，超出交強險部分，按照責任比例承擔。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司辯稱，同意保險公司的意見。原告的訴求應該在總損失的基礎上，扣除40%的參與度后確定總損失，超過交強險的部分按照責任比例承擔；原告的訴求缺乏法律依據(jù)，計算標準過高。我司認為王某是租賃我司的車輛，雙方有明確約定，發(fā)生事故應由王某承擔賠償責任，故我司不承擔賠償責任。
被告王某辯稱，同意保險公司的答辯意見，要求保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，超出保險范圍外的損失，同意按照責任比例進行賠償。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告高某某身份證、戶口頁復印件各一張，證明原告訴訟主體身份；
2、霸州市公安局交通警察大隊出具的事故認定書一張；證明目的：原、被告之間發(fā)生交通事故，其雙方之間的責任比例劃分，原、被告承擔同等責任；
3、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具原告住院病歷一份，共35張，診斷證明1張，用藥清單一份，共6張；證明原告因交通事故受傷治療情況及住院天數(shù)39天；
4、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的住院醫(yī)藥費票據(jù)1張，金額65451.09元，廊坊武平醫(yī)院出具的門診醫(yī)療費票據(jù)一張，金額3431.03元，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出示的就診一卡通充值憑證一份，金額700元；證明原告因交通事故受傷治療的花費情況；
5、霸州市瑞美家具有限公司出具的護理人員高杰（系原告之子），王彩霞（系原告兒媳）誤工證明各一張，護理人員身份證、戶口頁復印件各一份，單位執(zhí)照復印件一張，2014年10月至12月工資表各一張；證明目的：原告護理人員的月工資數(shù)額及護理期間；
6、交通費票據(jù)101張，金額1010元；證明原告及陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的實際交通費用；
7、北京明正司法鑒定中心出具的原告司法鑒定書一份及鑒定費發(fā)票1張，金額6450元；證明原告因交通事故造成的傷殘等級及其他損失情況。
8、天津市中慧物證司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)重新鑒定的傷殘等級及“頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸椎間盤突出、胸10-11、胸11-12、胸12-腰1間盤水平黃韌帶肥厚”在其目前傷殘后果中占次要責任，建議參與度為C級。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司的質證意見：對證據(jù)一、二所有證據(jù)均無異議；證據(jù)三，根據(jù)病歷記載，最后診斷為頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸間盤突出是既往病史等狀況，不是本次事故造成的，診斷證明處理意見中明確住院期間護理1人，對用藥清單無異議；證據(jù)四，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院的65451.09元醫(yī)療費，需要根據(jù)用藥清單核定非醫(yī)保部分予以扣除后再來計算醫(yī)療費，廊坊武平醫(yī)院出具的門診票據(jù)3431.03元，不認可與本案的關聯(lián)性，沒有診斷證明和相關的檢查報告佐證，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具的就診一卡通，金額為700元，本身它就是個白條，不是合法證據(jù)的形式，我司不予認可；證據(jù)五，護理人的誤工證據(jù)真實性不予認可，我們在傷者住院期間進行了探視，探視記錄表記載護理人為王彩霞和王秋芬，沒有庭審時顯示的護理人高杰的相關記錄，并且根據(jù)探視表記載，護理人都是無業(yè)，所以說不認可該組證據(jù)的真實性；證據(jù)六，出租車發(fā)票，沒有記載費用發(fā)生的時間與相關醫(yī)院，不認可與本案的關聯(lián)性，請法庭根據(jù)實際情況進行酌定；證據(jù)七，對北京明正司法鑒定中心出具的司法鑒定書的真實性認可，合法性認可，結論不認可，我司對頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄和頸間盤突出對此次傷殘的參與程度進行鑒定，鑒定費票據(jù)的真實性認可，但是不屬于保險公司的賠償范圍，保險公司不承擔賠償責任。原告涉及的所有損失應該扣除參與度40%來計算。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司的質證意見：同意保險公司的意見。原告的訴求應該在總損失的基礎上，扣除40%的參與度后確定總損失，超過交強險的部分按照責任比例承擔；原告的訴求缺乏法律依據(jù)，計算標準過高。我司認為王某是租賃我司的車輛，雙方有明確約定，發(fā)生事故應由王某承擔賠償責任，故我司不承擔賠償責任。
被告王某質證：同意保險公司的質證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司舉證：保險公司對傷者住院期間的探視表一份，證明護理人是王彩霞和王秋芬二人，該二人均沒有工作單位，為無業(yè)的農(nóng)民，證明原告庭審中提交的護理證明不真實。
原告質證：此探視表并非原件，我方對其真實性不認可，對其記載內(nèi)容的真實性也不認可。
被告王某質證：同意保險公司的舉證意見。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司質證：同意保險公司的舉證意見。護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
被告王某舉證：
1、駕駛證、駕駛車輛的行駛證、從業(yè)資格證復印件各一份；
2、保單二份；
3、被告王某在原告住院期間為原告墊付的醫(yī)療費19000元的收條一份，由高杰簽字確認，要求保險公司在進行賠償后原告需返還。
原告質證：無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司質證：對王某的從業(yè)資格證提出異議，其從業(yè)資格證是從河南南陽辦理的，其在河北省廊坊市開車，對此是否適合請法庭依法核實。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司質證：無意見。
被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司舉證：
1、鑒定費（含會診費）發(fā)票一張，金額9400元。鑒定費要求原告承擔。
2、霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司與被告王某簽訂的租賃（承包）經(jīng)營協(xié)議書一份，證明事故車輛租賃給王某經(jīng)營，我司不應承擔責任，由王某承擔賠償責任。
原告質證：重新鑒定費用我們認為應該由被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司自行承擔，該重新鑒定是由被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司申請的，并且結果與第一次鑒定結果基本相符，故我們認為重新鑒定費用應該由被告通某公司自行承擔；對于租賃經(jīng)營協(xié)議書不認可其真實性，在第一次庭審中被告王某明確表示與被告通某公司沒有合同，其駕駛的車輛的實際所有人為通某公司，故通某公司提供該份協(xié)議不具有真實性，通某公司與王某共為被告，其相互之間有互相利益關聯(lián)，僅憑此份協(xié)議書并不能證實二者的真實關系，該協(xié)議書通某公司有推卸責任的嫌疑。
被告王某質證：同意被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司的舉證意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司質證：鑒定費屬于間接損失，不屬于保險公司的賠償責任；協(xié)議書我司認可。
經(jīng)審理查明，2015年2月9日17時20分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿霸州市勝芳鎮(zhèn)勝興路由南向北行駛，原告高某某駕駛電動三輪車在左轉彎過程中與被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車相撞，致使雙方車輛受損，原告高某某受傷，構成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告王某與原告高某某負此事故的同等責任。事故當日，原告高某某在廊坊武平醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費3431.03元。原告高某某于2015年2月9日至2015年3月20日在廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療39天，經(jīng)該院診斷為：頸髓損傷、高位截癱、頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸椎間盤突出、胸10-11、胸11-12、胸12-腰1間盤水平黃韌帶肥厚、腰4椎體挫傷、多處軟組織損傷、××、××、左側胸腔積液。住院期間陪護1人。原告花費醫(yī)療費65451.09元，其中被告王某支付19000元。原告支付交通費1010元。原告高某某主張住院期間由其兒子高杰、兒媳王彩霞護理，并提供二人的工作單位霸州市瑞美家具有限公司出具的單位執(zhí)照復印件一張、工資表三張及證明兩張，證實高杰、王彩霞于2015年2月9日至10月30日去護理原告，工資停發(fā)，高杰、王彩霞月平均工資均為3300元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司當庭對上述證據(jù)不認可，并提供保險公司對傷者住院期間的探視表一份，證明護理人是原告兒媳王彩霞和妻子王秋芬二人，該二人均沒有工作單位。原告當庭認可該探視表系王彩霞本人簽字，但表示該探視表顯示的是當時的情況，并不是一直的護理情況。2015年10月27日，原告高某某經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定其頸髓損傷遺留四肢癱構成一級傷殘，護理期、營養(yǎng)期評定至定殘前一日，護理人數(shù)建議2人。原告支付鑒定費6450元。被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司對該鑒定書不服申請重新鑒定，2016年4月1日原告高某某經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所重新鑒定：其外傷后四肢癱為一級傷殘；其“頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸椎間盤突出、胸10-11、胸11-12、胸12-腰1間盤水平黃韌帶肥厚”在其目前傷殘后果中占次要責任，建議參與度為C級；高某某需要完全護理依賴，建議護理人數(shù)為2人；高某某的營養(yǎng)期至評殘前一日。被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司支付鑒定費9400元。
被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車系其租賃的營運性出租車，車輛所有人系被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司，被告王某每月向被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司交納租金3000元，租賃期限從2014年11月15日至2022年11月14日。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了交強險1份和不計免賠500000元的第三者責任險1份。
經(jīng)原告高某某申請，本院先予執(zhí)行被告王某賠償款10000元。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。

本院認為，此交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告王某與原告高某某負此事故的同等責任。該事故認定書合法有效，本院予以確認。因被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司投保了交強險1份和不計免賠500000元的第三者責任險1份，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司應在交強險122000元的限額內(nèi)及500000元的第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于原告超出保險范圍的損失，被告王某作為事故車輛的使用人應按事故責任比例承擔賠償責任，被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司作為事故車輛的所有人及管理人，在其收取租金的范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告王某先期支付的19000元醫(yī)療費及先予執(zhí)行款10000元，原告均應予以返還。因原告高某某經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所重新鑒定：其“頸椎后縱韌帶增厚鈣化伴椎管狹窄、頸椎間盤突出、胸10-11、胸11-12、胸12-腰1間盤水平黃韌帶肥厚”在其目前傷殘后果中占次要責任，建議參與度為C級，故原告損失中與傷殘程度相關的殘疾賠償金、后期護理費、精神損害撫慰金三項均按70%計算。原告的損失包括:醫(yī)療費為68882.12元；住院伙食補助費為39天×100元計3900元；雖然北京明正司法鑒定中心與天津市中慧物證司法鑒定所均鑒定原告的營養(yǎng)期至評殘之日前一天，但因原告人為延長評殘時間，故本院酌情認定原告的營養(yǎng)期為160天，營養(yǎng)費為50元×160天計8000元；原告主張256天的誤工期亦過長，本院酌情按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資支持其誤工費為42元×160天計6720元；根據(jù)原告的年齡、傷情及傷殘等級，本院認定原告的護理期為20年。原告住院期間根據(jù)其治療醫(yī)院的相關診斷，本院支持其一人（高杰）的護理費為3300元/月×39天為4290元，原告出院后的護理人數(shù)根據(jù)北京明正司法鑒定中心與天津市中慧物證司法鑒定所的鑒定，本院認定2個護理人，故其后期護理費按2015年河北省居民服務業(yè)計算為32045元÷365天×326天×20年×2人×70%共計801388元；殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為10186元×20年×100%×70%計142604元；交通費為1010元；原告因交通事故致一級傷殘，精神上遭受一定痛苦，故本院酌情支持其精神損害撫慰金30000×70%計21000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。原告上述保險范圍內(nèi)的損失共計1065794元。原告支付的鑒定費6450元屬保險范圍外的損失，應由被告王某承擔。因被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司申請重新鑒定后并未改變原告的傷殘等級，故對被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司要求原告支付鑒定費9400元的主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金89000元、精神損害撫慰金21000元等各項損失共計120000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司在第三者責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費58882.12元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費8000元、護理費805678元、誤工費6720元、殘疾賠償金53604元（142604元-89000元）、交通費1010元等各項損失共計937794.12元的50%計468897元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告王某在保險范圍外一次性賠償原告鑒定費6450元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告返還被告王某先期支付的29000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告霸州市通某運輸服務有限公司出租客運分公司對上述第三項承擔連帶賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12682元減半收取6341元，由被告王某承擔4682元，原告承擔1659元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費12682元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 ：王菲

書記員： ：馬俏