原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：李霄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告：李想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。原告李某、李霄、李想法定代理人：李濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。（系原告李某、李霄、李想之母）四原告委托訴訟代理人：康濱，河北心緣律師事務(wù)所律師。四原告委托訴訟代理人：楊愛偉，河北邁越律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。被告：王新紅，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：順平縣。

四原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)32萬元；2、要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告高某某系張春超之母，原告李某、李霄、李想系張春超之子女。2017年5月15日2時(shí)30分許，張春超駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿順神路由西向東行駛至南店村村南時(shí)與相對方向的被告田某駕駛的未年檢的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，該事故造成張春超死亡，兩車不同程度受損。該事故發(fā)生后，經(jīng)順平縣交警大隊(duì)認(rèn)定張春超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)原告方調(diào)查，被告田某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車歸被告王新紅所有。根據(jù)法律規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告對原告的損失未進(jìn)行賠償，且拒絕調(diào)解，故原告起訴至人民法院，請求支持其訴訟請求。被告田某未到庭亦未提交書面答辯。被告王新紅未到庭亦未提交書面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月15日2時(shí)30分許，張春超未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛報(bào)廢的冀Ｊ×××××號小型轎車，沿順神路由西向東行駛至南店村村南時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨溃c相對方向田某駕駛未年檢的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，造成張春超死亡，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察現(xiàn)場，作出順公交認(rèn)字【2017】第05010號道路交通事故認(rèn)定書：張春超負(fù)此事故的主要責(zé)任,田某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告高某某系張春超之母，李某、李霄、李想系張春超之子女，四原告作為張春超直系親屬依法參加訴訟。原告就以上事實(shí)提供的證據(jù)有：順公交認(rèn)字【2017】第05010號道路交通事故認(rèn)定書；張春超死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件、高某某戶口本復(fù)印件、李某戶口本復(fù)印件、李霄戶口本復(fù)印件、李想戶口本復(fù)印件、順平縣大悲鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村民委員會(huì)關(guān)于張春超與高某某、李某、李霄、李想之親屬關(guān)系證明。二被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)庭審與原件核對一致，本院對以上證據(jù)予以采信。原告主張，被告田某所駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車未進(jìn)行年檢，車輛信息查詢結(jié)果顯示已注銷。該車輛登記證上顯示車主系本案被告王新紅，根據(jù)順平縣公安局交警大隊(duì)的詢問筆錄，被告田某陳述上述車輛系本案被告王新紅于2017年3月份售與被告田某，車輛未進(jìn)行過戶，且被告王新紅已于2014年12月14日向順平縣車輛管理所提交注銷申請，注銷原因?yàn)檐囕v自行報(bào)廢，申請書明確表示該車出現(xiàn)一切法律后果由其本人承擔(dān)。原告認(rèn)為根據(jù)報(bào)廢汽車回收管理辦法第十條、第十二條規(guī)定，報(bào)廢車輛應(yīng)交由報(bào)廢汽車回收企業(yè)處理，不得進(jìn)行出售、贈(zèng)與或以其他事宜轉(zhuǎn)讓，該車系提前淘汰的報(bào)廢車，被告王新紅明知是報(bào)廢車輛仍進(jìn)行出售，負(fù)有責(zé)任，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書被告田某負(fù)次要責(zé)任，故原告主張由被告田某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王新紅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告就其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：冀Ｆ×××××號重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車注冊登記證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、詢問筆錄一份、“黃標(biāo)車及老舊機(jī)動(dòng)車”注銷申請書、（順平縣）交通管理大隊(duì)關(guān)于淘汰“黃標(biāo)車及老舊機(jī)動(dòng)車”告知書回執(zhí)。原告高某某主張其共育有三子，死者張春超系其第三子，其余兩子均已成年，獨(dú)立生活。四原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：一、死亡賠償金246494元。計(jì)算方式為：2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元乘以20年等于564980元。被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，剩余的454980元按照被告承擔(dān)30%的責(zé)任計(jì)算為136494元，共計(jì)246494元。原告提供的證據(jù)有：張春超與順平縣養(yǎng)路工區(qū)勞動(dòng)合同書、順平縣養(yǎng)路工區(qū)關(guān)于張春超的工作證明、2015年８月至2017年５月期間張春超在養(yǎng)路工區(qū)的工資表，順平縣蒲陽鎮(zhèn)小城北村村民委員會(huì)關(guān)于張春超在該村居住的證明、順平縣蒲陽鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會(huì)關(guān)于張春超及家人在該村居住的證明、順平縣蒲陽鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會(huì)及北關(guān)村郝淑霞關(guān)于張春超在該村郝淑霞家租住的證明。二、喪葬費(fèi)8548元。計(jì)算方式為：根據(jù)河北省職工年平均工資56987元，按6個(gè)月計(jì)算等于28493.5元,按照被告30%的責(zé)任計(jì)算為8548元。三、精神損害撫慰金15000元。計(jì)算方式為：按照50000元標(biāo)準(zhǔn)，被告承擔(dān)30%責(zé)任，計(jì)算為15000元。四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)91708元。計(jì)算方式為：被撫養(yǎng)人高某某、李某、李霄、李想共計(jì)4人。參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元乘以16年為305696元，按照被告承擔(dān)30%的責(zé)任計(jì)算為91708元。原告提供的證據(jù)有：原告高某某、李某、李霄、李想的戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、大悲鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村村委會(huì)親屬關(guān)系證明。以上共計(jì)361750.8元。
原告高某某、李某、李霄、李想與被告田某、王新紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托訴訟代理人楊愛偉、原告李某、李霄、李想法定代理人李濤到庭參加訴訟，被告田某、王新紅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)對本次交通事故的責(zé)任劃分，充分考慮了事故成因及事故車輛的違法性，所作出的責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，此次事故由被告田某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告田某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定并參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參考其他法律、法規(guī)的規(guī)定予以確認(rèn)。原告主張死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了張春超在順平縣養(yǎng)路工區(qū)工作的相關(guān)證明及其在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明，證據(jù)合法有效，本院予以采信，原告關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本次交通事故發(fā)生時(shí)，張春超應(yīng)當(dāng)履行扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人有高某某、李某、李霄、李想四人，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為多人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為：19106元/12個(gè)月×74個(gè)月＋19106元/12個(gè)月/3人×116個(gè)月＋19106元/12個(gè)月/2人×106個(gè)月=263769元。綜上，本院核定原告的合理損失為：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)263769元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告田某未對肇事車輛依法投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，使得原告獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，故本院對原告主張被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元的主張予以支持，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告田某按次要責(zé)任承擔(dān)，本院酌定責(zé)任比例為30%。計(jì)算后，被告田某應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額總計(jì)為349172元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條之規(guī)定，以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)原告方所提供的證據(jù)，被告王新紅已于2014年12月14日向順平縣車輛管理所提交了關(guān)于冀Ｆ×××××號重型自卸貨車的報(bào)廢注銷申請，該車輛已經(jīng)被報(bào)廢注銷。被告王新紅應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)將報(bào)廢車輛交由報(bào)廢汽車回收企業(yè)處理，不得進(jìn)行出售、贈(zèng)與或以其他事宜轉(zhuǎn)讓。根據(jù)交警詢問筆錄被告田某主張上述車輛系被告王新紅轉(zhuǎn)讓給被告田某，被告王新紅經(jīng)本院合法傳喚未出庭對上述主張進(jìn)行質(zhì)證，理應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故本院對原告主張由被告王新紅與被告田某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告高某某、李某、李霄、李想各項(xiàng)損失349172元。被告王新紅對上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告高某某、李某、李霄、李想的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6726元，由被告田某負(fù)擔(dān)6537元，由原告高某某、李某、李霄、李想負(fù)擔(dān)189元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　賈國慶
審判員　　邊炳有
審判員　　周　琳

書記員：葛孟嬌