高某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張建偉
公司員工

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某支公司），地址:唐某市路北區(qū)大里路30－1號。
代表人:李小詩，系總經(jīng)理。
委托代理人:張建偉，
被告公司員工，特別授權(quán)。
原告高某某與被告永某財險唐某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人陳敬偉，被告永某財險唐某支公司的委托代理人張建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機動車交強險保險合同及商業(yè)險保險合同，均不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告高某某作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成車上乘員受傷，三者車輛和己方車輛損壞，屬保險事故。原告已對車上乘員及三者履行了賠償義務(wù)，被告作為保險人，應(yīng)按原告要求在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失18500元；被告還應(yīng)在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金1933.31元，并在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失險保險金29800元，另賠償原告公估費、拖車費計2700元。故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告主張不認(rèn)可被保險車輛及三者車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的公估報告書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告永某財險唐某支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對其上述主張本院不予采信。被告另主張應(yīng)扣除無責(zé)方交強險醫(yī)療限額1000元理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”的規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告高某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失18500元，在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告1933.31元，在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告高某某車輛損失29800元，另賠償原告公估費、拖車費計2700元，合計54933.31元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1173元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費用原告已預(yù)交，被告履行義務(wù)時一并給付原告1173元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機動車交強險保險合同及商業(yè)險保險合同，均不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告高某某作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成車上乘員受傷，三者車輛和己方車輛損壞，屬保險事故。原告已對車上乘員及三者履行了賠償義務(wù)，被告作為保險人，應(yīng)按原告要求在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失18500元；被告還應(yīng)在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告保險金1933.31元，并在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失險保險金29800元，另賠償原告公估費、拖車費計2700元。故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告主張不認(rèn)可被保險車輛及三者車輛損失鑒定結(jié)果，但原告提供的公估報告書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告永某財險唐某支公司并未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對其上述主張本院不予采信。被告另主張應(yīng)扣除無責(zé)方交強險醫(yī)療限額1000元理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告高某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失18500元，在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告1933.31元，在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告高某某車輛損失29800元，另賠償原告公估費、拖車費計2700元，合計54933.31元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1173元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費用原告已預(yù)交，被告履行義務(wù)時一并給付原告1173元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書記員：李琳