高某某
楊濤(河北雪松律師事務(wù)所)
海興縣第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司
李金昭(河北滄港律師事務(wù)所)
原告高某某。
委托代理人楊濤,河北雪松律師事務(wù)所律師
被告海興縣第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司
法定代表人牛國華,任董事長
委托代理人李金昭,河北滄港律師事務(wù)所律師
原告高某某與被告海興縣第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司(以下簡稱海興一建公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由審判員王力獨任審判,于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人楊濤、被告海興一建公司的委托代理人李金昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告海興一建公司辯稱,被告與原告之間不存在建筑工程勞務(wù)承攬合同,雙方之間沒有任何的直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,更不存在被告拖欠原告勞務(wù)費未予支付的情況,按照原告訴狀中的訴稱,原告應(yīng)向劉愛民主張權(quán)利,原告高某某與劉愛民、劉強(qiáng)簽訂的《建筑工程施工勞務(wù)承攬合同》,劉愛民和劉強(qiáng)是發(fā)包人,最后加蓋的海興縣第一建筑安裝工程有限責(zé)任公司郭橋新民居項目部的章,與被告沒有任何關(guān)系,被告根本沒有此章,被告也沒有向原告支付過任何款項,請法院依法駁回原告對被告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,原告高某某是與發(fā)包人劉愛民、劉強(qiáng)簽訂的《建筑工程施工勞務(wù)承攬合同》,在該合同中,被告海興一建公司不是合同的相對方,既不是該合同權(quán)利的享有人也不是該合同的義務(wù)承擔(dān)人,原告請求被告支付該合同的剩余工程款證據(jù)不足,本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告原告高某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2570元,由原告高某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告高某某是與發(fā)包人劉愛民、劉強(qiáng)簽訂的《建筑工程施工勞務(wù)承攬合同》,在該合同中,被告海興一建公司不是合同的相對方,既不是該合同權(quán)利的享有人也不是該合同的義務(wù)承擔(dān)人,原告請求被告支付該合同的剩余工程款證據(jù)不足,本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告原告高某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取2570元,由原告高某某承擔(dān)。
審判長:王力
書記員:朱維松
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者