原告高某某，農民。
委托代理人孫霞，山東玨晟律師事務所律師。
被告呂文官，農民。

原告高某某與被告呂文官機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人孫霞到庭參加訴訟，被告呂文官經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱，2010年11月22日21時許，我駕駛摩托車與被告駕駛的魯Q×××××號兩輪摩托車在蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)呂家樓村路段相撞，造成我受傷的交通事故。此案經(jīng)法院審理后，出具（2010）蒙民初字第2888號民事判決書，僅對我的醫(yī)療費用作出判決，我因受傷治療所產生的誤工費和護理費也應由被告支付。為維護我的合法權益，具狀起訴，要求被告賠償我殘疾賠償金16684元、后續(xù)治療費40000元、誤工費15412.90元、護理費6477.32元、住院伙食補助費424元、交通費1000元、醫(yī)療費725元、摩托車車輛損失5010元、法醫(yī)鑒定費900元、精神損害撫慰金2000元，以上共計88633.22元。
被告呂文官辯稱，一、原告的訴訟早已超過訴訟時效，不應得到法律的保護。原告在2010年訴訟時只就醫(yī)療費提出訴訟請求，并未涉及護理、誤工費用，如果涉及到，法院已經(jīng)做出處理，那么原告就相同的事實及理由提出訴訟，法院則不應當予以審理。二、原告居住地并非城市規(guī)劃區(qū)，屬于農村居民，其傷殘賠償金、誤工費、護理費的標準均應依照臨沂地區(qū)農村居民的補償標準予以計算。三、原告故意拖延法醫(yī)鑒定時間，欲借此擴大其請求數(shù)額，請求法庭事實求是，適當支持原告的誤工損失。
經(jīng)審理查明，2010年11月22日21時許，被告呂文官駕駛魯Q×××××號“錢江”牌兩輪摩托車由南向北行駛至蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)呂家樓村路段時，與對行的高某某駕駛的無號牌“豪爵”牌兩輪摩托車相撞，造成原告高某某受傷、兩車受損的交通事故。
原告受傷后被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費102647.10元。原告對該醫(yī)療費先行向本院提起訴訟后，本院于2011年3月7日作出判決，被告呂文官賠償原告醫(yī)療費102647.10元。后原告于2011年4月至7月又到蒙陰縣人民醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費725元。2011年12月23日，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、雙側硬膜下血腫，顱底骨折，軟組織損傷，髕骨、跖骨骨折，右頰部皮膚擦傷；2、根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667－2002）第十級4.10.2.r）之規(guī)定，高某某的損傷可評定為十級傷殘；3、高某某的損傷致雙側硬膜下血腫，顱底骨折，軟組織損傷，髕骨、跖骨骨折，右頰部皮膚擦傷，當時傷情較重，急入蒙陰縣人民醫(yī)院治療，根據(jù)其損傷程度，結合臨床治療，建議其住院期間配護理人員2名，出院后二個月配護理人員1名；4、高某某尚需行顱骨缺損安裝術，費用參照醫(yī)院證明。原告為此支付法醫(yī)鑒定費900元。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘查作出認定：呂文官酒后駕駛、未按操作規(guī)范安全駕駛和肇事逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第七十條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，呂文官承擔事故的全部責任，高某某不承擔事故責任。
同時查明，原告高某某系農村居民。
上述事實，由當事人陳述、民事判決書、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費單據(jù)、交通單據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集、記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產安全。本案中，被告呂文官酒后駕駛、未按操作規(guī)范安全駕駛和肇事逃逸，負事故的全部責任，對給原告造成的各項經(jīng)濟損失應負全部民事賠償責任。
對于被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效，因原告一直處于治療中，且根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告尚需行顱骨缺損安裝術，原告尚未治療終結，原告的起訴符合法律規(guī)定，對被告的該主張，本院不予支持。
原告請求的殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費，項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。對于原告請求的交通費，根據(jù)原告的住所地及就醫(yī)地等可適當支持500元。對于原告請求的精神損害撫慰金，結合原告的傷殘程度可適當支持1000元。對于原告請求的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后另行主張。對于原告請求的車輛損失，因原告無證據(jù)證實車輛已報廢，車輛損失數(shù)額無法確定，原告可待有新證據(jù)后另行主張。
綜上，原告高某某的各項經(jīng)濟損失為殘疾賠償金16684元、醫(yī)療費725元、誤工費15412.90元、護理費6477.32元、住院伙食補助費424元、法醫(yī)鑒定費900元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計42123.22元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某的各項經(jīng)濟損失共計42123.22元，由被告呂文官賠償，于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2016元，減半收取1008元，由原告高某某負擔208元，被告呂文官負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 范祥宏

書記員： 張曉華