原告高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靜海縣。
委托代理人董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
公司住所地滄州市北環(huán)中路運(yùn)河橋西人保大廈。
委托代理人王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告高翔與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董連君及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月8日21時(shí)10分，司機(jī)楊慶雅駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛的重型貨車，沿滄樂(lè)線由南向北行駛至滄樂(lè)線55KM＋500M處時(shí)，因避讓對(duì)方車輛，撞向路邊交通局圍墻，造成車輛損壞、圍墻損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊慶雅負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)掛車車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為28080元，鑒定費(fèi)3000元。另，因此次事故原告支付施救費(fèi)2800元；因交通事故造成圍墻、護(hù)欄等損壞，原告的司機(jī)楊慶雅已支付路產(chǎn)損失賠償款1800元。
另查明，原告高某是牌照號(hào)為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車的實(shí)際車主，其中冀Ｊ×××××號(hào)主車掛靠在滄州渤海新區(qū)五合物流有限公司，冀Ｊ×××××號(hào)掛車掛靠在滄州市順通運(yùn)輸有限公司。冀Ｊ×××××號(hào)主車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)323000元及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)；冀Ｊ×××××號(hào)掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)34200元及限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并均投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告尚未賠付原告。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，未違背國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以認(rèn)定。按照合同約定，涉案車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。原告提供了涉案事故車的行駛證及汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書，能夠證明該車實(shí)際車主為原告，故原告有權(quán)要求被告按照保險(xiǎn)合同約定履行相應(yīng)的賠付義務(wù)。因該車尚未進(jìn)行修復(fù)，故原告主張以本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論確定車輛損失，本院予以支持。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告依法應(yīng)予賠付。被告辯稱事故車在發(fā)生事故時(shí)超載，原告對(duì)此予以否認(rèn)，而被告提供的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄雖記載事故車超載，但沒(méi)有原告方司機(jī)簽字認(rèn)可，故對(duì)被告的此項(xiàng)辯稱，本院不予支持。被告主張按投保金額與投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)的比例計(jì)算賠償數(shù)額，本院認(rèn)為，事故車是按新車購(gòu)置價(jià)投保時(shí)并支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解應(yīng)不予支持。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)35680元（車損28080元＋路產(chǎn)損失1800元＋鑒定費(fèi)3000元＋施救費(fèi)2800元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告高某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)35680元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)692元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李文慧人民陪審員尚曉靜 人民陪審員　馮　　　　俊　　　　榮

書記員：賈 凈 菡