原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市宿城區(qū)。委托訴訟代理人：朱江、吳杰，江蘇廣陸律師事務(wù)所律師。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市宿城區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132000070404612X4，住所地南京市雨花臺區(qū)文竹路8號凱潤大廈02、03棟5層（西）。負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亞南、陳州，該公司員工。

原告高某訴被告蔡某、華泰財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司（下簡稱華泰保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月11日、2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告高某及委托訴訟代理人朱江、被告蔡某、華泰保險委托訴訟代理人王亞南（第一次庭審）、陳州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項損失共計148628.41元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月23日，蔡某駕駛蘇Ｎ×××××號小型轎車沿S347省道由西向東行駛至宿遷市宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)朱瑞大道052號路燈桿處變更車道時，撞到同方向高某駕駛的無號牌普通二輪摩托車及臧彩虹駕駛的電動三輪車，致高某與臧彩虹受傷，高某眼鏡、衣服、鞋子及三車受損。事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。此事故經(jīng)宿遷市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理認(rèn)定，蔡某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，高某、臧彩虹無責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險投保交強險、商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院。被告蔡某辯稱，對本案賠償無異議。被告華泰保險辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險保額500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司前期墊付過醫(yī)療費用10000元。我司主張扣除15%非醫(yī)保用藥；對于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議；對精神撫慰金，我司認(rèn)為原告的主張過高，請法院酌情認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月23日，蔡某駕駛蘇Ｎ×××××號小型轎車沿S347省道由西向東行駛至宿遷市宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)朱瑞大道052號路燈桿處變更車道時，撞到同方向高某駕駛的無號牌普通二輪摩托車及臧彩虹駕駛的電動三輪車，致高某與臧彩虹受傷，高某眼鏡、衣服、鞋子及三車受損。事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。此事故經(jīng)宿遷市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理認(rèn)定，蔡某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，高某、臧彩虹無責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險投保交強險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)險保額500000元。事故發(fā)生在保險期間。原告申請鑒定其因本起交通事故導(dǎo)致傷情的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期，本院依法委托宿遷子淵司法鑒定所對原告申請的事項進行鑒定，該鑒定所于2018年1月24日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人高某頸4椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后構(gòu)成人體損傷十級傷殘；2、被鑒定人高某的護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。另查明：2017年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為43622元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛與原告高某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告依法有權(quán)就其合理損失要求賠償。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)先由華泰保險在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對交強險外的賠償責(zé)任，由華泰保險在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)雙方車輛性質(zhì)及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定華泰保險對原告交強險限額外的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告本次訴訟主張的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費70294.41元，有醫(yī)療費票據(jù)證明，本院予以支持；2、殘疾賠償金，事故發(fā)生時原告系宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，并提供勞動合同、工資表予以證明，本院予以確認(rèn)，對殘疾賠償金本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金，計87244元（43622*20*10%）；3、住院伙食補助費，原告因涉案事故住院30天，本院支持540元；4、護理費、營養(yǎng)費，原告經(jīng)鑒定護理期、營養(yǎng)期均為90日，護理費、營養(yǎng)費本院支持6300元、900元；5、交通費，本院酌定450元；6、車輛損失，原告實際花費車輛維修費用為3400元，有票據(jù)證明，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院酌定3000元；8、殘疾輔助器具費用2400元，有診斷證明及外固定支具費用票據(jù)證明，本院予以支持；8、鑒定費2100元，有票據(jù)證明，本院予以支持。上述損失共計176628.41元，被告華泰保險應(yīng)負(fù)擔(dān)174528.41元，被告蔡某應(yīng)負(fù)擔(dān)2100元，被告華泰保險、蔡某已分別賠付原告10000元、20000元，故華泰公司應(yīng)賠償原告164528.41元，原告應(yīng)返還蔡某17900元。被告華泰保險主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用，因無法律和事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司江蘇省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某164528.41元；二、原告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔡某17900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1144元，減半收取572元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院（戶名：宿遷市財政局國庫處，征收單位：宿遷市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號：46×××80）預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員　　朱立申