原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市宿城區(qū)。委托訴訟代理人：朱江、吳杰，江蘇廣陸律師事務(wù)所律師。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宿遷市宿城區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇省分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132000070404612X4，住所地南京市雨花臺(tái)區(qū)文竹路8號(hào)凱潤(rùn)大廈02、03棟5層（西）。負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亞南、陳州，該公司員工。

原告高某訴被告蔡某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇省分公司（下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月11日、2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托訴訟代理人朱江、被告蔡某、華泰保險(xiǎn)委托訴訟代理人王亞南（第一次庭審）、陳州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148628.41元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月23日，蔡某駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿S347省道由西向東行駛至宿遷市宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)朱瑞大道052號(hào)路燈桿處變更車道時(shí)，撞到同方向高某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車及臧彩虹駕駛的電動(dòng)三輪車，致高某與臧彩虹受傷，高某眼鏡、衣服、鞋子及三車受損。事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。此事故經(jīng)宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)處理認(rèn)定，蔡某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，高某、臧彩虹無責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院。被告蔡某辯稱，對(duì)本案賠償無異議。被告華泰保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司前期墊付過醫(yī)療費(fèi)用10000元。我司主張扣除15%非醫(yī)保用藥；對(duì)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議；對(duì)精神撫慰金，我司認(rèn)為原告的主張過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，蔡某駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿S347省道由西向東行駛至宿遷市宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)朱瑞大道052號(hào)路燈桿處變更車道時(shí)，撞到同方向高某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車及臧彩虹駕駛的電動(dòng)三輪車，致高某與臧彩虹受傷，高某眼鏡、衣服、鞋子及三車受損。事故導(dǎo)致原告受傷入院治療。此事故經(jīng)宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)處理認(rèn)定，蔡某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，高某、臧彩虹無責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告申請(qǐng)鑒定其因本起交通事故導(dǎo)致傷情的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院依法委托宿遷子淵司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年1月24日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人高某頸4椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；2、被鑒定人高某的護(hù)理期限以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。另查明：2017年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為43622元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告蔡某駕駛的車輛與原告高某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告依法有權(quán)就其合理損失要求賠償。被告蔡某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)先由華泰保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的賠償責(zé)任，由華泰保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)雙方車輛性質(zhì)及責(zé)任劃分，本院認(rèn)定華泰保險(xiǎn)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告本次訴訟主張的損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)70294.41元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持；2、殘疾賠償金，事故發(fā)生時(shí)原告系宿城區(qū)龍河鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，并提供勞動(dòng)合同、工資表予以證明，本院予以確認(rèn)，對(duì)殘疾賠償金本院參照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金，計(jì)87244元（43622*20*10%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因涉案事故住院30天，本院支持540元；4、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為90日，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院支持6300元、900元；5、交通費(fèi)，本院酌定450元；6、車輛損失，原告實(shí)際花費(fèi)車輛維修費(fèi)用為3400元，有票據(jù)證明，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，本院酌定3000元；8、殘疾輔助器具費(fèi)用2400元，有診斷證明及外固定支具費(fèi)用票據(jù)證明，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)2100元，有票據(jù)證明，本院予以支持。上述損失共計(jì)176628.41元，被告華泰保險(xiǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)174528.41元，被告蔡某應(yīng)負(fù)擔(dān)2100元，被告華泰保險(xiǎn)、蔡某已分別賠付原告10000元、20000元，故華泰公司應(yīng)賠償原告164528.41元，原告應(yīng)返還蔡某17900元。被告華泰保險(xiǎn)主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江蘇省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某164528.41元；二、原告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蔡某17900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1144元，減半收取572元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫處，征收單位：宿遷市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號(hào)：46×××80）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　朱立申