高某
趙允濤（河北存鵬律師事務(wù)所）
張梁（河北存鵬律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
高悅

原告:高某，農(nóng)民。
委托代理人:趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)龍澤南路36號。
負(fù)責(zé)人:張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高悅，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告高某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙允濤、張梁及被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人高悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某為其所有的冀B×××××牌號小型轎車在被告處投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北桓骐m提出河北千美保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北千美保險公估有限公司作出的公估報告書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該公估報告書合法有效，該公估報告所確定冀B×××××牌號小型轎車的車損數(shù)額27184元本院依法確認(rèn)。被告雖提出原告施救費(fèi)用過高的抗辯理由，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。施救費(fèi)
1600元、公估費(fèi)1087元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告高某保險理賠款29871元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某為其所有的冀B×××××牌號小型轎車在被告處投保了車輛損失險等險種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北桓骐m提出河北千美保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北千美保險公估有限公司作出的公估報告書系有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，該公估報告書合法有效，該公估報告所確定冀B×××××牌號小型轎車的車損數(shù)額27184元本院依法確認(rèn)。被告雖提出原告施救費(fèi)用過高的抗辯理由，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。施救費(fèi)
1600元、公估費(fèi)1087元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告高某保險理賠款29871元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)560元，減半收取280元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：張國強(qiáng)