原告高碑店市蔬菜研究中心，住所河北省高碑店市和平路40號。
負責(zé)人齊新超，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王健、趙菁喆，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場，住所內(nèi)蒙古烏拉特前旗白彥花鎮(zhèn)。
負責(zé)人楊水泉。
委托代理人王京、趙云平，河北盛譽律師事務(wù)所律師。

原告高碑店市蔬菜研究中心與被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場種植回收合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高碑店市蔬菜研究中心負責(zé)人齊新超及委托代理人王健、趙菁喆、被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場的委托代理人王京、趙云平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高碑店市蔬菜研究中心訴稱：2011年4月22日原、被告雙方達成制種協(xié)議，被告給原告代繁編號黃架50、紫架200、紅架300的種子共計550畝。原告提供原種親本，原種款56400元被告未付。種子收獲后，被告未按規(guī)定的時間交貨。2011年12月28日原告去函催告：如被告在2012年2月6日之前不能交貨，原告將拒收全部種子；被告按合同規(guī)定付六倍原種款，另賠償原告30萬元以及原告實際損失。被告至今未交來所繁育的種子。請求法院判令被告向原告支付六倍原種款338400元、支付違約金300000元、賠償超過違約金的實際損失518000元。
被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場辯稱：被告未辦理法人登記，不具備法人資格。原、被告簽訂合同的行為不合法，未辦理相關(guān)手續(xù)；合同標(biāo)的物不合法，未達國家標(biāo)準(zhǔn)，屬劣質(zhì)種子；原告未辦理生產(chǎn)許可證及備案登記。雙方所簽合同無效。
經(jīng)審理查明：原告高碑店市蔬菜研究中心是集體所有制企業(yè)法人，經(jīng)營范圍主要有研究開發(fā)農(nóng)作物新品種、批發(fā)零售農(nóng)作物種子。被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場是內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗農(nóng)業(yè)局下屬的農(nóng)場，沒有在工商局辦理企業(yè)法人登記。2011年4月原被告雙方達成制種協(xié)議，由被告給原告代繁架豆種子。原告于2011年4月向被告提供了原種，原種價款56400元被告未付。2011年7月9日原告擬定了繁種合同書郵寄給被告，合同書內(nèi)容包括：甲方高碑店市蔬菜研究中心，乙方內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場；一、繁種內(nèi)容黃架-50繁育50畝，原種用量12斤每畝，原種價格15元每斤，原種價款9000元，預(yù)計總產(chǎn)20000斤，繁種價格5元每斤；架紫-200繁育200畝，原種用量10斤每畝，原種價格30元每斤，原種價款60000元，預(yù)計總產(chǎn)70000斤，繁種價格8元每斤；紅架-300繁育300畝，原種用量10斤每畝，原種由乙方提供，預(yù)計總產(chǎn)10500斤，繁種價格8元每斤。二、質(zhì)量要求所繁種子純度97%、芽率96%、凈度98%、水分8%。三、交貨時間、地點及付款方式乙方于11月10日前到倉庫交貨，待甲方驗收合格后付乙方60%的種子款，余款于春節(jié)前付清，不合格的種子乙方自行處理。四、違約責(zé)任乙方應(yīng)按合同保質(zhì)保量交足種子，不得轉(zhuǎn)手高價倒賣，否則乙方除原種款外，賠償甲方30萬元作為補償；甲方對乙方交來的種子保證回收，不壓價、不拒收，否則甲方每畝賠償乙方損失1000元；種子收獲后，甲方如發(fā)現(xiàn)乙方摻雜使假，甲方有權(quán)扣壓銷毀，并由乙方賠償甲方直接和間接經(jīng)濟損失。五、原種結(jié)算和管理費用甲方從40%的余款中扣除原種款，所產(chǎn)合格種子甲方每市斤提供0.6元服務(wù)費給乙方，春節(jié)前與余款一并結(jié)算。六、管轄合同及質(zhì)量糾紛均由高碑店市人民法院解決。被告在合同書上簽字蓋章后，通過傳真方式發(fā)送給原告。原告收到傳真件后，在合同書上加蓋了公章。原告在合同第三條后添加了“交貨地點甲方倉庫”，在合同第四條“否則乙方除”與“原種款外”之間添加了“付6倍”等內(nèi)容。
被告安排農(nóng)戶實際種植架豆107.5畝，使用原種1794斤，被告處剩余原種890斤。2011年11月被告所繁育的黃架收獲約6600斤，紫架收獲3300斤，其他架豆收獲33500斤。被告沒有按期向原告交回所繁育的種子，所收獲的紫架3300斤種子全部轉(zhuǎn)賣。原告于2012年1月10日向被告發(fā)函催告：如在2012年2月6日前把所繁品種保質(zhì)保量交來，價格可按紫粒架豆王系列6.5元／市斤、紅粒架豆王系列6.5元／市斤、架蕓豆系列按5元／市斤回收，貨到驗收合格結(jié)清賬款；如在2012年2月6日前不能保證在我方庫房交貨，過期我方將拒收貴場所代繁的全部種子；質(zhì)量應(yīng)由貴方按合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)驗質(zhì)把關(guān)，我方?jīng)]有去人驗質(zhì)收購的義務(wù)；關(guān)于貴場給我單位代繁的種子未交問題，請貴場及楊經(jīng)理予以重視。對于原告的催告函，被告沒有給予回復(fù)，被告一直沒有向原告交付代繁的種子。因被告不交付代繁的種子，造成所繁育的種子過期報廢。
原告對外銷售架豆種子的價格分別為：紫架種子每斤售價25元，黃架種子每斤售價20元，紅架種子每斤售價30元。被告所繁育的紫架3300斤種子每斤售價25元，扣除回收價每斤8元，因轉(zhuǎn)賣繁育的種子給原告造成的損失56100元。被告所繁育的黃架種子過期報廢，黃架6600斤種子每斤售價20元，扣除回收價每斤5元，因黃架種子報廢給原告造成的損失99000元。紅架33500斤種子每斤售價30元，扣除回收價每斤8元，因紅架種子報廢給原告造成的損失737000元。原告上述損失共計892100元。
上述事實有高碑店市蔬菜研究中心提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、出庫發(fā)貨通知單、繁種合同書、催告函、種子訂購合同書、種子批發(fā)價格表，內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場提供的繁種花名冊、種子繁育情況統(tǒng)計表、烏拉特前旗農(nóng)業(yè)種子管理站的證明，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：原告高碑店市蔬菜研究中心是具有繁育銷售農(nóng)作物種子資質(zhì)的企業(yè)法人，被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場是有自己的名稱和經(jīng)營場所的組織機構(gòu)；原、被告簽訂的種植回收合同是雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。在被告蓋章確認的合同書上，原告單方將“否則乙方除原種款外，賠償甲方30萬元作為補償”更改為“否則乙方除付6倍原種款外，另賠償甲方30萬元作為補償”沒有得到被告的認可，對原告更改的內(nèi)容不予確認。原告已經(jīng)履行了提供原種等合同義務(wù)；被告也部分履行了合同義務(wù)，安排農(nóng)戶進行了種植。在種子成熟后，被告及時收集種子并交付給原告，是被告的合同義務(wù)。經(jīng)原告催告，被告仍不履行該合同義務(wù)，是造成糾紛的主要原因。被告應(yīng)向原告支付原種款56400元并按合同約定支付違約金300000元。因被告違約造成所繁育的紫架種子被轉(zhuǎn)賣以及其他種子過期報廢，嚴重侵犯了原告的利益，造成原告損失892100元，超過違約金部分的損失為592100元。原告主張超過違約金的實際損失518000元，予以支持；被告應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國合同法》第七十八條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條，《中華人民共和國種子法》第二十條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場償還原告原種款56400元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場向原告支付違約金300000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場賠償原告經(jīng)濟損失518000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15208元，由被告內(nèi)蒙古烏拉特前旗良種場承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 ：閆冠軍
審判員 ：趙瑩
人民陪審員 ：張艷華

書記員： ：宮潔