高碑店市教育局
韓艷明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告高碑店市教育局，住所地高碑店市文化街42號(hào)。
法定代理人王斌，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人韓艷明，教育局職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市區(qū)百花路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告高碑店市教育局與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死者系高碑店一中高二年級(jí)在校學(xué)生，其在未進(jìn)早餐情況下即參加校方組織的晨跑活動(dòng)，致使突發(fā)疾病死亡，高碑店一中作為負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，其對(duì)孫鵬碩的死亡負(fù)有賠償責(zé)任，原告以高碑店一中的名義對(duì)孫鵬碩家長(zhǎng)進(jìn)行了賠償，原告與被告簽有保險(xiǎn)合同，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，高碑店一中屬于參保學(xué)校，故被告應(yīng)代原告進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告已賠償，故原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的主張，本院予以支持。被告主張死者死亡與校方?jīng)]有因果關(guān)系且賠償數(shù)額過(guò)高，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告高碑店市教育局保險(xiǎn)賠償金275000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5425元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，死者系高碑店一中高二年級(jí)在校學(xué)生，其在未進(jìn)早餐情況下即參加校方組織的晨跑活動(dòng)，致使突發(fā)疾病死亡，高碑店一中作為負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，其對(duì)孫鵬碩的死亡負(fù)有賠償責(zé)任，原告以高碑店一中的名義對(duì)孫鵬碩家長(zhǎng)進(jìn)行了賠償，原告與被告簽有保險(xiǎn)合同，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，高碑店一中屬于參保學(xué)校，故被告應(yīng)代原告進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告已賠償，故原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的主張，本院予以支持。被告主張死者死亡與校方?jīng)]有因果關(guān)系且賠償數(shù)額過(guò)高，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告高碑店市教育局保險(xiǎn)賠償金275000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5425元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇志強(qiáng)
審判員：田廣
審判員：李寶國(guó)

書(shū)記員：李坤