高碑店市志強(qiáng)輕鋼彩板有限責(zé)任公司
白志剛（河北名鼎律師事務(wù)所）
王某某
孫國騰（河北高碑店興華路法律服務(wù)所）
涿州市佳運(yùn)物業(yè)服務(wù)有限公司
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）

原告高碑店市志強(qiáng)輕鋼彩板有限責(zé)任公司
法定代表人孟德志，總經(jīng)理。
住所地:高碑店市北城辦事處陳各莊工業(yè)小區(qū)。
委托代理人白志剛，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人孫國騰，高碑店市興華路法律服務(wù)所法律工作者。
被告涿州市佳運(yùn)物業(yè)服務(wù)有限公司
法定代表人宋立霞，經(jīng)理。
住所地:涿州市建設(shè)路430號(hào)。
委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
原告高碑店市志強(qiáng)輕鋼彩板有限責(zé)任公司（以下簡稱志強(qiáng)輕鋼）與被告王某某、涿州市佳運(yùn)物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱佳運(yùn)物業(yè)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及各方當(dāng)事人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，涿州市佳運(yùn)物業(yè)服務(wù)有限公司在涿州市聯(lián)通小區(qū)北樓北側(cè)空地?cái)M建車庫44間，2014年7月18日，佳運(yùn)物業(yè)與王某某簽訂《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》，約定由王某某承建44間車庫，車庫采用鋼結(jié)構(gòu)制作安裝，工程價(jià)款431200元。2014年7月21日，王某某將工程承包給原告，工程價(jià)款250000元，工程竣工日給付。2014年8月30日工程如約竣工，但王某某以佳運(yùn)物業(yè)不支付工程款為由，拒不支付工程款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)合同法、建筑法、民事訴訟法、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋等相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，請求依法判令被告支付原告工程款25萬元并承擔(dān)違約責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，所欠工程款250000元屬實(shí)，只是因?yàn)榧堰\(yùn)物業(yè)未向我支付該部分工程款。
被告佳運(yùn)物業(yè)辯稱，該工程是我方發(fā)包給被告王某某的，與本案原告沒有任何關(guān)系，所爭議的款項(xiàng)應(yīng)由王某某承擔(dān)；我方與原告之間沒有任何關(guān)系，原告沒有任何理由起訴我公司，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一，《合同書》，證明原告與被告王某某關(guān)于涉案工程的合同簽訂情況及價(jià)款給付時(shí)間；證據(jù)二，《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》，證明二被告之間關(guān)于44間車庫建設(shè)工程的協(xié)議情況及酬金等情況；證據(jù)三，王某某出具的證明，證明王某某沒有從佳運(yùn)物業(yè)支出過工程款；證據(jù)四，王某某打的條子，證明竣工日期和欠款數(shù)額；證據(jù)五，王某某出具的欠條，證明王某某欠我方工程款250000元。
被告王某某質(zhì)證稱，對上述證據(jù)均無異議，對欠款本金數(shù)額無異議，但合同中沒有約定違約責(zé)任，希望法院依法裁判；其中《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》第九條規(guī)定該工程是可以轉(zhuǎn)包的。
被告佳運(yùn)物業(yè)質(zhì)證稱，對原告所說其與王某某之間的關(guān)系，我方不清楚，與我方無關(guān)；對欠工程款我方也不清楚，與我方無關(guān)。證據(jù)一的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，合同中明確了付款義務(wù)方為被告王某某，與我方無關(guān)；對證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)也證明該工程是我方發(fā)包給王某某并不是發(fā)包給原告的；對證據(jù)三不認(rèn)可；對證據(jù)四、證據(jù)五的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，也明確了欠款人是王某某，與我方無關(guān)。
被告佳運(yùn)物業(yè)為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一《聯(lián)通小區(qū)停車場地面硬化、建車庫施工協(xié)議》、《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》，證明我方與王某某之間是承包合同關(guān)系，第一份協(xié)議的工程款為150000元，第二份協(xié)議的工程款為431200元，兩項(xiàng)合計(jì)為581200元；證據(jù)二為2014年9月3日王某某出具的收條，證明我方已將全部工程款668222.9元給付王某某，該部分款項(xiàng)是上述兩份協(xié)議的工程款及其他部分雜活兒的總價(jià)款。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)一沒有異議，但與本案并無矛盾；對證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該收條明確是小區(qū)修繕款，數(shù)額也與44間車庫的工程款數(shù)額相距甚遠(yuǎn)，另外該證據(jù)的上邊緣存在明顯涂改和撕毀的痕跡，與其提交的復(fù)印件存在不一致的地方。
被告王某某質(zhì)證稱，對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因?yàn)樾蘅樫M(fèi)用與工程款有本質(zhì)區(qū)別，收到的款項(xiàng)不是本案涉及的44間車庫的工程款；對證據(jù)二中的《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》沒有異議，對《聯(lián)通小區(qū)停車場地面硬化、建車庫施工協(xié)議》的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對其真實(shí)性、合法性的意見庭下提交書面質(zhì)證意見。但被告在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)并未向本院提交書面質(zhì)證意見，亦未口頭說明原因。
被告王某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告王某某拖欠其工程款250000元，被告王某某予以認(rèn)可，故對原告要求被告王某某給付工程款250000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告還主張被告佳運(yùn)物業(yè)拖欠被告王某某工程款250000元，故其依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十六條 ?的規(guī)定要求被告佳運(yùn)物業(yè)在欠付工程款范圍內(nèi)直接向其支付工程款250000元，但被告否認(rèn)尚欠王某某工程款。原告雖提交了被告王某某出具的未從佳運(yùn)物業(yè)處支出過250000元工程款的證明，王某某亦表示未支過250000元工程款，但被告提交了兩份協(xié)議書即《聯(lián)通小區(qū)停車場地面硬化、建車庫施工協(xié)議》和《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》與王某某向被告佳運(yùn)物業(yè)出具的收到668222.9元的收條，被告王某某雖否認(rèn)該收條與上述兩份協(xié)議的關(guān)聯(lián)性，但其并未提交其它證實(shí)其與被告佳運(yùn)物業(yè)之間還存在其他合同關(guān)系，亦未能合理解釋其所收到的668222.9元系其與佳運(yùn)物業(yè)之間其他合同所涉款項(xiàng)。由此可見，原告與被告王某某均未能有效證明被告佳運(yùn)物業(yè)尚拖欠王某某工程款250000元的事實(shí)，原告應(yīng)為其舉證不能承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告工程款250000元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1645元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張被告王某某拖欠其工程款250000元，被告王某某予以認(rèn)可，故對原告要求被告王某某給付工程款250000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告還主張被告佳運(yùn)物業(yè)拖欠被告王某某工程款250000元，故其依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十六條 ?的規(guī)定要求被告佳運(yùn)物業(yè)在欠付工程款范圍內(nèi)直接向其支付工程款250000元，但被告否認(rèn)尚欠王某某工程款。原告雖提交了被告王某某出具的未從佳運(yùn)物業(yè)處支出過250000元工程款的證明，王某某亦表示未支過250000元工程款，但被告提交了兩份協(xié)議書即《聯(lián)通小區(qū)停車場地面硬化、建車庫施工協(xié)議》和《聯(lián)通小區(qū)新建車庫施工協(xié)議》與王某某向被告佳運(yùn)物業(yè)出具的收到668222.9元的收條，被告王某某雖否認(rèn)該收條與上述兩份協(xié)議的關(guān)聯(lián)性，但其并未提交其它證實(shí)其與被告佳運(yùn)物業(yè)之間還存在其他合同關(guān)系，亦未能合理解釋其所收到的668222.9元系其與佳運(yùn)物業(yè)之間其他合同所涉款項(xiàng)。由此可見，原告與被告王某某均未能有效證明被告佳運(yùn)物業(yè)尚拖欠王某某工程款250000元的事實(shí)，原告應(yīng)為其舉證不能承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告工程款250000元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1645元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：袁軍鵬
審判員：崔會(huì)強(qiáng)
審判員：劉苗苗

書記員：王存