原告：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：遼寧省鞍山市千山區(qū)，經(jīng)常居住地：鞍山市千山區(qū)。
委托代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：田某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：時卓，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)三道街132號。
負(fù)責(zé)人：劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅景彪，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。

原告高某某與田某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托訴訟代理人陳利鋒、被告田某的委托代理人時卓、被告陽某保險的委托訴訟代理人羅景彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：一、請求被告賠償各項損失合計121340元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月24日，被告田某駕駛遼Ｃ×××××轎車與原告高某某騎行的三輪車相撞，原告高某某與被告田某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告住院74天，損失護(hù)理費7972.76元，被告田某駕駛遼Ｃ×××××轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交強錢，現(xiàn)原告訴至貴院，請求貴院在查清事實的前提下，判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告田某承保保險公司不承擔(dān)部分賠償?shù)馁r償責(zé)任。
被告田某辯稱，事故車輛遼Ｃ×××××在保險公司投保交強險，應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，被告田某給原告共墊付醫(yī)藥費12258元，墊付的費用應(yīng)該按照責(zé)任比例劃分，關(guān)于用藥合理性待原告舉證后進(jìn)行發(fā)表，鑒定費和訴訟費被告不同意承擔(dān)。
被告陽某保險辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，原告住院期間保險公司為其墊付醫(yī)療費10000元，原告其他損失待原告舉證后發(fā)表質(zhì)證意見。訴訟費和鑒定費屬于間接損失，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2017年9月24日18時50分左右，被告田某駕駛遼Ｃ×××××號紅旗牌轎車沿千山區(qū)南環(huán)路由西向東行駛至104路公交“恒際集團(tuán)”站點處，遇原告高某某騎行人力倒三輪車沿南環(huán)路由南向西北斜穿道路至此。由于被告田某駕車忽視安全瞭望，沒有發(fā)現(xiàn)騎行至此的原告的三輪車，加之原告騎行三輪車違反禁止標(biāo)線、橫過道路未下車直行推行，導(dǎo)致遼Ｃ×××××號紅旗牌轎車前左部與原告騎行的人力倒三輪車的左后部相刮撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。原告與被告田某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
另查，原告高某某受傷后在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，住院74天，均為二級護(hù)理。經(jīng)鑒定，原告左髖關(guān)節(jié)脫位，左髖臼骨折，左股骨頭撕脫骨折，經(jīng)治療后留有髖關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。
再查，遼Ｃ×××××號車輛為被告田某所有，在被告陽某保險投保交強險。事故發(fā)生后，被告田某支付給原告醫(yī)療費10000元，另為原告墊付120急救車費用300元及急診費用1958元。陽某保險墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、《道路交通事故認(rèn)定書》一份；3、門診病志、住院病歷、住院費用明細(xì)及醫(yī)療費收據(jù)3張；4、遼寧仁和司法鑒定意見書一份；5、鞍山市鐵西區(qū)永發(fā)街道辦事處西寧社區(qū)居委會開具證明一份；6、鑒定費收據(jù)一份；7、醫(yī)療輔助器具費收據(jù)一張；8、復(fù)印費收據(jù)2張；9、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一張；10、證人楊某證人證言一份；11、誤工證明及休工診斷5張。被告田某提供的證據(jù)有：1、當(dāng)庭陳述；2、被告田某的駕駛證、行駛證、保單各一份；3、收條兩張；4、醫(yī)藥費收據(jù)兩張；5、急救病歷一份。被告陽某保險提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，原告高某某在此次事故中人身受到傷害，被告田某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，遼Ｃ×××××號車輛在被告陽某保險處投保了交強險，應(yīng)先由被告陽某保險在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告田某依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”之規(guī)定，根據(jù)原告提供的門診病志及住院病歷和收據(jù)證明其支出醫(yī)藥費數(shù)額為66178.11元，故對原告因此次事故支付的醫(yī)療費本院以66178.11元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”之規(guī)定，原告共計住院74天，其應(yīng)得的住院伙食補助費為100元天*74天=7400元，故對原告的該住院伙食補助費，本院以7400元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”之規(guī)定，原告住院74天，級別為二級護(hù)理，參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故原告應(yīng)得護(hù)理費為39261元365天*74天=7959.76元，故對原告的護(hù)理費，本院以7959.76元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)鞍山市鐵西區(qū)永發(fā)街道辦事處西寧社區(qū)居委會證明原告在城鎮(zhèn)居住兩年以上，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)鑒定，原告評為十級傷殘，且已經(jīng)六十四周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元*（20年-4年）*10%=52601.6元，對于原告的殘疾賠償金，本院以52601.6元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；……”之規(guī)定，考慮到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、本地的平均生活水平，原告應(yīng)得的殘疾賠償金，本院以5000元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”之規(guī)定，受害人的固定收入必須有合法證明且誤工費必須是實際減少的收入。原告高某某在事故發(fā)生時已經(jīng)退休，且原告與鞍山市千山區(qū)同翔酒店并未簽訂勞動，亦無工資單或完稅證明用以佐證，所以本院不能確定原告在事故發(fā)生后是否減少收入及減少收入的數(shù)額，故對原告的此項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費一節(jié)，原告提供相應(yīng)的收據(jù)予以證明，故對原告支付的鑒定費，本院以1100元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”之規(guī)定，原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用及兩次參加鑒定的費用，及其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用，故對原告的交通費，本院以1000元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張被告賠償復(fù)印費一節(jié)，原告提供收款收據(jù)用于證明復(fù)印費的支付金額，故針對原告的復(fù)印費支出，本院以33元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療輔助器具費用（腋下拐）一節(jié)，原告因本次交通事故造成左下肢受傷，雖無醫(yī)囑，但購買拐杖用于輔助醫(yī)療和恢復(fù)合情合理，原告提供正式發(fā)票證明購買拐杖支付費用118元，故針對原告醫(yī)療輔助器具費用支出，本院以118元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張被告賠償騎行人力三輪車一節(jié)，因原告未能針對此項請求舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故針對原告此項請求，本院不予支持。
綜上，原告高某某因此次機(jī)動車交通事故受到的損失為醫(yī)藥費66178.11元、住院伙食補助費7400元、護(hù)理費7959.76元、殘疾賠償金52601.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1100元、交通費1000元、復(fù)印費33元、醫(yī)療輔助器具費118元。上述費用中，護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、醫(yī)療輔助器具費共計66679.36元應(yīng)由被告陽某保險在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、鑒定費、復(fù)印費等損失共計74711.11元應(yīng)扣除被告陽某保險已經(jīng)墊付的10000元后按照事故責(zé)任比例及法律規(guī)定由原告及被告田某分別承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，由于此次交通事故原告與被告田某負(fù)同等責(zé)任，故原告與被告田某對該部分損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。對于被告田某為原告墊付的急救費用2258元也應(yīng)按照各自50%來承擔(dān)，因此被告田某多支付的部分應(yīng)用于抵頂其應(yīng)承擔(dān)的賠償款，加之被告田某已經(jīng)支付的賠償款10000元也應(yīng)予以扣除，故被告田某因此次交通事故應(yīng)支付原告的賠償款為（74711.11元-10000元）*50%-2258*50%-10000元=21226.56元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告田某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告高某某人民幣21226.56元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告高某某人民幣66679.36元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為1363元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)375元，被告田某承擔(dān)239元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)749元，隨上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 閻璐璐

書記員： 吳禹瑤