高相某
康璐（河北順治律師事務(wù)所）
邢忠良
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
葉立新
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺支公司
關(guān)瀛

原告高相某，住邢臺市南和縣。
委托代理人康璐，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告邢忠良，住正定縣。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
代表人崔軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葉立新，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺支公司。
代表人蔡瑞津，該支公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)瀛，該公司職員。
原告高相某與被告邢忠良、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺支公司（以下簡稱人保邢臺公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人康璐、被告邢忠良委托代理人張巖、被告人保正定公司委托代理人崔軍、人保邢臺公司委托代理人關(guān)瀛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故中，對于原告的損失，首先由冀A×××××、冀A×××××掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中，因王亮是邢忠良雇傭的司機(jī)，高軍占是高相某雇傭的司機(jī)，王亮負(fù)事故的主要責(zé)任，高軍占負(fù)次要責(zé)任，故對原告的損失，由原告高相某與被告邢忠良按3:7分擔(dān)責(zé)任，因邢忠良在被告人保正定公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告邢忠良承擔(dān)的責(zé)任由被告人保正定公司承擔(dān)。而原告高相某在被告人保邢臺公司投保不計(jì)免賠車損險(xiǎn)，應(yīng)由其自擔(dān)的部分由被告人保邢臺公司承擔(dān)。被告人保正定公司的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告車損4000元、交通費(fèi)197元，共計(jì)4197元，余額19400元（23597元-4197元），被告人保正定公司賠償70%，計(jì)19400×70%＝13580元，其余部分計(jì)19400×30%＝5820元由被告人保邢臺公司負(fù)擔(dān)。被告人保正定公司共計(jì)賠償原告17777元（4197＋13580）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17777元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)5820元。
以上兩項(xiàng)限判決生效后3日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元被告邢忠良承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故中，對于原告的損失，首先由冀A×××××、冀A×××××掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中，因王亮是邢忠良雇傭的司機(jī)，高軍占是高相某雇傭的司機(jī)，王亮負(fù)事故的主要責(zé)任，高軍占負(fù)次要責(zé)任，故對原告的損失，由原告高相某與被告邢忠良按3:7分擔(dān)責(zé)任，因邢忠良在被告人保正定公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告邢忠良承擔(dān)的責(zé)任由被告人保正定公司承擔(dān)。而原告高相某在被告人保邢臺公司投保不計(jì)免賠車損險(xiǎn)，應(yīng)由其自擔(dān)的部分由被告人保邢臺公司承擔(dān)。被告人保正定公司的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告車損4000元、交通費(fèi)197元，共計(jì)4197元，余額19400元（23597元-4197元），被告人保正定公司賠償70%，計(jì)19400×70%＝13580元，其余部分計(jì)19400×30%＝5820元由被告人保邢臺公司負(fù)擔(dān)。被告人保正定公司共計(jì)賠償原告17777元（4197＋13580）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)17777元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺支公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評估費(fèi)共計(jì)5820元。
以上兩項(xiàng)限判決生效后3日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元被告邢忠良承擔(dān)。

審判長：王朝
審判員：趙景強(qiáng)
審判員：安麗萍

書記員：陳俊杰